近日，twitter用戶MoneyTrigz發(fā)起了一場社區(qū)活動，旨在對及其所有者Roger Ver采取法律行動，控訴其故意誤導(dǎo)新用戶購買比特幣現(xiàn)金（BCH）而不是比特幣（BTC），希望借助法律的手段讓bitcoin.com平臺或者錢包商賠償損失，并且成立了一個維權(quán)的Telegram小組。

BTCManager、Bitcoinist對這一事件進行了報道，使得該消息進一步升溫。在Bitcoinist的文章中，羅列了MoneyTrigz等活動發(fā)起者對于Roger Ver誘導(dǎo)詐騙的幾個跡象。

1.比特幣耶穌Roger Ver創(chuàng)建的Bitcoin網(wǎng)站中顯示“Bitcoin（BCH）”、“Bitcoin Core（BTC）”。

2.在Google輸入“Buy Bitcoin”并點開Bitcoin的網(wǎng)站，可以看到“購買BCH”的選項在“購買BTC”之上，并且徽標(biāo)非常相似

3.Bitcoin網(wǎng)站意在幫助新用戶了解BTC的“BTC課程”，模糊BTC和BCH的界限。

針對此事，Roger Ver沒有做出回復(fù)。

我想每一個購買加密貨幣的人，應(yīng)該都知道比特幣和比特幣現(xiàn)金的區(qū)別，大區(qū)塊和小區(qū)塊的故事或多或少應(yīng)該都聽過，英文的簡稱也不存在分不清的問題。所以，MoneyTrigz等人羅列的證據(jù)實在是過于牽強，Roger Ver所對網(wǎng)站進行的修改并不會讓人買錯，只是會讓新進入的購買者對于BCH和BTC有一個對比參考，達到普及BCH的和BTC相關(guān)知識。

當(dāng)然其中是有Roger Ver的私心在里面，他是想新進入的投資者對于BCH能有一個正確的理解。Roger Ver作為一個激進的BCH支持者，始終是認(rèn)為比特幣現(xiàn)金才是真正的比特幣，而且Roger Ver也是有資格說這個話的人之一。Roger Ver在早期的比特幣推廣過程中，起到了關(guān)鍵性的作用。2011年創(chuàng)辦第一家接受比特幣支付的公司Memorydealers，在硅谷的高速公路上買了一個大型廣告牌，上面印上了比特幣的標(biāo)志和“我們支持比特幣”的標(biāo)語，并附上了Memorydealers的網(wǎng)址；2012年建立網(wǎng)站，網(wǎng)站上羅列了上萬種商品接受比特幣購買；之后，Roger Ver參加了在桑尼維爾舉辦的比特幣聚會，創(chuàng)辦比特幣基金會，成為五位創(chuàng)始人之一，并提供了大筆捐款。

Roger Ver早期的一系列舉動隨著比特幣知名度的提高引起了主流媒體的注意，CNBC在采訪Roger Ver結(jié)束后，官網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇名為“Meet 'Bitcoin Jesus,' a virtual currency millionaire”（比特幣耶穌，一個虛擬貨幣百萬富翁）的文章，Roger Ver樂此不疲的宣傳為他的贏得了“Bitcoin Jesus“（比特幣耶穌）的名號。

無論是創(chuàng)辦接受比特幣支付的網(wǎng)站，還是在媒體上頻頻露臉宣傳比特幣，Roger Ver自始至終都是將比特幣作為一種加密支付貨幣來看待和宣傳，支付屬性才是它存在的意義。以至于后來，比特幣交易擁堵，Roger Ver強烈要求擴容，反對限制區(qū)塊大小，因為這與比特幣的最初理念——點對點支付系統(tǒng)相違背。Roger Ver希望使用比特幣的人越來越多，希望比特幣能保持先發(fā)優(yōu)勢，在加密貨幣世界成為一個無法取代的支付貨幣，而不是像現(xiàn)在一些core粉所說的走小區(qū)塊儲值路線。當(dāng)看到core固執(zhí)己見，遲遲不愿擴容，Roger Ver自然是極為憤慨的。

所以，Roger Ver對于網(wǎng)站的修改在我看來合情合理的，并且比特幣現(xiàn)金和比特幣的選擇本來就是自由的，比特幣最初也是以無政府主義的自由旗號吸引了無數(shù)志同道合的人加入進來，現(xiàn)在BCE支持者想要通過法律的手段來約束BCH甚至是向索取錢財，是不是有點本末倒置了。