每經(jīng)記者 袁園 每經(jīng)編輯 王可然

2月6日，保監(jiān)會(huì)公布吉林保監(jiān)局下發(fā)的多張罰單，其中，華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司連收兩張。

根據(jù)罰單要求，華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司被勒令停止接受機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)新業(yè)務(wù)3個(gè)月。罰單同時(shí)提到，華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司2017年8月至12月期間存在虛列費(fèi)用的違法問(wèn)題，合計(jì)金額超過(guò)1100萬(wàn)元，時(shí)任分公司總經(jīng)理李高生負(fù)直接責(zé)任。吉林保監(jiān)局還對(duì)李高生作出撤銷任職資格的行政處罰。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2018年以來(lái)，華安財(cái)險(xiǎn)可謂是屢屢上榜，不僅收到保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管函，多地分支機(jī)構(gòu)也接連收到當(dāng)?shù)乇１O(jiān)局罰單。導(dǎo)致其屢屢上榜的原因主要是虛列費(fèi)用，其中大部分跟車險(xiǎn)業(yè)務(wù)的銷售有關(guān)。

值得一提的是，車險(xiǎn)銷售亂象早已不是個(gè)案，尤其是違規(guī)支付方面，存在一定普遍性。不過(guò)，隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，這部分亂象逐步得到改善。在近期召開的全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管會(huì)議上，保監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步監(jiān)管層將開展專項(xiàng)檢查，堅(jiān)決整頓市場(chǎng)亂象，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度。

華安財(cái)險(xiǎn)多地分支機(jī)構(gòu)被罰

吉林保監(jiān)局公布的行政處罰決定書顯示，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于2017年8月至12月期間存在虛列費(fèi)用的違法問(wèn)題，合計(jì)金額11096921.68元。時(shí)任華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司總經(jīng)理李高生對(duì)這一違法行為負(fù)直接責(zé)任。

根據(jù)行政處罰決定書，華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司上述事實(shí)有現(xiàn)場(chǎng)檢查事實(shí)確認(rèn)書、相關(guān)人員調(diào)查筆錄、相關(guān)明細(xì)表、相關(guān)財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)證明。吉林保監(jiān)局表示，上述行為違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》(2015年修正)(以下同)第八十六條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百七十條，對(duì)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司(不含通化中心支公司)作出停止接受機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)新業(yè)務(wù)3個(gè)月的行政處罰;依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百七十一條，對(duì)李高生作出撤銷任職資格的行政處罰。

值得一提的是，這不是華安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)入2018年以來(lái)領(lǐng)的第一張罰單。1月23日，保監(jiān)會(huì)就華安財(cái)險(xiǎn)存在的車險(xiǎn)電銷未按規(guī)定進(jìn)行回訪、未在官網(wǎng)完整披露互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)相關(guān)信息、車險(xiǎn)電銷表述不規(guī)范、內(nèi)控管理不嚴(yán)格等問(wèn)題開出罰單，限期給出整改方案并上報(bào)整改落實(shí)情況;同日，華安財(cái)險(xiǎn)寧波分公司因向虛假勞務(wù)派遣人員支付車險(xiǎn)銷售績(jī)效，被寧波保監(jiān)局罰款18萬(wàn)元。

記者還注意到，2月2日，華安財(cái)險(xiǎn)大連分公司因向未實(shí)際開展業(yè)務(wù)的勞務(wù)派遣人員支付勞務(wù)費(fèi)的形式，給公司銷售人員發(fā)放車險(xiǎn)銷售費(fèi)用，被罰款50萬(wàn)元。2月6日，華安財(cái)險(xiǎn)吉安中支因存在委托未取得合法資格的機(jī)構(gòu)從事保險(xiǎn)銷售活動(dòng)的行為，被處罰2萬(wàn)元。

從上述信息不難看出，華安財(cái)險(xiǎn)被處罰的原因多是跟虛列費(fèi)用有關(guān)，有一些還是直接點(diǎn)出跟車險(xiǎn)業(yè)務(wù)方面的虛列費(fèi)用。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這也不是華安財(cái)險(xiǎn)今年才被多次處罰，實(shí)際上，從前幾年各地保監(jiān)局的行政處罰決定書來(lái)看，華安財(cái)險(xiǎn)在虛列費(fèi)用方面也多次被處罰。

監(jiān)管趨嚴(yán)之下亂象有望改善

記者注意到，商業(yè)車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用早已不是個(gè)案，記者瀏覽保監(jiān)會(huì)及各地保監(jiān)局官網(wǎng)“行政處罰”欄目，發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地都有因商車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用問(wèn)題被查處情況，處罰力度創(chuàng)歷史新高，涉及大中小保險(xiǎn)公司及中介機(jī)構(gòu)。

有業(yè)內(nèi)人士在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)表示，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)，“虛列費(fèi)用”都是一個(gè)很難徹底根除的問(wèn)題。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)普遍會(huì)假借名目，比如以“防災(zāi)防損費(fèi)”等為名義，拿出資金向消費(fèi)者“返傭”、“返點(diǎn)”，目的就是維護(hù)客戶資源，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

商業(yè)車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用為何屢禁不止?某險(xiǎn)企調(diào)研員在公號(hào)發(fā)表的署名文章認(rèn)為，這主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是違規(guī)支付存在普遍性，全國(guó)各地都有因商車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用問(wèn)題被查處情況，處罰力度屢創(chuàng)歷史新高;二是違規(guī)支付存在長(zhǎng)期性，自商車險(xiǎn)市場(chǎng)形成多家公司競(jìng)爭(zhēng)格局以后，商車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用現(xiàn)象便如影隨形;三是違規(guī)支付存在頑固性，2008年以來(lái)，保險(xiǎn)監(jiān)管部門治理商車險(xiǎn)違規(guī)支付銷售費(fèi)用亂象已常態(tài)化，經(jīng)營(yíng)主體大都曾經(jīng)被處罰過(guò)，可違規(guī)支付行為屢禁不止;四是違規(guī)支付存在復(fù)雜性，經(jīng)營(yíng)主體違規(guī)支付形式五花八門，費(fèi)用列支各顯神通，賬實(shí)不符難以查證。

所幸監(jiān)管并未給這些違規(guī)行為太多發(fā)展空間，隨著“保險(xiǎn)姓保、監(jiān)管姓監(jiān)”基調(diào)的確定，保監(jiān)會(huì)在查處保險(xiǎn)銷售亂象方面力度加大，對(duì)于違規(guī)行為也表現(xiàn)出了零容忍的態(tài)度。在2018年全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管工作會(huì)議上，保監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，要以重塑保險(xiǎn)監(jiān)管為契機(jī)，堅(jiān)持從嚴(yán)監(jiān)管，聚焦股權(quán)、資本、資金運(yùn)用等突出風(fēng)險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、中介市場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域，開展專項(xiàng)檢查，堅(jiān)決整頓市場(chǎng)亂象，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)行為和市場(chǎng)亂象，形成高壓震懾。

“監(jiān)管對(duì)于保險(xiǎn)銷售端的亂象監(jiān)管和處罰會(huì)越來(lái)越重，遏制險(xiǎn)企在銷售端惡意競(jìng)爭(zhēng)和違規(guī)行為。”上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，監(jiān)管高壓將會(huì)一直持續(xù)。

關(guān)鍵詞： 華安 財(cái)險(xiǎn) 吉林