近日，“定速巡航失靈，奔馳在高速120碼狂奔一小時(shí)”引發(fā)社會(huì)關(guān)注。當(dāng)事司機(jī)薛先生18日發(fā)微博稱，已于3月17日上午和奔馳總部的高級(jí)技工對(duì)車輛進(jìn)行了初步查看，并于當(dāng)晚前往成都市公安機(jī)關(guān)進(jìn)行“測(cè)毒”，以回應(yīng)網(wǎng)友對(duì)其毒駕的質(zhì)疑。但由于非事發(fā)地及薛先生駕駛員身份未能確認(rèn)，成都市公安機(jī)關(guān)未能檢測(cè)。

18日上午，奔馳總部客服中心人員回應(yīng)，目前奔馳公司仍與車主溝通中，公司人員也未見(jiàn)到車輛。該客服中心也未接到“安排德國(guó)專家赴中國(guó)參與檢測(cè)”的消息。

回頭看“初步查看”和“德國(guó)專家參與檢測(cè)”的消息，不是車主薛先生本人發(fā)布，就是其接受媒體采訪時(shí)所講。車主與奔馳總部各說(shuō)各話，加上這幾天輿論、各路專家對(duì)事件真假的質(zhì)疑，令“定速巡航失靈”一事顯得更加撲朔迷離。

有調(diào)查結(jié)論才有真相，然而，除了調(diào)查結(jié)論，還有常識(shí)和邏輯，可以幫助我們戳破一些不靠譜的東西。

按理說(shuō)，待權(quán)威部門、第三方機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)，得出當(dāng)事車輛是否存在故障后，真相才有望揭開(kāi)。但如今奔馳總部客服中心所說(shuō)和車主薛先生所言，有不小出入，還需進(jìn)一步澄清。

這樣一起攪動(dòng)輿論，又耗費(fèi)公共資源的重大應(yīng)急救援事件，如果缺乏一個(gè)像樣的結(jié)論，首先是公眾不會(huì)答應(yīng)，因?yàn)槠渖婕肮舶踩Ｆ浯?，相關(guān)品牌恐怕也不會(huì)罷休。而豫陜兩地的交警、公路管理部門，同樣也需要真相。

這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“大救援”，不能成為速成網(wǎng)紅的游戲。娛樂(lè)大眾事小，觸犯法律事大。相關(guān)部門有必要依法責(zé)令當(dāng)事車主配合檢測(cè)、調(diào)查，還原真相，不能任由其任性“玩失蹤”。

關(guān)鍵詞： 事小 事大 大眾