雷潮中，網(wǎng)貸逾期標的激增，已將開展網(wǎng)貸履約險的互聯(lián)網(wǎng)保險公司拖入賠付泥潭。如今，由保險公司承保的天安金交中心同樣深陷逾期，而承保方天安保險和安心財險被投資人指責消極理賠。

近日，多位投資人向藍鯨財經(jīng)反映，其在天安(貴州省)互聯(lián)網(wǎng)金融資產(chǎn)交易中心股份有限公司(下稱“天安金交中心”)平臺投資的理財產(chǎn)品從去年11月開始出現(xiàn)逾期，在與保險公司簽訂履約險的情況下，產(chǎn)品到期近半年未兌付，也沒能獲得保險公司理賠。

天安金交中心官網(wǎng)介紹為“天安財產(chǎn)保險股份有限公司”的戰(zhàn)略合作伙伴，2015年11月在貴州成立，2016年2月由貴州省人民政府金融辦批準開業(yè)，注冊資本在今年5月剛剛從1億元增資至3.33億元。平臺主打的口號是“有保險，真靠PU!”旨在強調(diào)有標的底層資產(chǎn)由保險公司承保。

逾期標的涉及的產(chǎn)品包括寧富盈、寧富利、寧福禧、鑫聚天利等三個類型，據(jù)官網(wǎng)介紹，其中寧富禧對應標的資產(chǎn)為轉(zhuǎn)讓/回購房所持房屋抵押債權，寧富利對應標的為所持有的房屋抵押債權項下全部或部分收益權，四則產(chǎn)品對應的承保公司為天安財產(chǎn)保險股份有限公司(下稱“天安財險”)與安心財產(chǎn)保險有限責任公司(下稱“安心財險”)。

這不是天安財險和安心財險第一次被卷入履約險賠付難的問題。二者均為米缸金融的履約險承保方，在此前P2P平臺米缸金融逾期標的理賠時，安心財險與米缸金融雙方均稱對方消極理賠。

安心財險稱平臺提交申請資料不完整、有涂改情況。而米缸金融則回復稱平臺個別標的逾期時間較長，安心財險遲遲不予理賠。關于理賠材料涂改一事，米缸金融稱出現(xiàn)逾期以來，多次向安心財險討要理賠申請表模板未果，只得以其他保險公司的理賠申請表格式進行修改后提交。

值得一提的是，在天安金交中心逾期標的中，有部分由安心財險承保的標的被卷入普伴金服“以房養(yǎng)老”的騙局中。

天安金交中心的投資人通過保單號在安心財險APP查詢發(fā)現(xiàn)，投資標的被保險人為黑龍江萬方眾信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司(下稱“萬方眾信小貸”)。

據(jù)北京衛(wèi)視《法治進行時》節(jié)目今年2月報道，許多投資人從2015年起在一家名為“普伴金服”的機構以房屋抵押的方式，向小貸公司貸款投資“以房養(yǎng)老”項目，所有獲得的貸款均打給普伴金服，由平臺每個月給予投資人固定利息，期初投資人每個月都獲得了普伴金服承諾的利息，但從去年6月開始不再按時兌付利息，隨后普伴金服各個業(yè)務點人去樓空，官網(wǎng)咨詢電話已成空號。

投資人與普伴金服的業(yè)務合作協(xié)議包括四方：保險公司、小額貸款公司、貿(mào)易公司與普伴金服。其中保險公司就是安心財險，小額貸款公司為萬方眾信小貸，在普伴金服跑路后，萬方眾信小貸仍然要求投資人按照合同償還貸款。

由此帶來的是萬方眾信小貸與普伴金服投資人的訴訟糾紛。投資人認為，合同簽署時小貸公司、貿(mào)易公司、普伴金服平臺工作人員都在場，自己以房產(chǎn)做抵押向萬方眾信小貸借款后才發(fā)現(xiàn)其為小額貸款公司，其資金來源違反了相關規(guī)定，其融資行為無效，萬方眾信小貸的放貸行為屬于以合法形式掩蓋非法目的，因此投資人認為《房產(chǎn)抵押借款協(xié)議》無效。

同時，苦苦等待的還有天安金交中心的投資人。投資人告訴藍鯨財經(jīng)，安心財險方面稱該保單底層資產(chǎn)涉及刑事案件，可能面臨保單無效無法獲賠的情況，而天安金交中心則表示，安心財險的說法托詞，按照保險關系，只要底層借款人不還款保險公司都需要進行賠付，與是否涉案無關。

藍鯨財經(jīng)試圖聯(lián)系安心財險方面進行咨詢，但截至發(fā)稿仍未有回復。

此前據(jù)上證報報道，安心財險今年2月計劃裁員50人，占公司總?cè)藬?shù)的4.7%，去年主營車險業(yè)務虧損逾4億。在剛出爐的今年一季報中，安心財險錄得凈虧損0.14億元，虧損同比縮減83.9%，但核心償付能力充足率從去年同期的253.51%減少至175.31%，最近一期風險綜合評級為B。

關鍵詞： 天安保險 消極理賠