近日，銀保監(jiān)會發(fā)文表示，鼓勵保險公司為知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展提供保險服務(wù)，結(jié)合當下國民對于知識產(chǎn)權(quán)保護意識的加強，與屢禁難止的侵權(quán)行為，知識產(chǎn)權(quán)保險正迎來發(fā)展空間。據(jù)藍鯨保險了解，知識產(chǎn)權(quán)保險主要涵蓋兩類，一類為將知識產(chǎn)權(quán)價值進行轉(zhuǎn)化，進行抵押的質(zhì)押融資保證保險;另一類則更為常見，主要為圍繞知識產(chǎn)權(quán)標的進行風(fēng)險保障的責任類保險。

藍鯨保險從業(yè)內(nèi)了解到，當前知識產(chǎn)權(quán)保險相對小眾，且承保主體有限。業(yè)內(nèi)分析，知識產(chǎn)權(quán)保險在國內(nèi)仍處孵化階段，前期障礙主要在于主創(chuàng)方與險企對知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)理解偏差，以及對未來市場發(fā)展不確定性。根據(jù)國外相對成熟的知識產(chǎn)權(quán)保險經(jīng)驗，產(chǎn)品最終走向細分化與標準化。對于當前國內(nèi)需求基數(shù)相對有限的情況，專家建議，險企可以走在前端，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品催發(fā)需求，進而形成良性循環(huán)，同時呼吁政府為創(chuàng)新企業(yè)與保險公司搭建合作平臺，保障風(fēng)險。

政策鼓勵險企服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，險企、主創(chuàng)方銜接仍有欠缺

近日，銀保監(jiān)會聯(lián)合國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知》，意在促進銀行保險機構(gòu)加大對知識產(chǎn)權(quán)運用的支持力度。

細分來看，一方面《通知》支持險資發(fā)揮作用，投資知識產(chǎn)權(quán)密集的創(chuàng)新型(科技型)小微企業(yè)，另一方面，《通知》鼓勵保險公司在風(fēng)險可控的情況下，為知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展提供多種保險服務(wù)。

事實上，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保險的討論已久。據(jù)藍鯨保險了解，知識產(chǎn)權(quán)類保險主要分為兩類，一類是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保證保險，主要面向輕資產(chǎn)企業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)進行價值轉(zhuǎn)化，幫助其以知識產(chǎn)權(quán)作為抵押從金融機構(gòu)獲得貸款資金，引導(dǎo)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的運用與創(chuàng)造。

“《通知》的出發(fā)點，在于鼓勵社會中各個行業(yè)去孵化更有價值的創(chuàng)新成果，其必然是積極的訴求”，新一站保險網(wǎng)總經(jīng)理國婷麗向藍鯨保險分析稱，“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險產(chǎn)品，是在認定知識產(chǎn)權(quán)價值的基礎(chǔ)上，在一定程度上給研發(fā)方以時間機會，推進創(chuàng)新發(fā)展”。

另一類則是圍繞知識產(chǎn)權(quán)遭受侵害行為進行保護的保險產(chǎn)品，以責任險為主，也是目前知識產(chǎn)權(quán)保險的主要類別。以人保財險推出的相關(guān)保險為例，包括侵犯專利權(quán)責任保險、專利被侵權(quán)損失險，專利代理人職業(yè)責任保險、境外展會專利糾紛法律費用保險等。

“中國的法律體系日趨健全，各行業(yè)在自主創(chuàng)新、研發(fā)領(lǐng)域的投入加大，針對這一領(lǐng)域的保護意識也在逐漸強烈，尤其是在境外企業(yè)，屢遭相關(guān)訴訟事件侵擾”，一位文化產(chǎn)業(yè)專家向藍鯨保險分析稱，“需求呼喚產(chǎn)品，保障相關(guān)風(fēng)險是保險主體的責任，也是機遇”。

“消費者具有購買意識，保險公司能夠提供商品，兩者相輔相成才能形成市場，”國婷麗補充道，在她看來，知識產(chǎn)權(quán)保險正處于適宜鼓勵發(fā)展與推廣的階段，“在對于知識產(chǎn)權(quán)保護具有需求的市場環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)保險的發(fā)展已經(jīng)孕育出雛形，但還不成熟，目前正處于鼓勵發(fā)展的利好時機”。

藍鯨保險注意到，目前，多地政府正在與保險公司合作，促進保險機構(gòu)從風(fēng)險保障角度為創(chuàng)新主體護航。2018年，廣東省搭建以政府建立知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)目錄為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的保險補償?shù)?ldquo;佛山模式”，同時形成輕資產(chǎn)企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)作為抵押從金融機構(gòu)獲得貸款資金的模式。

今年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司與多家保險公司合作，建立針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項目集中投保的保險模式;5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局與人保財險續(xù)簽合作協(xié)議，就建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品創(chuàng)新實驗室、推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保證保險等項目進行合作。

“現(xiàn)在保險主體與創(chuàng)新企業(yè)的銜接度還略有欠缺，需要由政府或?qū)ｉT的機構(gòu)引導(dǎo)，搭建合作平臺，搭建并完善知識產(chǎn)權(quán)保險制度，保障已暴露的和潛在風(fēng)險”，文化產(chǎn)業(yè)專家補充道。

知識產(chǎn)權(quán)保險欠缺精細化、標準化，業(yè)內(nèi)：以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品催發(fā)需求

與當前國內(nèi)各類責任險面臨的境遇相似，藍鯨保險在業(yè)內(nèi)了解到，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保險還處于初期發(fā)展階段，無論是消費者產(chǎn)權(quán)保護與保險保障意識的喚醒，還是知識產(chǎn)權(quán)保險自身的發(fā)展情況，較理想狀態(tài)與國際水準，均存在差距。

“國民從意識覺醒，到切實保護，還有很長一段路要走，中間涉及多重環(huán)節(jié)、多個主體，要給其發(fā)展留有時間，不能停滯不前，知難而退，也不能操之過急，揠苗助長”，上述文化產(chǎn)業(yè)專家強調(diào)其觀點。

在知識產(chǎn)權(quán)保險發(fā)展的鋪墊階段，即存在一定困難，國婷麗向藍鯨保險介紹稱，“首先，因為主創(chuàng)方與保險公司存在跨界，因此當兩個行業(yè)對同一個標的以不同術(shù)語進行不同角度的解釋時，會對知識產(chǎn)權(quán)的界定和理解產(chǎn)生誤差”。

“其次是保險公司對于未來市場空間的判斷，會影響其對知識產(chǎn)權(quán)保險的重視程度與投入比例”，國婷麗補充道，“知識產(chǎn)權(quán)保險的順利發(fā)展，要建立在保險機構(gòu)解決這兩項挑戰(zhàn)的前提下”。

藍鯨保險從業(yè)內(nèi)了解到，目前知識產(chǎn)權(quán)保險主要由人保財險承保，參與主體稀缺，產(chǎn)品也相對有限，主要針對少部分行業(yè)的相關(guān)標的進行承保，承保范圍有限。那么從保險保障角度來說，各主體應(yīng)該如何努力?

依循國外經(jīng)驗來看，根據(jù)各國企業(yè)特點，推出普適度較高的知識產(chǎn)權(quán)保險是優(yōu)先路徑。先以美國為例，據(jù)藍鯨保險所知，美國的知識產(chǎn)權(quán)保險主要分為兩類，一類為知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險，以被保險人享有的知識產(chǎn)權(quán)為承保標的，承保被保險人起訴侵權(quán)人時指出的訴訟費用;另一類為第三人保險，以被保險人侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)所應(yīng)當承擔的賠償責任為保險標的。美國的知識產(chǎn)權(quán)保險覆蓋范圍相對廣泛，包括專利著作權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密等諸多范圍，但保費相對較高。

歐盟國家則將知識產(chǎn)權(quán)保險的重點領(lǐng)域集中于專利方面，主要面向中小企業(yè)，搭建專利訴訟保險機制，承保模式也包括強制模式與自愿模式兩類。日本的產(chǎn)品則更加細化，如專利許可保險，專門針對日本企業(yè)專利海外許可費難以收回的情況，由日本出口與投資保險公司承保。

“在部分領(lǐng)域中，尤其是文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，保險產(chǎn)品的精算和定價主要還是和樣本基數(shù)有關(guān)，當基數(shù)充足，就可以對標的進行分類，繼而在實現(xiàn)分類的前提下實現(xiàn)產(chǎn)品的標準化。當前的知識產(chǎn)權(quán)保險，在定價維度、方式、空間方面，均存在非標準性，需要各機構(gòu)不斷地通過上下游等渠道，獲取數(shù)據(jù)以進行精算”，國婷麗強調(diào)道。

值得一提的是，盡管當下國內(nèi)對于知識產(chǎn)權(quán)保護的意識還未完全喚醒，需求相對有限，但在國婷麗看來，知識產(chǎn)權(quán)保險可優(yōu)先布局，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品影響需求，“保險保障并非一定存在滯后性，當一類保險能夠達到擬定的規(guī)則，那么對于標的物而言，能夠提供的服務(wù)也會相對優(yōu)質(zhì)。更進一步，伴隨著知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)、產(chǎn)品走向更好的市場前景，保險公司在未來對于風(fēng)險預(yù)估的彈性空間就會越來越大，保險產(chǎn)品含金量同步提升，兩者相輔相成”。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)保險 催發(fā)需求