北京嚴(yán)格規(guī)范銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)合作——

第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不得代收保費(fèi)

當(dāng)前，銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合正在加速，各機(jī)構(gòu)與金融科技公司的合作愈發(fā)深入，但需要注意的是，部分市場(chǎng)亂象也隨之滋生。如何在防范金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)促進(jìn)相關(guān)業(yè)務(wù)健康發(fā)展，正在成為監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注重點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者獲悉，北京銀保監(jiān)局已印發(fā)《關(guān)于規(guī)范銀行與金融科技公司合作類業(yè)務(wù)及互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，要求銀行與金融科技公司依法、審慎開(kāi)展合作，銀行需加強(qiáng)對(duì)合作機(jī)構(gòu)的管理，堅(jiān)持“五嚴(yán)禁”，尤其要規(guī)范“線上貸款”業(yè)務(wù)的合作。

具體來(lái)看，一是嚴(yán)禁未經(jīng)總行授權(quán)與金融科技公司開(kāi)展合作;二是嚴(yán)禁與以金融科技之名從事非法金融活動(dòng)的企業(yè)開(kāi)展合作;三是嚴(yán)禁與虛構(gòu)交易背景或貸款用途，套取信貸資金的企業(yè)開(kāi)展合作;四是嚴(yán)禁與以非法手段催收貸款的企業(yè)開(kāi)展合作;五是嚴(yán)禁與以“大數(shù)據(jù)”為名，竊取、濫用、非法買(mǎi)賣(mài)或泄露客戶信息的企業(yè)開(kāi)展合作。

“當(dāng)前，不少中小銀行與金融科技公司開(kāi)展了合作，其業(yè)務(wù)規(guī)模、占比、增速均提升較快，但業(yè)務(wù)發(fā)展卻不夠?qū)徤鳌?rdquo;北京銀保監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，主要表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)控制和合規(guī)管理不足，合作機(jī)構(gòu)資質(zhì)良莠不齊，存在套貸騙貸、多頭借貸等風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。

與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)也存在一些亂象。例如，非持牌機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)“打擦邊球”、從業(yè)人員突破執(zhí)業(yè)登記范圍辦理業(yè)務(wù)、管理責(zé)任劃分不清、信息披露不全等，不僅侵害了金融消費(fèi)者權(quán)益，更影響了行業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)秩序。

為此，《通知》要求，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在與第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“三個(gè)不得”：一是平臺(tái)不得參與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售、承保、理賠、退保、投訴處理、客戶服務(wù)等保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)或保險(xiǎn)中介經(jīng)營(yíng)行為;二是不得將保險(xiǎn)產(chǎn)品與其他非保險(xiǎn)金融產(chǎn)品同時(shí)展示或作引人誤解的對(duì)比宣傳;三是不得代收保費(fèi)，以杜絕由于第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)超范圍介入保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)引發(fā)的各種問(wèn)題和亂象。(記者 郭子源)

關(guān)鍵詞： 保險(xiǎn)機(jī)構(gòu) 第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)