近日，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，中國郵政集團(tuán)有限公司在北京產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布兩則股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息，轉(zhuǎn)讓其控股的兩家保險(xiǎn)代理公司100%的股權(quán)，最低的一家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓底價(jià)僅為265萬元，另一家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓底價(jià)為418.7萬元。在去年9月份，中郵集團(tuán)便已集中發(fā)布其控股的4家保險(xiǎn)代理公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的預(yù)披露信息。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要價(jià)值在于其牌照價(jià)值，不過，相對(duì)于保險(xiǎn)公司牌照，保險(xiǎn)代理公司的牌照資源并不是特別緊缺，而保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)要發(fā)揮出真正的作用，亟需專業(yè)化運(yùn)營管理。

2家保險(xiǎn)代理已無新進(jìn)保費(fèi)收入

根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息，中郵集團(tuán)擬轉(zhuǎn)讓的2家保險(xiǎn)代理公司目前已經(jīng)沒有新增保費(fèi)收入，轉(zhuǎn)讓底價(jià)均略高于總資產(chǎn)金額。

具體來看，內(nèi)蒙古郵政保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓底價(jià)為418.70萬元。2018年，其營業(yè)收入為34.18萬元，營業(yè)利潤和凈利潤均為13.42萬元;2019年前11個(gè)月，該公司營業(yè)收入為0元，營業(yè)利潤和凈利潤為42.87萬元，資產(chǎn)總計(jì)為406.17萬元。

同時(shí)，云南郵政保險(xiǎn)代理有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓底價(jià)265.00萬元。2018年，其營業(yè)收入5.84萬元，營業(yè)利潤為5.43萬元，凈利潤為5.05萬元;2019年截至三季度末，該公司營業(yè)收入為0元，營業(yè)利潤為0.74萬元，凈利潤為0.73萬元，資產(chǎn)總計(jì)為252.33萬元。

分析人士認(rèn)為，中郵集團(tuán)轉(zhuǎn)讓控股保險(xiǎn)代理公司股權(quán)正是其清理整合股權(quán)投資工作的重要組成部分。此前，該公司召開全國電視電話會(huì)議，明確堅(jiān)決按照黨中央、國務(wù)院關(guān)于國有企業(yè)瘦身健體和改革集體企業(yè)等精神，全面開展股權(quán)投資清理整合工作，力爭到2019年年底全面完成清理整合任務(wù)。

“這些保險(xiǎn)代理公司近兩年經(jīng)營規(guī)模很小，完全具備股權(quán)投資清理的特征。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。而在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院教授郝演蘇看來，中郵集團(tuán)自身有龐大的網(wǎng)點(diǎn)機(jī)構(gòu)，同時(shí)還有控股的郵儲(chǔ)銀行，再單獨(dú)投資保險(xiǎn)代理公司本無多大必要，且其近年業(yè)務(wù)量很小，因此，清理在情理之中。

郝演蘇認(rèn)為，此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要價(jià)值在于其牌照價(jià)值，不過，相對(duì)于保險(xiǎn)公司牌照，保險(xiǎn)代理公司的牌照市場價(jià)格也要低很多。盡管如此，從市場整體情況來看，保險(xiǎn)中介公司的牌照價(jià)格卻有較大差異，尤其是部分前景被看好的保險(xiǎn)中介股權(quán)轉(zhuǎn)讓的溢價(jià)率較高。比如在2018年，杭州大自然科技股份有限公司(簡稱“大自然”)的全資子公司曾以4038.61萬元收購東吳保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)64%的股權(quán)，較其賬面價(jià)值增值近290%。

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，2017年以來，監(jiān)管政策趨嚴(yán)，保險(xiǎn)牌照審批收緊，部分資本通過申請(qǐng)保險(xiǎn)中介牌照“曲線救國”。近兩年，出于產(chǎn)業(yè)協(xié)同的考慮，產(chǎn)業(yè)資本紛紛布局保險(xiǎn)中介市場，既有互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也有汽車行業(yè)的巨頭公司。

此外，近年來，保險(xiǎn)產(chǎn)銷分離的趨勢已經(jīng)成為市場共識(shí)，保險(xiǎn)中介價(jià)值凸顯，正是資本看好中介牌照的原因。

保險(xiǎn)中介市場持續(xù)變革

我國保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)數(shù)量龐大，在多年發(fā)展過程中，既為保險(xiǎn)業(yè)的做大做強(qiáng)貢獻(xiàn)了力量，也出現(xiàn)了諸多問題，如銷售誤導(dǎo)、保險(xiǎn)公司虛掛中介業(yè)務(wù)套取費(fèi)用等。近幾年，針對(duì)保險(xiǎn)中介市場的監(jiān)管政策主要著力于整頓和規(guī)范，僅在2019年，便有400多家保險(xiǎn)中介被注銷，同時(shí)，目前銀保監(jiān)會(huì)還正醞釀制定保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)分級(jí)分類管理辦法，擬進(jìn)一步規(guī)范該市場。

數(shù)據(jù)顯示，截至2018年年底，我國有2647家保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，其中保險(xiǎn)中介集團(tuán)5家，全國性保險(xiǎn)代理公司240家，區(qū)域性保險(xiǎn)代理公司1550家，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司499家，已備案保險(xiǎn)公估公司353家。此外，我國還有約3.2萬家保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)，兼業(yè)代理網(wǎng)點(diǎn)22萬余家。

快速壯大的隊(duì)伍也伴隨著諸多問題，如，部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)管理責(zé)任不落實(shí)，對(duì)從業(yè)人員招聘、培訓(xùn)、考核等管理不到位，從業(yè)人員執(zhí)業(yè)能力不高，銷售誤導(dǎo)等侵害保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益的問題時(shí)有發(fā)生;部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)盲目擴(kuò)大從業(yè)人員隊(duì)伍，誤導(dǎo)招聘、無序流動(dòng)等問題屢禁不止;部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)委托未辦理執(zhí)業(yè)登記的人員開展保險(xiǎn)銷售、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)等。

2019年，銀保監(jiān)會(huì)擬通過“機(jī)構(gòu)持牌、人員持證”的監(jiān)管思路，強(qiáng)化保險(xiǎn)公司的管理責(zé)任，擬從根本上理順保險(xiǎn)公司與中介機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，減少市場亂象。同時(shí)，北京銀保監(jiān)局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)還通過加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的管理以及從業(yè)人員的管理，進(jìn)一步深入整治保險(xiǎn)中介市場亂象，補(bǔ)齊監(jiān)管制度短板，引導(dǎo)保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)專業(yè)化發(fā)展。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在產(chǎn)銷分離大趨勢下，專業(yè)保險(xiǎn)中介有較大的潛在價(jià)值，但在全方位規(guī)范運(yùn)營、機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)管要求皆不斷提高的背景下，保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)要發(fā)揮出真正的作用，亟需專業(yè)化運(yùn)營管理。

關(guān)鍵詞： 中郵集團(tuán) 保險(xiǎn)代理