水逆結束了、懸著的劍落下了、IPO之路能順暢了?

自踏上IPO之路，蘇州銀行的一系列的處罰和訴訟問題曝光在鎂光燈下，特別是“票據風險”事件更是備受關注。

3月16日，隨著中國裁判文書網披露的執(zhí)行裁定書一出，4.5億票據案事件也有了最新進展。

鄂爾多斯(11.050,-0.19,-1.69%)農村商業(yè)銀行(下稱：鄂爾多斯農商行)因不滿法院強制拍賣、變賣其7.3億元國開債券賠償蘇州銀行損失，便向江蘇省蘇州市中級人民法院(下稱：蘇州中院)提出異議申請，要求中止執(zhí)行。而蘇州中院于2018年1月18日受理了鄂爾多斯銀行的申請，并在2018年2月9日予以駁回。

圖片來源：第一裁判文書網

蘇州銀行與鄂爾多斯農商行的糾紛源于一起票據案，涉案金額4.5億元，此前蘇州中院判決顯示，鄂爾多斯農商行應向蘇州銀行支付5筆共計5億元的票據款及相關利息、407余萬元律師費、309余萬元的案件受理費等賠償。

只是，鄂爾多斯農商行未履行判決確認的義務，經蘇州銀行申請執(zhí)行，蘇州中院裁定拍賣、變賣鄂爾多斯農商行持有的三支總面值7.3億元的國開債券。

這場官司的結果對鄂爾多斯農商行來說無異于一次沖擊，但對于踏上資本市場之路的蘇州銀行來講，雖懸著劍終于落下來了，但是這樣IPO就能順利通過了么?

半年增訴訟案件增幅比例75%

2016年6月份銀行業(yè)IPO再次開閘之后，市場情緒不斷高漲，各家城商行、農商行都趨之若鶩。不過，即便是公認的銀行上市年，也有銀行在上市路上遇到了各種問題，上市之路并不平坦。

比如說，因為票據案受阻的蘇州銀行。

先是招股書中自曝4.5億元“轉貼現”票據官司，可能對會其經營業(yè)績造成不利影響;隨后又曝出2017年蘇州銀行淮安支行因內控不力、商票風險等問題收到淮安銀監(jiān)局的罰單，罰款20萬元。

首先，要搞懂一個詞，何為“貼現”?即指銀行承兌匯票的持票人在匯票到期日前，為了取得資金，貼付一定利息將票據權利轉讓給銀行的票據行為。

說白了，就是銀行向持票人融通資金的一種方式，轉貼現，就是把換取融通資金的渠道轉給其他金融機構。

2015年7月2日，鄂爾多斯農商行向蘇州銀行轉貼現一批商業(yè)承兌匯票，票面金額為6億元，就在同一天，蘇州銀行將該筆商業(yè)承兌匯票轉到了其他商業(yè)銀行陸續(xù)過橋，后這筆票據中有5億元到期無法兌付。2016年，此事引發(fā)訴訟，蘇州銀行被訴支付剩余4億票據金額和相應利息，總數接近4.5億元，這相當于蘇州銀行2016年全年凈利潤的四分之一。

2017年11月14日，中國裁判文書網披露顯示，蘇州銀行與鄂爾多斯農商行合同糾紛一案，江蘇省高級人民法院二審維持原判，即蘇州銀行對鄂爾多斯農商行具有追索權，鄂爾多斯農商行應將被拒絕付款的匯票金額和遲收利息足額劃入蘇州銀行。

圖片來源：裁判文書網

實際上，與蘇州銀行相關的訴訟案件并不是一起兩起。

《招股書》顯示，截至2016年6月和2016年12月，蘇州銀行作為原告且單筆爭議標的本金金額在1000萬元以上尚未了結的重大訴訟案件分別共計33件、58件，涉及標的本金金額分別共計約61063.30萬元、87728.31萬元，案件增幅比例達75%。

有投資者劉濤表示出自己的疑慮，為何一個銀行會有這么多的訴訟情況?；诖?，野馬財經(微信公號：ymcj8686)致郵件采訪蘇州銀行，截止發(fā)稿暫未獲得回復。

不良率五年連升

俗語有言，透過現象看本質。那么訴訟案件繁多的蘇州銀行把內部風險控制處理的如何呢?

《招股書》顯示，截至2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月30日，蘇州銀行的不良貸款余額分別為4.82億元、9.84億元、13.25億元和15.45億元，呈逐年上升趨勢。而在不良率方面，蘇州銀行的情況同樣不容樂觀。

與此同時，蘇州銀行在《招股書》的報告期內遭受了12起行政處罰，涉及罰款金額合計近70萬元，其中包含因亂收費、漏繳稅等被行政處罰的案例。

如果IPO是一條通往資本市場的路，那在這條路上，蘇州銀行一直在給自己清理“地雷”。

股權頻頻騰挪

與許多城商行類似，蘇州銀行股權結構極為分散。

《招股書》顯示，截至2016年末，蘇州銀行擁有3719家股東，包括119家法人股東，3600家自然人股東。

此外，截至2017年6月末，蘇州銀行共發(fā)生股權轉讓889筆，涉及股份數2.13億股，其中報告期內共發(fā)生245筆，涉及股份數9777.94萬股。

而在蘇州銀行股權分散和頻頻騰挪的背后閃現了波司登股份、吳中集團、江南化纖這些知名公司的身影。銀行的屬性果然是吸金。

據了解，江蘇東吳農村商業(yè)銀行2010年經銀監(jiān)會批準，正式更名為蘇州銀行，是蘇州地區(qū)唯一一家法人城商行。

關鍵詞： 之路