(資料圖)

烏克蘭這片土地，在歐洲歷史上幾乎是兵家必爭(zhēng)之地，主要還是因?yàn)楫?dāng)?shù)胤饰值耐恋?，正所謂兵馬未動(dòng)，糧草先行，歐洲古人對(duì)于糧食的看重絕對(duì)不低于現(xiàn)代人。但就在這片讓歐洲國(guó)家眼饞的土地上，卻發(fā)生了一次罕見(jiàn)的大饑荒，數(shù)百萬(wàn)人餓死在街頭。

從歷史上的角度上看，似乎造成這場(chǎng)大饑荒的“人為因素”大于“天災(zāi)因素”，一切和蘇聯(lián)脫不了干系。那又為何蘇聯(lián)要在烏克蘭制造這場(chǎng)讓人震驚的大饑荒？為何死亡人數(shù)只是模糊的數(shù)百萬(wàn)，不能精確？要知道，當(dāng)時(shí)的大饑荒發(fā)生在1933年，距今也只有88年，連二戰(zhàn)那么復(fù)雜的戰(zhàn)局都能統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)，饑荒不至于得不出準(zhǔn)確死亡人數(shù)。

其實(shí)這還要說(shuō)到蘇聯(lián)政府的隱瞞，與饑荒有關(guān)的消息還是烏克蘭那些逃出來(lái)的難民在歐美國(guó)家首先陳述的。又因?yàn)殛P(guān)于大饑荒的主要報(bào)道集中在美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，其中夾雜了西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的攻擊，報(bào)道中死亡500萬(wàn)人，死亡700萬(wàn)人，死亡25%人口的消息比比皆是。

雖然準(zhǔn)確數(shù)字無(wú)法得出，但是死亡人數(shù)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)人卻是共識(shí)。而這一切離不開(kāi)蘇聯(lián)的推動(dòng)，至于蘇聯(lián)為何如此行事，還要說(shuō)到蘇俄時(shí)期推行的“軍事主義”政策。經(jīng)歷了十月革命的蘇俄，意識(shí)到了糧食和軍隊(duì)同樣重要，只有壟斷了糧食的分配權(quán)才能促進(jìn)團(tuán)結(jié)。

所以，延續(xù)了這一政策的蘇聯(lián)在糧食上同樣進(jìn)行了壟斷處理。要知道這種壟斷不僅僅發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，就連平時(shí)也在時(shí)刻執(zhí)行。任何人不能私藏糧食，所有人只能等待蘇聯(lián)政府的分配。

大量的搜糧隊(duì)伍抵達(dá)了蘇聯(lián)的農(nóng)村，將所有的糧食全部搶走，只留下夠次年播種的糧食種子。而這種行為也招致了蘇聯(lián)農(nóng)村地區(qū)的反抗，一度對(duì)蘇聯(lián)造成了嚴(yán)重的政治危機(jī)。沒(méi)有辦法，蘇聯(lián)只能暫時(shí)中斷了糧食壟斷的政策。

雖然行動(dòng)暫時(shí)中斷了，但這只是蘇聯(lián)政府的權(quán)宜之計(jì)，他們打心里還是堅(jiān)持糧食壟斷政策。所以在蘇聯(lián)穩(wěn)定，斯大林執(zhí)政之后，糧食壟斷政策再次被執(zhí)行，安撫農(nóng)民的“新經(jīng)濟(jì)”政策徹底被拋棄。

而一直是蘇聯(lián)主要糧食供應(yīng)地的烏克蘭，就成為了斯大林著重關(guān)注的地區(qū)。從1932年年底開(kāi)始，大量的搜糧隊(duì)再次抵達(dá)了烏克蘭，他們不僅帶走了所有可食用的糧食，甚至連種子都沒(méi)有留下。

斯大林變本加厲地在烏克蘭搜刮糧食，更像是一種對(duì)烏克蘭人進(jìn)行的“種族滅絕”。因?yàn)樵谒勾罅值囊笙?，蘇聯(lián)軍隊(duì)還封鎖了烏克蘭的主要通道，不允許因?yàn)轲囸I想要逃離的烏克蘭人離開(kāi)。

時(shí)間不需要太久，幾乎所有食物都被搶走的烏克蘭人很難堅(jiān)持多長(zhǎng)時(shí)間，再加上沒(méi)有種子，1933年的烏克蘭幾乎顆粒無(wú)收。隨后大饑荒就不可避免地爆發(fā)了，又因?yàn)樘K聯(lián)的封鎖，烏克蘭人無(wú)處可逃，只能在當(dāng)?shù)亟^望地餓死。

關(guān)鍵詞：