在家樂福超市購物付款時，李先生用7枚紀念幣支付，但卻遭到收銀員拒收。因為認為超市的拒收行為妨礙人民幣流通，侵犯了公民的貨幣使用權，李先生將家樂福超市天通苑店起訴到法院。2月27日上午，本案在昌平法院東小口法庭公開審理。在法庭上，家樂福超市稱，超市不具有識別紀念幣的能力，故不能同意李先生的訴求。

超市購物用紀念幣支付遭拒

李先生稱，2017年11月30日，他在家樂福超市天通苑店內(nèi)購物，消費金額62.80元。付款結賬時，他用7枚中國人民解放軍建軍90周年普通紀念幣(10元/枚)支付，但收銀員拒絕接收，并要求其支付非紀念幣。

2017年12月14日，李先生再次來到家樂福超市購物，同樣在使用紀念幣支付時遭到拒絕。

李先生認為，被告超市拒收紀念幣妨礙人民幣流通，侵犯公民的貨幣使用權，是違法違規(guī)行為，因此起訴到法院，要求被告超市書面賠禮道歉，并支付精神損害賠償金1000元。

原告：拒收違反人民幣管理條例

李先生稱，根據(jù)2014年7月9日 發(fā)布的公告規(guī)定：中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。同時有規(guī)定稱，任何單位和個人都應當愛護人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。紀念幣是具有特定主題的限量發(fā)行的人民幣，包括普通紀念幣和貴金屬紀念幣。

在法庭上，李先生說，他手上有很多紀念幣，想使用但是花不出去，但法律規(guī)定紀念幣是可以流通的，去銀行兌換的時候銀行也說是可以流通的。因此，超市應當收取紀念幣，但是卻沒有收取。超市違反了人民幣管理條例，妨礙法定貨幣流通。

超市：不具有識別紀念幣的能力

對于李先生的起訴，家樂福天通苑店的代理律師表示，他們不同意李先生的訴訟請求。

代理律師表示，并非所有的人民幣都能流通且可以支付，例如停止流通的人民幣、殘缺污損的人民幣以及大部分紀念幣，所以在人民幣管理條例里面第三條規(guī)定并非是指不得拒收所有的人民幣，至少上述提及的三種人民幣是可以不收取的。

此外，律師稱紀念幣包括普通紀念幣和貴金屬紀念幣，兩者也是難以區(qū)分的。關于普通紀念幣和貴金屬紀念幣哪些可以流通沒有法律規(guī)定，而是需要查閱中國人民銀行的公告，通過公告來確定哪些可以使用，哪些不可以使用。例如2017年建軍周年紀念幣共發(fā)行了一套10枚，超市方面了解到其中只有1枚可以流通。超市無法在短時間內(nèi)甄別一個顧客支付的紀念幣，也無法區(qū)別其是普通紀念幣還是貴金屬紀念幣，更無法甄別其是否可以流通。一家超市或商店請顧客用普通人民幣或微信支付沒有過錯，不存在侵權的行為。

代理律師認為，紀念幣是否可以流通，哪些可以流通等問題是人民銀行和各商業(yè)銀行的職責和專業(yè)。普通大眾，包括原告在內(nèi)，對此有問題不應該找超市和商店，而是應該找銀行。作為超市商店等經(jīng)營機構，不應承擔銀行甄別貨幣的能力以及承擔與此相關的責任和義務。本案沒有當庭宣判。

關鍵詞： 家樂福 紀念幣 先生