文/華創(chuàng)證券研究所所長助理、首席宏觀分析師：張瑜

2022 年 2 月，新增社融 1.19 萬億（前值 6.17 萬億），新增人民幣貸款 1.23 萬億（前值 3.98 萬億），社融存量同比增長 10.2% （前值 10.5% ）， M2 同比增長 9.2% （前值 9.8% ）， M1 同比 4.7% （前值 -1.9% ）。

主要觀點(diǎn)

社融真的很差嗎？——過年季節(jié)擾動(dòng)，建議1月、2月合并觀察

2月新增社融1.19萬億，同比少增5343億。我們認(rèn)為不應(yīng)過度解讀2月社融的同比少增。按照歷史經(jīng)驗(yàn)來看，2月為過年的月份社融通常會(huì)有大幅波動(dòng)。我們選取了2013年，2014年，2015年，2016年，2019年等五個(gè)穩(wěn)增長訴求強(qiáng)以及2月過年的年份，觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)1月社融明顯抬升時(shí)，2月（過年月）社融增速通常均會(huì)有小幅回落，而后3月社融數(shù)據(jù)再進(jìn)一步回升。因此，今年2月社融的大幅波動(dòng)或許事實(shí)上不宜過多解讀。加總1、2月數(shù)據(jù)來看，今年1月2月社融事實(shí)上共融資7.36萬億，較去年同期多增4500億，社融總量事實(shí)上仍處于擴(kuò)張通道。

居民中長期貸款增量為負(fù)——不止是地產(chǎn)差，靜待因城施策放松

居民中長期貸款是歷史首次單月增長為負(fù)。我們提示兩點(diǎn)：

首先，居民中長期貸款同比增量為負(fù)或不止是房地產(chǎn)的責(zé)任。居民中長期貸款由兩部分組成，一部分是占比75%的消費(fèi)貸款，另一部分是占比25%的經(jīng)營貸款。當(dāng)前居民中長期消費(fèi)貸款持續(xù)走低的同時(shí)，居民中長期經(jīng)營貸款的下滑斜率似乎更為陡峭。

其次，從居民購房貸款來看，我們認(rèn)為當(dāng)前百姓購房意愿匱乏。居民購房資金來自首付款+貸款。當(dāng)前首付款增速明顯低于貸款增速，居民或沒有購房意愿。

我們預(yù)計(jì)地產(chǎn)后續(xù)因城施策的靈活放松是大概率事件。地產(chǎn)的差不僅是缺按揭“量”的問題，是房貸利率下降刺激不夠、行政限制和地產(chǎn)預(yù)期悲觀的綜合結(jié)果。只有更多城市放松商品房限制政策后，商品房銷售才能看到明確拐點(diǎn)。

降息還有沒有必要？——3月15日就是重要的降息觀察窗口

首先我們認(rèn)為未來仍該降息，有三點(diǎn)理由：

第一，信用擴(kuò)張層面，地產(chǎn)或比基建投資更為關(guān)鍵。當(dāng)房地產(chǎn)投資失速下滑時(shí)（2013年-2015年），即便基建投資仍維持高位，信用也難以明顯擴(kuò)張。此外，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)投資弱勢時(shí)，即便基建投資明顯發(fā)力（2019年初），信用同樣難以擴(kuò)張。

第二，工業(yè)企業(yè)利潤還在下——金融政策整體依然有推動(dòng)企業(yè)融資成本回落的大背景。從當(dāng)前來看，工業(yè)企業(yè)利潤增速仍在回落，穩(wěn)增長訴求又高。利潤只要下行沒結(jié)束，金融政策就依然在寬松環(huán)境中。

第三，當(dāng)下社融的結(jié)構(gòu)仍以政策推動(dòng)為主，自發(fā)性融資意愿不足。結(jié)合1月2月社融數(shù)據(jù)觀察來看，社融整體同比多增4500億的情境下，表征政策融資的政府債，企業(yè)債，票據(jù)融資，企業(yè)短期貸款同比多增2.3萬億，而表征實(shí)體融資意愿的企業(yè)中長期貸款和居民貸款同比少增1.4萬億，實(shí)體融資需求仍弱。

其次我們認(rèn)為3月15日就是降息觀察窗口。雖然匯率強(qiáng)而不貴保證我們沒有跟隨美國收緊的風(fēng)險(xiǎn)，但仍存窗口上搶降息以防萬一的可能性。美國通脹走勢越高，美聯(lián)儲(chǔ)與通脹戰(zhàn)斗的必要性就依然存在，三月加息落地后更鷹的可能性就加大，疊加地緣政治的因素，未來國內(nèi)貨幣政策寬松的窗口期就更短、更不舒適，因此，我們靠前搶窗口期降息的必要性就越高，也能彰顯我國貨幣政策的獨(dú)立。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

貨幣政策超預(yù)期。

報(bào)告目錄

報(bào)告正文

一

2月社融的三個(gè)觀察

（一）社融真的很差嗎？——過年季節(jié)擾動(dòng)，建議1月、2月合并觀察

2月新增社融1.19萬億，同比少增5343億。我們認(rèn)為不應(yīng)過度解讀1月和2月數(shù)據(jù)的大幅波動(dòng)，主要有兩個(gè)原因：

首先，按照歷史經(jīng)驗(yàn)來看，2月為過年的月份社融通常會(huì)有大幅波動(dòng)。我們從2009年開始觀察，我們采取兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)篩選數(shù)據(jù)：

①當(dāng)年一季度GDP與上一年四季度GDP相比較低或持平；

②2月是過年年份。

篩查過后，我們選取了2013年，2014年，2015年，2016年，2019年等五個(gè)年份，我們觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年初穩(wěn)增長意愿強(qiáng)烈時(shí)（1月社融增速明顯高于上一年12月的社融增速），2月社融增速通常均會(huì)有小幅回落，而后三月社融數(shù)據(jù)再進(jìn)一步回升。因此，今年2月社融的大幅波動(dòng)或許事實(shí)上不宜過多解讀。

其次，按照易綱行長講話來看，1月、2月數(shù)據(jù)合并觀察似乎更為適宜。2019年1月社融同比明顯抬升，之后2月社融同比有所回落。這一情景與當(dāng)前頗有相似之處。2019年2月易綱行長在之后記者會(huì)上表示：“大家知道，1月份社融增速相對(duì)高一些，這明顯是季節(jié)因素。所以，我們要把前兩個(gè)月的數(shù)綜合起來看?！?/P>

事實(shí)上，加總觀察來看，今年1月2月社融事實(shí)上共融資7.36萬億，較去年同期多增4500億，社融總量事實(shí)上仍處于擴(kuò)張通道。

（二）居民中長期貸款增量為負(fù)如何理解？——不止是地產(chǎn)差，靜待因城施策放松

從歷史比較來看，居民中長期貸款是歷史首次單月增長為負(fù)。針對(duì)這一問題我們提示兩點(diǎn)：

首先，居民中長期貸款同比增量為負(fù)或不止是房地產(chǎn)的責(zé)任。根據(jù)央行每個(gè)月月中公布的信貸收支表觀察來看，居民中長期貸款由兩部分組成，一部分是居民中長期銷費(fèi)貸款，過去兩年來大約占新增居民中長期貸款的75%左右，這其中80%到90%是房貸。另一部分是居民中長期經(jīng)營貸款，過去兩年來大約占新增居民中長期貸款的23%左右。

數(shù)據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前居民中長期消費(fèi)貸款持續(xù)走低的同時(shí)，居民中長期經(jīng)營貸款的下滑斜率似乎更為陡峭。居民中長期經(jīng)營貸款反映了個(gè)體工商戶的一些經(jīng)營層面的貸款，以一產(chǎn)和三產(chǎn)為主。疫情拖累之下，居民層面的經(jīng)營意愿事實(shí)上在明顯下滑。

其次，從居民購房貸款來看，我們認(rèn)為現(xiàn)在限制百姓買房的或不是利率過高，而是購房意愿匱乏。

居民購房意愿指標(biāo)構(gòu)造：居民的購房資金分為兩部分，一部分是首付款項(xiàng)，另一部分是按揭貸款。我們將居民的首付款同比減去居民的按揭貸款同比表征居民的購房意愿。當(dāng)這個(gè)差值為正，這意味著當(dāng)前居民定金增速高于按揭貸款增速，老百姓(行情603883,診股)購房意愿是主要矛盾。當(dāng)這個(gè)差值為負(fù)，意味著當(dāng)前定金增速小于按揭增速，居民受到金融資源的影響更為明顯。

回顧歷史來看，當(dāng)商品房銷售本身處于下行周期時(shí)，如果金融資源是主要矛盾（2018年底到2019年初），那么無需等到總量房貸利率下行，金融資源微微的松動(dòng)，商品房銷售便可見底回升。相反，如果購房意愿為主要矛盾（2012年和2015年），那么即便房貸利率已經(jīng)下行，沒有看到商品房限制政策松動(dòng)的情境下，商品房銷售仍呈現(xiàn)下行態(tài)勢。

對(duì)于今年而言，當(dāng)前即為居民購房意愿為主要矛盾的時(shí)候。短期各類房地產(chǎn)政策仍主要以利率松動(dòng)為主，結(jié)合歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)居民中長期消費(fèi)貸款的修復(fù)的推動(dòng)或相對(duì)有限。我們預(yù)計(jì)地產(chǎn)后續(xù)因城施策的靈活放松是大概率事件。地產(chǎn)的差不僅是缺按揭“量”的問題，是房貸利率下降刺激不夠、行政限制和地產(chǎn)預(yù)期悲觀的綜合結(jié)果。只有更多城市放松商品房限制政策后，商品房銷售才能看到明確拐點(diǎn)。

（三）降息還有沒有必要？——3月15日就是重要的降息觀察窗口

首先我們認(rèn)為未來仍該降息，有三點(diǎn)理由：

第一，信用擴(kuò)張層面，地產(chǎn)或比基建投資更為關(guān)鍵。當(dāng)房地產(chǎn)投資失速下滑時(shí)（2013年-2015年），即便基建投資仍維持高位，信用也難以明顯擴(kuò)張。此外，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)投資弱勢時(shí)，即便基建投資明顯發(fā)力（2019年初），信用同樣難以擴(kuò)張。

第二，工業(yè)企業(yè)利潤還在下——金融政策整體依然有推動(dòng)企業(yè)融資成本回落的大背景。從當(dāng)前來看，工業(yè)企業(yè)利潤增速仍在回落，穩(wěn)增長訴求又高。利潤只要下行沒結(jié)束，金融政策就依然在寬松環(huán)境中。

第三，當(dāng)下社融的結(jié)構(gòu)仍以政策推動(dòng)為主，自發(fā)性融資意愿不足。結(jié)合1月2月社融數(shù)據(jù)觀察來看，社融整體同比多增4500億的情境下，表征政策融資的政府債，企業(yè)債，票據(jù)融資，企業(yè)短期貸款同比多增2.3萬億，而表征實(shí)體融資意愿的企業(yè)中長期貸款和居民貸款同比少增1.4萬億，實(shí)體融資需求仍弱。

其次我們認(rèn)為3月15日就是降息觀察窗口，雖然匯率強(qiáng)而不貴保證我們沒有跟隨美國收緊的風(fēng)險(xiǎn)，但仍存窗口上搶降息以防萬一的可能性。當(dāng)下美國通脹或仍未見頂，且價(jià)格普漲壓力已上升至疫情以后的最高值，鑒于當(dāng)前美國通脹形勢，美聯(lián)儲(chǔ)收緊貨幣政策以對(duì)抗通脹的迫切性和必要性更為凸顯。我們認(rèn)為，今年后期美國通脹走勢越高，美聯(lián)儲(chǔ)與通脹戰(zhàn)斗的必要性就依然存在，三月加息落地后更鷹的可能性就加大，疊加地緣政治的因素，未來國內(nèi)貨幣政策寬松的窗口期就更短、更不舒適，所以，我們靠前搶窗口期降息的必要性就越高，也能彰顯我國貨幣政策的獨(dú)立。最近而言，3月15日就是重要的降息觀察窗口。

二

2月數(shù)據(jù)：的確弱一點(diǎn)，但沒那么差

（一）信貸：票據(jù)沖量，結(jié)構(gòu)仍差

2月新增人民幣貸款1.23萬億，同比少增1258億。人民幣貸款余額197.89萬億元，同比增長11.4%，增速分別比上月末和上年同期低0.1個(gè)和1.5個(gè)百分點(diǎn)。

細(xì)項(xiàng)來看，居民短期貸款減少2911億元，同比多減220億元；居民中長期貸款減少459億元，同比多減4572億元。企業(yè)短期貸款增加4111億，同比多增1614億元。企業(yè)中長期貸款新增5052億，同比少增5948億元。票據(jù)融資新增3052億元，同比多增4907億元。

對(duì)于貸款的理解我們觀察兩個(gè)層面：

首先，企業(yè)中長期貸款同比雖然大幅少增，但事實(shí)上仍相對(duì)符合歷史季節(jié)性，2021年初由于地產(chǎn)+出口雙強(qiáng)勢引至了企業(yè)中長期貸款基數(shù)過高。

其次，2月票據(jù)融資沖量顯著。高頻數(shù)據(jù)顯示年后票據(jù)利率快速下行，因此票據(jù)融資高增事實(shí)上市場已有預(yù)期。然而值得觀察的是，今年是近幾年來首次2月票據(jù)融資較同年1月有所抬升，這或許預(yù)示著1月底存在部分透支信貸需求的可能。

（二）社融：總量仍算穩(wěn)，結(jié)構(gòu)依然弱

2月新增社融1.19萬億，同比少增5343億，存量同比10.2%，較1月回落0.3%。

細(xì)項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，向?qū)嶓w投放的人民幣貸款2月新增9084億，同比少增4329億元。未貼現(xiàn)銀行承兌匯票減少4228億元，同比多減4967億；委托貸款減少74億元，同比少減26億元；信托貸款減少751億元，同比少減185億元。企業(yè)債券凈融資3377億元，同比多2021億元；非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資585億元，同比少108億元。政府債券凈融資2722億元，同比多1705億元。

社融層面值得觀察的點(diǎn)在于，首先2月政府債和企業(yè)債券加總同比多增4743億元，政策推動(dòng)事實(shí)上仍較為明顯，穩(wěn)增長政策仍在發(fā)力。其次，剔除政府債后的社融為歷史最低值，這表明實(shí)體融資意愿仍相對(duì)較弱。第三，2月未貼現(xiàn)銀行承兌匯票同比多減4967億，這或許與2月票據(jù)大幅沖量相關(guān)。

（三）存款：季節(jié)性推動(dòng)M1明顯回升

2月M2同比9.2%，較上月回落0.6個(gè)百分點(diǎn)。M1同比4.7%，較上月抬升6.6個(gè)百分點(diǎn)。

2月份人民幣存款增加2.54萬億元，同比多增1.39萬億。月末人民幣存款余額238.61萬億元，同比增長9.8%，增速分別比上月末和上年同期高0.6個(gè)百分點(diǎn)，比上年同期低1.2個(gè)百分點(diǎn)。具體來看，財(cái)政性存款增加6002億元，同比多增14481億元。非金融企業(yè)存款增加1389億，同比多增2.56萬億元。居民存款減少2923億，同比多減3.55萬億元。非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)存款增加1.39萬億元，同比少增2200億元。

2月M1同比較1月明顯回升，這一方面是1月2月過年影響的結(jié)果，另一方面或反映了當(dāng)前政府債發(fā)力明顯。我們建議短期M1的波動(dòng)不宜過度解讀，仍需靜待3月M1數(shù)據(jù)后再對(duì)經(jīng)濟(jì)做出判斷。

（四）華創(chuàng)社融三部曲：順周期融資仍相對(duì)較弱

根據(jù)華創(chuàng)社融三部曲分類來看，2月寬貨幣融資繼續(xù)修復(fù)，同比抬升2個(gè)百分點(diǎn)，逆周期融資小幅回落，同比下行1個(gè)百分點(diǎn)，但仍高于2021年12月。順周期融資進(jìn)一步下滑，同比回落1個(gè)百分點(diǎn)。

具體內(nèi)容詳見華創(chuàng)證券研究所3月12日發(fā)布的報(bào)告《【華創(chuàng)宏觀】的確弱一點(diǎn)，但沒那么差，寬松繼續(xù)——2月金融數(shù)據(jù)點(diǎn)評(píng)》。

關(guān)鍵詞：