(資料圖片僅供參考)

時(shí)隔4年，劉強(qiáng)東明州性侵案迎來大結(jié)局。

北美時(shí)間10月1日晚間，原告劉婧堯、被告劉強(qiáng)東雙方律師團(tuán)隊(duì)發(fā)表聯(lián)合聲明，稱兩位當(dāng)事人于2018年在美國明尼蘇達(dá)的一次偶然事件所造成的誤會(huì)，占用了大量的社會(huì)資源，也給彼此的家庭造成了深重的困擾。今天，為了避免進(jìn)一步的訴訟傷害，雙方?jīng)Q定消除誤會(huì)，達(dá)成和解，為這次事件畫上句號。

隨后，劉強(qiáng)東個(gè)人聲明也被公開，其中提到再次向被此事困擾的所有人尤其是妻子章澤天表示歉意，并特別感謝妻子在此期間對自己的寬容、支持與陪伴，希望自己的生活和工作能夠盡快恢復(fù)正常。

值得注意的是，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)正值該案正式開庭審理前夕——該案原定于10月3日在明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市市中心的亨內(nèi)平郡地區(qū)法院開庭審理，而此前，劉強(qiáng)東與劉靜堯絲毫未顯露出要達(dá)成和解的跡象。

不予刑事起訴后，轉(zhuǎn)民事訴訟

時(shí)間回到四年前。

2018年8月31日，京東創(chuàng)始人、時(shí)任CEO劉強(qiáng)東在美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣因涉及性侵女大學(xué)生而遭當(dāng)?shù)鼐酱?，并于次日下午被釋放。隨著相關(guān)消息傳回國內(nèi)并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，京東方面做出回應(yīng)，稱劉強(qiáng)東在美國商務(wù)活動(dòng)期間，遭遇到了失實(shí)指控，經(jīng)過當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，未發(fā)現(xiàn)有任何不當(dāng)行為，他將按照原計(jì)劃繼續(xù)其行程。

但沒過多久，美國警方就發(fā)布了相關(guān)案件報(bào)告，顯示此案當(dāng)前的狀態(tài)是：釋放等待控告（released pending complaint），有點(diǎn)類似于國內(nèi)的“取保候?qū)彙?。明尼阿波利斯市警察局發(fā)言人約翰·埃爾德9月4日接受媒體采訪時(shí)也表示，將繼續(xù)對此事進(jìn)行“積極”的“刑事調(diào)查”。

至當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月20日，美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣檢察官麥克·弗里曼對外宣布，當(dāng)?shù)鼐揭淹瓿蓪Π讣某醪秸{(diào)查，檢方接下來將審查涉案的全部證據(jù)，并最終決定是否起訴劉強(qiáng)東。

3個(gè)月后，亨內(nèi)平縣檢察官辦公室在官網(wǎng)發(fā)布通告，稱經(jīng)警方徹底調(diào)查，以及四名專門處理性侵案件的檢察官的仔細(xì)審查，認(rèn)定劉強(qiáng)東涉嫌性侵的案件存在嚴(yán)重的證據(jù)問題，檢方?jīng)Q定不會(huì)以性侵罪起訴劉強(qiáng)東。

隨后，劉強(qiáng)東于北京時(shí)間12月22日凌晨首次針對該事件發(fā)聲，表示自己的行為給他的家庭、特別是妻子造成了巨大的傷害，為此感到十分的自責(zé)和后悔。

然而，風(fēng)波并未就此結(jié)束。2019年4月16日，事件中的女方當(dāng)事人Liu Jingyao正式對劉強(qiáng)東提起民事訴訟，指控其于2018年8月30日在她的公寓內(nèi)強(qiáng)迫與她（發(fā)生性關(guān)系），且由于劉強(qiáng)東當(dāng)晚組織晚宴和使用豪華車的費(fèi)用均為京東公司提供，京東也成為連帶被告。索賠金額5萬美元起。

對此，京東集團(tuán)代理律師Peter Walsh聲明稱，將堅(jiān)決地對這個(gè)不實(shí)的指控進(jìn)行辯護(hù)。劉強(qiáng)東代理律師Jill Brisbois也聲明表示，此前檢察官對劉強(qiáng)東做出了不起訴的決定，“我們堅(jiān)信他是無辜的，我們強(qiáng)烈認(rèn)為這個(gè)起訴是缺乏事實(shí)依據(jù)的，我們會(huì)堅(jiān)決地為他辯護(hù)！”

自此，案件開啟了漫長的取證和非公開庭審。

多次聽證，雙方說法截然相反

2019年7月24日，美國明尼蘇達(dá)州明尼亞波利斯警察局公布了一份長達(dá)149頁的檔案，涉及劉強(qiáng)東性侵案的“所有證據(jù)”，包括在女方租住公寓樓、餐館、明大商學(xué)院內(nèi)錄得的高清版監(jiān)視影片，以及之前未曝光的警方訪問劉強(qiáng)東錄音。

根據(jù)這份檔案，劉強(qiáng)東在訪問中表示，女方主動(dòng)邀請他到公寓，還幫他洗澡，兩人發(fā)生性行為后均熟睡了好幾個(gè)小時(shí)；而警方抵達(dá)后，女學(xué)生曾告訴他“這是一個(gè)可怕的誤會(huì)”。監(jiān)控錄像中也顯示，女方挽著劉強(qiáng)東一起走入公寓大樓，行走正常，女方還不時(shí)伸手做出邀請的動(dòng)作。

而女方Liu Jingyao提交給法院的文件則是另外一個(gè)版本。據(jù)她敘述，在出了餐廳之后的車上，劉強(qiáng)東已經(jīng)開始對她動(dòng)手動(dòng)腳，并解開她的衣服，她一直在拒絕，說“你不要這樣”；到了公寓后因醉酒還走錯(cuò)了電梯；至于進(jìn)入房間后發(fā)生的事，Liu Jingyao也堅(jiān)稱自己全程都在拒絕。

9月11日，該案舉行了第一次聽證，據(jù)國內(nèi)赴現(xiàn)場的志愿者“梁小門”報(bào)道，劉強(qiáng)東和京東方想通過質(zhì)疑送達(dá)國內(nèi)的程序來盡量延長訴訟和讓訴訟變得更貴，拖延審理案件事實(shí)的時(shí)間，Liu Jingyao方則希望能盡快審理案件事實(shí)。

第二次庭審發(fā)生在2020年1月28日，主要爭論焦點(diǎn)在于京東對劉強(qiáng)東涉嫌性侵行為是否有連帶責(zé)任。后于4月27日，法官否決了京東提出的解除劉某堯針對公司起訴的動(dòng)議。

2022年4月25日，原定于美國舉行該案的公開聽證會(huì)，主要圍繞劉強(qiáng)東提出的一個(gè)動(dòng)議，即禁止劉靜堯律師在下個(gè)月對劉強(qiáng)東的書面證詞質(zhì)詢中提出以下問題：劉強(qiáng)東與體制的關(guān)系、個(gè)人財(cái)務(wù)狀況以及劉強(qiáng)東過往知情同意的性關(guān)系。后因?yàn)楸敬瓮徆_進(jìn)行，劉強(qiáng)東律師最終決定撤回動(dòng)議，聽證會(huì)也就此取消。

兩個(gè)月后，線下公開聽證會(huì)重啟，主要圍繞Liu Jingyao律師提出的增設(shè)針對劉強(qiáng)東和京東的懲罰性賠償?shù)膭?dòng)議。

期間，針對案件核心的強(qiáng)奸指控，劉強(qiáng)東方表示，原告多次告訴警方自己沒有被強(qiáng)奸。但事發(fā)兩周后，原告改變自己說法，告訴警方自己被強(qiáng)奸，而她有過“抗?fàn)帯保胶歪t(yī)院此前檢查顯示原告并無受傷跡象。Liu Jingyao則稱，因擔(dān)心自己和家人受到傷害，所以修改了對警察的最初陳述。

轉(zhuǎn)折陡生，律師稱原告勝訴困難

9月30日，隨著陪審團(tuán)正式選定，該案的審理進(jìn)入“決勝”階段。

據(jù)原告與被告雙方在月初提供的案件聲明，Liu Jingyao以及她的代理團(tuán)隊(duì)希望在庭審中證明她被攻擊、非法拘禁以及性侵；被告方的聲明則稱2018年8月30日和31日發(fā)生的一系列事情都是女方自愿的，并再次指出亨內(nèi)平郡地區(qū)檢察官因?yàn)椤皣?yán)重的證據(jù)問題”（profound evidentiary problems）而決定不提起公訴。

法院也已公開原被告雙方提交的證人列表。文件顯示，原告Liu Jingyao和被告劉強(qiáng)東和京東分別提交了28位及34位證人。

其中，雙方當(dāng)事人有多個(gè)證人重合，包括案發(fā)時(shí)劉強(qiáng)東助理Zhang Yujia（Alice）、劉強(qiáng)東刑事辯護(hù)律師Jill Brisbois（曾發(fā)布劉強(qiáng)東不被起訴的律師聲明）、四位辦案警官Seiler/Yang/Thao和Williams，邀請Jingyao參與DBA項(xiàng)目志愿者的Tony Haitao Cui也在雙方列表中。

除此之外，Liu Jingyao的證人中還包括兩次報(bào)警人Yuanpeng Tao（同學(xué)）和Mandy Xue Bai（老師）。明尼蘇達(dá)大學(xué)醫(yī)療中心的多位相關(guān)工作人員和心理治療機(jī)構(gòu)員工也在Liu Jingyao提交的證人列表中。另一邊，劉強(qiáng)東所列的證人中，包括Liu Jingyao的父母Yi Liu和Jie Xing，同時(shí)還包括8位專家證人。

就在一切準(zhǔn)備就緒時(shí)，一份和解協(xié)議提前結(jié)束了這場糾結(jié)了4年的官司。但和解的相關(guān)細(xì)節(jié)卻并未公開。不過，從此前的相關(guān)爆料以及律師的分析中，或可窺得一絲端倪。

近日，女方Liu Jingyao的一段27頁的聊天記錄曝光：Liu Jingyao與事發(fā)時(shí)幫忙報(bào)警的男同學(xué)TAO，以及其他多位知情人士關(guān)系破裂，甚至互相攻擊。形成鮮明對比的是，劉強(qiáng)東與妻子章澤天在美國明尼阿普利斯逛超市的圖片流出，章澤天疑似懷有二胎。

就連明尼蘇達(dá)州當(dāng)?shù)刂淌侣蓭熤軚|發(fā)也認(rèn)為，Liu Jingyao獲勝的可能性不大。他表示，Liu Jingyao存在許多前后矛盾的說法和證詞，如果只是由她這一方來說，可能覺得還有點(diǎn)道理，但是經(jīng)不起細(xì)節(jié)方面的推敲。而反觀劉強(qiáng)東的證詞，從頭到尾是一致的。所以，Liu Jingyao要說服12個(gè)陪審員是很難的。

周東發(fā)還稱，因原告存在前后矛盾的說法，如果她做偽證需要承擔(dān)法律責(zé)任。因此，如果Liu Jingyao敗訴了，京東或者劉強(qiáng)東可能會(huì)追究她的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：