(資料圖片)

近日，受到輿論關注的嗶哩嗶哩商標遭食品商家搶注一案塵埃落定，以B站二審勝訴告終。2022年9月6日，北京市高級人民法院依法作出判決，“bilibili”商標為相關公眾廣為知曉，屬于馳名商標，并依法撤銷了北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決以及國家知識產(chǎn)權(quán)局的一審裁定。食品公司搶注的“嗶哩嗶哩 bilibili”商標為無效商標。

B站方面表示，對于此類損害消費者權(quán)益的行為，將持續(xù)努力采取措施，避免侵權(quán)產(chǎn)品在市場上泛濫，確保消費者合法權(quán)益受到保護。

B站訴爭侵權(quán)商標曾引發(fā)熱議。據(jù)了解，過去一段時間里，有用戶向B站投訴，反映在電商平臺、線下超市存在使用“嗶哩嗶哩 bilibili”商標的鴨脖、鹵牛肉、桃酥、椰子凍以及吸吸果凍等食品，還有童裝服飾等品牌，商品品類眾多，品質(zhì)不佳。

B站相關負責人表示，這些聯(lián)名商品都與B站沒有關系，這些侵權(quán)B站相關商標的食品，對消費者造成了誤導，損害了消費者的合法權(quán)益。

商標網(wǎng)站信息顯示，B站相關商標“嗶哩嗶哩bilibili”的食品類別在2017年曾被四季自造文化有限公司搶注，該公司后將商標轉(zhuǎn)讓至晉江建德食品有限公司授權(quán)生產(chǎn)果凍等糖類產(chǎn)品，并在各大電商平臺銷售，導致消費者誤認為是B站官方聯(lián)名或授權(quán)產(chǎn)品。

為保障消費者權(quán)益不受損害，B站主動采取法律手段。近日，北京市高級人民法院二審裁定，認定“bilibili”商標作為B站標識，在搶注商標申請之前就已經(jīng)構(gòu)成了馳名商標。搶注商標使用的食品在消費群體、銷售渠道、宣傳方式會使相關公眾產(chǎn)生誤認，導致B站商標合法權(quán)益受損。因此，北京市高級人民法院認為訴爭商標的注冊違反了2014年商標法第十三條第三款規(guī)定，應予宣告無效。

B站方面表示，除本案涉及到的椰子凍以及吸吸果凍等糖類食品外，還有其他搶注B站商標的商家，向消費者銷售過鴨脖、鹵牛肉、桃酥，以及童裝服飾等冒牌聯(lián)名商品。對于此類損害消費者權(quán)益的行為，B站將持續(xù)努力采取措施，避免假冒產(chǎn)品在市場上泛濫，確保消費者合法權(quán)益受到保護。

關鍵詞： B站訴爭侵權(quán)商標二審反轉(zhuǎn) 搶注食品商標被判無效