《證券日?qǐng)?bào)》記者隨機(jī)選取20份A股上市公司披露的2022年ESG報(bào)告發(fā)現(xiàn)，相關(guān)企業(yè)均較為關(guān)注報(bào)告內(nèi)容真實(shí)性，紛紛通過(guò)列舉數(shù)據(jù)、實(shí)踐案例等形式作為輔助內(nèi)容。不過(guò)，由于披露評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、缺乏實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)、內(nèi)容粗糙空泛等原因，ESG報(bào)告披露質(zhì)量仍有待進(jìn)一步提高。

以具體實(shí)踐案例為輔助

增強(qiáng)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)性

(資料圖片僅供參考)

近年來(lái)，隨著ESG因素在公司治理和投資決策中的考量占比逐漸提升，上市公司對(duì)ESG報(bào)告的主動(dòng)披露意愿也不斷上漲。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年至2022年，發(fā)布ESG相關(guān)報(bào)告的A股上市公司數(shù)量分別為1021家、1138家和1450家，呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

更有部分公司連續(xù)多年堅(jiān)持主動(dòng)披露相關(guān)公告。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者隨機(jī)選取的20份報(bào)告顯示，非首次披露ESG公告的公司不在少數(shù)，最多的公司已連續(xù)第14次公布相關(guān)公告。

從披露內(nèi)容來(lái)看，據(jù)隨機(jī)抽取的20份報(bào)告顯示，必要內(nèi)容包括公司基本情況及報(bào)告期內(nèi)主要榮譽(yù)表現(xiàn)、報(bào)告期內(nèi)ESG治理情況以及未來(lái)展望三部分。

不同的是，在具體展現(xiàn)形式上，大致可以分為兩大類：一類以突出報(bào)告期內(nèi)治理成績(jī)?yōu)橹?，如年?nèi)環(huán)保排放達(dá)標(biāo)率、節(jié)能環(huán)保改造投入以及總耗電量等；另一類則以強(qiáng)調(diào)報(bào)告期內(nèi)同比改善情況為主，如年內(nèi)企業(yè)耗水總量同比下降幅度等。

同時(shí)，上市公司均把報(bào)告內(nèi)容真實(shí)性作為重要標(biāo)志，除了主動(dòng)聲明報(bào)告內(nèi)容真實(shí)可信外，還選擇通過(guò)穿插具體實(shí)踐案例的方式作為輔助。此外，還有公司在報(bào)告中提供舉報(bào)平臺(tái)，以供大眾對(duì)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行監(jiān)督。

談及上市公司披露ESG報(bào)告的必要性及重要性，Co-Found智庫(kù)秘書長(zhǎng)張新原在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，資本市場(chǎng)各參與者對(duì)環(huán)境、社會(huì)和治理問(wèn)題的關(guān)注度不斷提高，投資者愈加注重上市公司ESG方面表現(xiàn)，ESG因素也被證明與企業(yè)長(zhǎng)期投資價(jià)值密切相關(guān)，因此通過(guò)ESG報(bào)告可以展現(xiàn)公司可持續(xù)性、社會(huì)責(zé)任感，從而增強(qiáng)企業(yè)公眾品牌的信譽(yù)度。

張新原表示，對(duì)市場(chǎng)而言，注重ESG報(bào)告披露可以提高市場(chǎng)透明度和穩(wěn)定性，促進(jìn)市場(chǎng)長(zhǎng)期發(fā)展和ESG生態(tài)建設(shè)。

“企業(yè)ESG報(bào)告披露質(zhì)量越高，意味著其環(huán)境效益數(shù)據(jù)越扎實(shí)、公司治理越完善，有助于樹(shù)立企業(yè)形象，吸引投資者，開(kāi)拓綠色融資渠道?！敝型秴f(xié)咨詢委綠創(chuàng)辦公室副主任郭海飛對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

內(nèi)容空泛等問(wèn)題突出

統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要

在上市公司ESG報(bào)告披露市場(chǎng)生態(tài)逐漸形成的同時(shí)，但不可否認(rèn)的是，相關(guān)報(bào)告披露過(guò)程中浮現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)缺乏、內(nèi)容粗糙空泛、信息披露標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題。

例如，在隨機(jī)抽取的20份報(bào)告中，涉及標(biāo)準(zhǔn)包括但不限于國(guó)資委《關(guān)于國(guó)有企業(yè)更好履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》、深交所《國(guó)證ESG評(píng)價(jià)方法》、聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）、上交所《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第1號(hào)——規(guī)范運(yùn)作》等。

北京社科院研究員王鵬對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，信息披露標(biāo)準(zhǔn)的多樣性，意味著信息標(biāo)準(zhǔn)化程度很低，進(jìn)而決定了ESG評(píng)級(jí)的難度大、準(zhǔn)確度差。同時(shí)，企業(yè)或會(huì)選擇對(duì)自身更為有利的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行披露，對(duì)于相關(guān)報(bào)告的披露質(zhì)量也帶來(lái)了一定影響。

此外，缺乏實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)、內(nèi)容空泛等問(wèn)題在抽取樣本中也較為明顯。例如，在報(bào)告期內(nèi)ESG治理情況部分，20家企業(yè)均提到設(shè)置了ESG領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)內(nèi)容，但大部分企業(yè)并沒(méi)有對(duì)該領(lǐng)導(dǎo)小組的具體職責(zé)、人員構(gòu)成等內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)介紹。

談及上述問(wèn)題出現(xiàn)的原因，浦江金融論壇秘書長(zhǎng)李國(guó)旺對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，部分公司不注重ESG報(bào)告披露質(zhì)量有以下幾方面原因：首先，對(duì)披露質(zhì)量缺乏監(jiān)管，從而導(dǎo)致部分公司應(yīng)付了事；其次，對(duì)ESG披露質(zhì)量差者，少有處罰或問(wèn)責(zé)，導(dǎo)致部分企業(yè)無(wú)所顧忌；最后，我國(guó)ESG報(bào)告披露尚處于起步階段，健康的生態(tài)有待進(jìn)一步形成。

“部分公司缺乏ESG意識(shí)和文化、缺乏相關(guān)人才和資源、對(duì)ESG因素的重要性認(rèn)知不夠、對(duì)ESG報(bào)告披露的法律法規(guī)要求和標(biāo)準(zhǔn)不了解等，也在一定程度上導(dǎo)致了上述問(wèn)題的產(chǎn)生?！睆埿略硎尽?/p>

李國(guó)旺認(rèn)為，可將ESG報(bào)告披露質(zhì)量與上市企業(yè)再融資等行為掛鉤，提高公司對(duì)ESG披露質(zhì)量的重視程度；此外，監(jiān)管可設(shè)置合理可行的獎(jiǎng)懲制度，對(duì)ESG披露質(zhì)量較高的企業(yè)給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)，如為企業(yè)提供融資綠色通道等便利。

針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況，王鵬建議，統(tǒng)一ESG披露、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。一方面，監(jiān)管部門需制定統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范企業(yè)披露行為；另一方面，可借助行業(yè)自律組織力量，以提供公平公正的評(píng)估結(jié)果，提升披露質(zhì)量和認(rèn)可度。（記者 田 鵬）

關(guān)鍵詞：