4月13日，上海市市場監(jiān)管局副局長彭文皓表示，對銷售蔬菜哄抬價格、價格欺詐等價格違法行為已查處192件。對快遞費和跑腿費價格明顯上漲的問題，將進一步依法規(guī)范。（4月13日?澎湃新聞）

就在前不久，媒體曝光了一張上海某順豐同城騎士的收入單，這是該同城騎士4月9日的收入，金額為10067.75元。隨后，順豐同城4月11日作出回應，確認了該收入單的真實。認真看了順豐同城的回應，我們就能發(fā)現(xiàn)：用戶打賞的部分是7856元，如果除去用戶的打賞，該騎士4月9日的收入應為2202.75元。也就是說，該騎士平均每單不含打賞收入為約36.9元，平均每單獲得打賞約131元。

同城騎士日進萬金，這引發(fā)了網(wǎng)友的爭議。一天能掙這么多錢，就算是在高消費、高收入的上海，也屬于高收入了吧？當然，無論是同城騎士還是快遞小哥，他們掙的都是辛苦錢，稍高一點的收入，也無可非議。不少人認為，疫情那么嚴重，快遞小哥冒著生命危險，給消費者送單、送快遞，這既是辛苦錢，也是拿自己的生命和健康換錢。這話聽著好像有道理，其實，仔細分析，又不是那回事。

大家想想看：疫情期間，環(huán)衛(wèi)工、交警、醫(yī)療人員、志愿者、營業(yè)的超市人員、社區(qū)干部……哪個行業(yè)哪個人員不是冒著被感染的風險在工作？他們要求漲工資了嗎？如果說疫情期間營業(yè)、工作可以要求數(shù)倍工資的話，那么，按這樣的邏輯，將一款白菜賣到80元的蔬菜店，也不該工商局以“哄抬物價”處罰了。

還有人說，打賞是用戶自愿的，快遞小哥沒有強迫，就不應當被非議。其實，這樣想也是錯誤的——為什么平時用戶不打賞，而疫情吃緊的時候打賞呢？如果有人肯痛快接單，顧客會下血本打賞嗎？這是否和“哄抬物價”有同樣的味道？國家免費做核酸，免費接種疫苗，為快遞小哥、同城騎士辦理“通行證”，并非是讓他們借此發(fā)財、謀私利的。

疫情肆虐的時候，服務工和生活物資一樣短缺，這是個事實，但它不是索要打賞的借口。疫情是面照妖鏡，魑魅魍魎全顯形。特殊時期，快遞、外賣的派送人員按平時的服務價格收費就行了，哪怕稍微漲一點，也可以理解；不過，如果非要堅持“不打賞不接單”，就真的不厚道了。其實，這恐怕不止是職業(yè)道德的瑕疵，還可能違反了行規(guī)，乃至法規(guī)。

現(xiàn)在，上海市市場監(jiān)督管理局表態(tài)，要對快遞費和跑腿費價格明顯上漲的問題，將進一步依法規(guī)范。這表明，快遞費和跑腿費將得到規(guī)范與治理，而這種加大民眾焦慮，擾亂市場秩序的行為，也當適可而止了。

關鍵詞：