4月16日，趁著周末，北京朝陽居民聞珺來到附近一家大型超市，專程為3歲的兒子購(gòu)物——短短半個(gè)小時(shí)，她的購(gòu)物籃中已堆滿了各種食品，包括意面、醬油、奶酪等，這些食品的外包裝上無不標(biāo)注著“兒童”倆字，有的還在顯著位置印著“無添加劑”等字樣。業(yè)內(nèi)專家表示，“兒童食品”并非食品分類，而是針對(duì)兒童營(yíng)銷的食品。與其說這些食品有益于孩子飲食健康，不如說這是一種營(yíng)銷策略。（4月18日《法治日?qǐng)?bào)》）

現(xiàn)實(shí)中，很多家長(zhǎng)出于孩子飲食健康的目的，熱衷于購(gòu)買標(biāo)有“兒童”字樣的食品。但很多家長(zhǎng)并不清楚“兒童食品”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，與成人食品有何區(qū)別，主要就是信任包裝上的“兒童”倆字，認(rèn)為孩子吃得放心，自己花錢也安心。當(dāng)然，商家在外包裝及宣傳上下的功夫也不少：有的色彩鮮艷，有的設(shè)計(jì)了各種卡通圖案，同時(shí)印著“無添加劑”“助力成長(zhǎng)”“營(yíng)養(yǎng)”等誘人的廣告語。而且“兒童食品”的價(jià)格遠(yuǎn)高于同品牌普通食品的價(jià)格。

家長(zhǎng)追捧“兒童食品”，商家根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行創(chuàng)新和組織生產(chǎn)，本無可厚非，且值得鼓勵(lì)。然而，火爆的“兒童食品”是否健康、安全，則須審慎對(duì)待。營(yíng)養(yǎng)專家表示，一些所謂的“兒童食品”，其成分不僅與普通食品無甚區(qū)別，甚至可能有害兒童的健康。比如一些調(diào)制乳品中含有過多的代糖、香精、色素等，會(huì)干擾孩子的味覺神經(jīng)發(fā)育；山梨酸、檸檬酸等添加劑攝入過多，會(huì)影響鈣的吸收；過高的鈉含量，可能會(huì)增加兒童血壓的風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，目前我國(guó)并沒有設(shè)置專門的“兒童食品”分類，“兒童食品”缺乏專門的法律法規(guī)與食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2020年5月，中國(guó)副食流通協(xié)會(huì)發(fā)布《兒童零食通用要求》，從原料、感官、營(yíng)養(yǎng)成分等方面對(duì)兒童零食進(jìn)行了規(guī)范，但該標(biāo)準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性。既然如此，商家就只能憑良心辦事，質(zhì)量監(jiān)管就無從談起。而相比成人食品，兒童零食溢價(jià)高、好掙錢，一些商家便各施其能，以“兒童食品”為營(yíng)銷噱頭，趁標(biāo)準(zhǔn)缺失之機(jī)“大撈一筆”。

“兒童食品”往哪個(gè)方向發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)是重要的決定因素。今年全國(guó)“兩會(huì)”上，有全國(guó)人大代表、政協(xié)委員提出建議，應(yīng)建立健全“兒童食品”標(biāo)準(zhǔn)體系，引導(dǎo)“兒童食品”產(chǎn)業(yè)從發(fā)展中規(guī)范到規(guī)范中發(fā)展。有關(guān)部門也關(guān)注到“兒童食品”的健康標(biāo)準(zhǔn)問題，目前正在積極推動(dòng)青少年兒童身體健康營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定，讓青少年兒童食品的安全有規(guī)可依。不過，也有業(yè)內(nèi)專家表示，從專業(yè)角度很難提出“兒童食品”與普通食品不一樣的安全指標(biāo)。

但無論如何，不能讓“兒童食品”成營(yíng)銷噱頭。除了加強(qiáng)對(duì)家長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)知識(shí)教育，讓家長(zhǎng)理性挑選真正適合孩子的食品，更主要的是，有關(guān)部門要針對(duì)這種營(yíng)銷行為加大監(jiān)管力度，該規(guī)范的規(guī)范，該叫停的叫停，防止商家夸大宣傳、虛假宣傳，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。

關(guān)鍵詞：