即將于5月4日在香港正式掛牌上市的平安好醫(yī)生(平安健康醫(yī)療科技有限公司)，因一起商標(biāo)權(quán)糾紛引發(fā)關(guān)注———四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱四川好醫(yī)生集團(tuán))日前在當(dāng)?shù)孛襟w上公開發(fā)布《關(guān)于“平安好醫(yī)生”涉嫌侵犯“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)正聲明》，并向成都市中級人民法院提交了起訴狀。

對此，中國平安保險(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱中國平安)方面昨天在回應(yīng)南都記者采訪時則強(qiáng)調(diào)，兩個“平安好醫(yī)生及圖(橙色帶logo圖)”已經(jīng)獲得國家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)。

四川好醫(yī)生：欲要回自己的品牌權(quán)益

南都記者5月1日獲得的一份文件顯示，成都市中級人民法院已于4月27日受理了四川好醫(yī)生集團(tuán)起訴平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并決定予以立案。

四川好醫(yī)生集團(tuán)日前在提供給南都記者的相關(guān)信息中表示，“‘好醫(yī)生’商標(biāo)屬好醫(yī)生集團(tuán)所有并持續(xù)使用，于1998年10月19日依法申請，2000年2月21日獲得注冊，其后按規(guī)定經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，涵蓋1-43及45類，并在全球30多個國家和地區(qū)受商標(biāo)保護(hù)。2010年10月，‘好醫(yī)生’注冊商標(biāo)獲得國家馳名商標(biāo)認(rèn)定。”

至于為何在平安好醫(yī)生上市之際提起訴訟，該集團(tuán)市場部一名負(fù)責(zé)人坦言，公司意在要回自己的品牌權(quán)益。但否認(rèn)選擇這個時候“維權(quán)”是阻止平安好醫(yī)生上市。

平安集團(tuán)：兩商標(biāo)已獲國家商標(biāo)局注冊

依照公開資料，此次“被訴”的平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司已經(jīng)更名為平安健康醫(yī)療科技有限公司(兩者業(yè)務(wù)主體均為平安好醫(yī)生)。

中國平安方面昨天向南都記者強(qiáng)調(diào)，中國平安依法注冊了“平安好醫(yī)生及圖”等商標(biāo)，并獲得了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)。中國平安依法將該等注冊商標(biāo)許可予平安健康醫(yī)療科技有限公司使用，不存在侵犯第三方注冊商標(biāo)的情形。

中國平安還強(qiáng)調(diào)：“任何誹謗或詆毀中國平安聲譽(yù)的行為，中國平安將視影響程度依法采取措施，維護(hù)自身的合法權(quán)利。”

而南都記者登錄國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)的商標(biāo)查詢一覽，確實可以查詢到已有兩個“平安好醫(yī)生及圖”獲準(zhǔn)注冊。

律師觀點：本案需厘清三個關(guān)鍵問題

廣東勝倫律師事務(wù)所高級合伙人戴錦良律師在接受南都記者采訪時認(rèn)為，此案涉及“好醫(yī)生”以及“平安好醫(yī)生及圖”兩枚均已獲得國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)之間的糾紛。從表面來看，原告和被告各自使用的商標(biāo)均為國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，使用行為似乎合法合規(guī)，但原告顯然并不認(rèn)同被告使用行為的合法性。所以，決定本案審理結(jié)果的關(guān)鍵在于應(yīng)當(dāng)厘清如下問題。

首先，被控侵權(quán)注冊商標(biāo)“平安好醫(yī)生及圖”是否屬于復(fù)制或模仿原告權(quán)利商標(biāo)“好醫(yī)生”或其主要部分，并容易導(dǎo)致混淆。也就是說，要審查兩枚商標(biāo)的近似度和易混淆性。

其次，被告使用其“平安好醫(yī)生及圖”注冊商標(biāo)時，原告作為主張權(quán)利基礎(chǔ)的“好醫(yī)生”注冊商標(biāo)是否構(gòu)成“馳名商標(biāo)”。因為“馳名商標(biāo)”不是一次認(rèn)定終身有效。同時，商標(biāo)的價值與其使用、宣傳情況和產(chǎn)品質(zhì)量具有密切關(guān)系，其價值就像“一條流動的河”，有時滿、有時干，具有動態(tài)性、可變性。

再次，被控侵權(quán)注冊商標(biāo)“平安好醫(yī)生及圖”是否已經(jīng)超過法定請求撤銷期限，及其提出注冊申請時原告的“好醫(yī)生”商標(biāo)是否已經(jīng)馳名。

“當(dāng)然，此次訴訟也在提醒大家，在侵害商標(biāo)權(quán)訴訟中，被告使用即使是經(jīng)過國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，也未必不構(gòu)成侵權(quán)。這一點與老百姓(77.690,1.05,1.37%)一般認(rèn)知有所區(qū)別，應(yīng)當(dāng)注意。”戴錦良這樣表示。