近日，一篇呼吁“暫時(shí)遺忘袁隆平”的文章在朋友圈熱傳。作者拼湊了幾則資料故事，采訪(fǎng)了幾位農(nóng)業(yè)學(xué)粉絲，便得出“雜交水稻之父”名不副實(shí)，袁隆平掩蓋了其他科學(xué)家的光芒等“言之鑿鑿”的結(jié)論。觀點(diǎn)之荒唐，邏輯之荒謬，毫無(wú)意外地招致了痛批。

“雜交水稻并非我一個(gè)人的成績(jī)，而是整個(gè)科研團(tuán)隊(duì)的成就。”

這是袁隆平常掛嘴邊的一句話(huà)。誠(chéng)如斯言，在任何國(guó)家，任何領(lǐng)域，科研創(chuàng)新都不可能靠個(gè)人單槍匹馬、單打獨(dú)斗完成，只有在群策群力、接續(xù)奮斗中才能取得突破。尤其是在我們這樣的社會(huì)主義國(guó)家，“集中力量辦大事”的特色，更鮮明地體現(xiàn)在諸多科研成果中。

青蒿素的成功研制，得益于7個(gè)省市、60多個(gè)單位的跨界協(xié)作;量子衛(wèi)星的順利升空，得益于中科院多個(gè)研究所、國(guó)家天文臺(tái)等一眾單位的合力鉆研。這種勠力同心、集體攻關(guān)的協(xié)作機(jī)制，很大程度也是我們創(chuàng)新突破的優(yōu)勢(shì)所在。

團(tuán)隊(duì)協(xié)作中必然要有領(lǐng)軍人物，二者并不矛盾。而我們之所以會(huì)以某個(gè)人物代表其研究團(tuán)隊(duì)，也往往是基于他們?cè)谡胬硖綄ぶ邪l(fā)揮的決定性作用。

以袁隆平為例，他是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)水稻“雜種優(yōu)勢(shì)”現(xiàn)象的人，也是第一個(gè)用研究成果告訴世界雜交水稻研究值得做的人，他在雜交水稻研究領(lǐng)域“泰山北斗”的地位無(wú)可撼動(dòng)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，我們對(duì)“袁隆平們”投以關(guān)注與贊譽(yù)，并非否定其他參與者的功勞，而是旨在感念他們?cè)诳茖W(xué)研究中那份開(kāi)天辟地的貢獻(xiàn)。我們當(dāng)然需要對(duì)其他科學(xué)家增進(jìn)了解，但并非要以遺忘誰(shuí)為代價(jià)，更何況任何科學(xué)家的功勛從不會(huì)因?yàn)殛P(guān)注者寡而被抹殺。

僅因袁老被冠以“雜交水稻之父”的名頭，就莫名得出他“擋了別人的路”的結(jié)論，無(wú)疑是一個(gè)愚蠢的邏輯。假如再將此擴(kuò)大傳播，制造對(duì)立、博取流量、煽動(dòng)情緒，更是一場(chǎng)沒(méi)有底線(xiàn)的惡意炒作。

面對(duì)輿論場(chǎng)上的紛擾，袁老卻淡定依然。據(jù)報(bào)道，在長(zhǎng)沙的驕陽(yáng)之下，88歲高齡的袁隆平依然踐行著自己“只有下田最快樂(lè)”的信條，仿佛外部的一切爭(zhēng)議都與自己無(wú)關(guān)。

或許在他看來(lái)，內(nèi)心對(duì)科研的那份熾熱追求才是最重要的。而這樣的價(jià)值排序，也是很多科學(xué)家們的共同選擇。

面對(duì)諾獎(jiǎng)桂冠，屠呦呦在獲獎(jiǎng)感言中一再表示：“這個(gè)榮譽(yù)不僅僅屬于我個(gè)人，也屬于我們中國(guó)科學(xué)家群體”，在領(lǐng)完獎(jiǎng)的第二天又照常鉆進(jìn)實(shí)驗(yàn)室。

科研中不務(wù)虛名、不興偽事，生活中低調(diào)簡(jiǎn)單、樸實(shí)無(wú)華，從他們身上，我們能夠看到老一輩科學(xué)家的為人本色，也更能理解為什么他們能成為攀上科學(xué)高峰的“關(guān)鍵少數(shù)”。

立足更大的視野，也正是因?yàn)橛幸淮笈@樣的實(shí)干家，今日中國(guó)的前行腳步才能如此堅(jiān)實(shí)。

這些年，得益于傳播手段的愈發(fā)豐富，“核司令”程開(kāi)甲、“布鞋院士”李小文等一批科研大家走進(jìn)公共視野。面對(duì)意外走紅，他們說(shuō)的最多的就是“希望大家不要關(guān)注自己，想把精力用于科研”。

在愈發(fā)喧囂浮躁的當(dāng)下，這樣的淡泊情懷、實(shí)干精神無(wú)疑值得我們每一個(gè)人學(xué)習(xí)。 整個(gè)社會(huì)也應(yīng)該給這些實(shí)干者更多關(guān)愛(ài)、尊崇和信任，而非為了博眼球制造“爆款”去惡意消費(fèi)他們。

這既是對(duì)科學(xué)家的起碼尊重，也是對(duì)科技中國(guó)的負(fù)責(zé)。