在一封致美國參議院的信中，蘋果總法律顧問凱特·亞當(dāng)斯(Kate Adams)表示，該公司計劃采取幾項措施，使警方在調(diào)查期間更容易獲得部分用戶數(shù)據(jù)。此前，警方經(jīng)常要求大科技公司提供用戶數(shù)據(jù)，包括谷歌、Facebook和蘋果。法律規(guī)定，這些公司需遵守這些要求。

舉例來說，蘋果去年在美國回應(yīng)了約1.4萬份警方此類請求。為了簡化這一過程，蘋果計劃為執(zhí)法機構(gòu)開設(shè)專門的在線門戶網(wǎng)站，以供執(zhí)法人員請求和獲取用戶數(shù)據(jù)，當(dāng)然前提是他們有正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)。

圖1：蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)

亞當(dāng)斯在9月4日發(fā)出的信中寫道：“今年晚些時候，我們將為世界各地的執(zhí)法機構(gòu)推出一個在線門戶網(wǎng)站，以方便他們提交合法的數(shù)據(jù)請求，追蹤未完成的請求，并從蘋果公司獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)。當(dāng)門戶網(wǎng)站上線后，執(zhí)法人員將可以申請認證證書，讓他們可以在網(wǎng)上提交法律請求。”

蘋果還計劃成立專門的團隊，培訓(xùn)世界各地的警察和其他執(zhí)法人員，讓他們了解蘋果如何幫助進行刑事調(diào)查，以及目前的在線培訓(xùn)版本。蘋果的許多變化都是對智囊機構(gòu)戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)名為《唾手可得的果實》(Low Hanging Fruit)的報告做出的回應(yīng)。

這份報告是由參議員謝爾登·懷特豪斯(Sheldon Whitehouse)在參議院的簡報會上提交的。懷特豪斯在聲明中說:“隨著越來越多的數(shù)據(jù)最終出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)和設(shè)備上，我們必須為科技公司和執(zhí)法部門提供新的、聰明的方式來解鎖能夠幫助破案的信息。我很高興看到蘋果推出這個平臺，可以安全地共享關(guān)鍵信息。我將繼續(xù)致力于兩黨立法，幫助執(zhí)法部門在網(wǎng)絡(luò)空間開展工作。”

CSIS報告的合著者、美國大學(xué)華盛頓法學(xué)院助理教授珍妮弗·達斯卡爾(Jennifer Daskal)Daskal說：“數(shù)字化信息正變得越來越關(guān)鍵，而且它們掌握在第三方技術(shù)提供商手中，這些供應(yīng)商控制和管理如此多關(guān)于他們用戶和客戶的信息，而注重隱私保護的執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)該能夠訪問該數(shù)據(jù)。”

圖2：美國執(zhí)法機構(gòu)向大科技公司提出獲取用戶數(shù)據(jù)的請求數(shù)量

值得注意的是，這份報告沒有涉及加密問題。蘋果公司在2016年曾采取強硬立場，當(dāng)時政府下令蘋果解鎖圣貝納迪諾槍擊案嫌疑人的iPhone。

在這封信發(fā)出之際，有關(guān)政府是否可以要求科技公司在其軟件中加入某些功能，使警方更容易從密碼保護技術(shù)中獲取信息的爭論也正在進行。目前，iPhone和iMessage等許多設(shè)備和服務(wù)都是“加密”的，也就是說，這些設(shè)備上的數(shù)據(jù)是經(jīng)過加密和鎖定的，除非有必要的密鑰來解鎖數(shù)據(jù)，否則沒人能讀取。

許多執(zhí)法官員(比如前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米(James Comey))表示，這可能導(dǎo)致有些罪犯“走向黑暗”，因為警方無法獲得他們需要的證據(jù)，他稱這是個“重大的公共安全問題”。

技術(shù)人員將允許警方破解或獲取加密數(shù)據(jù)的功能稱為“后門”，而致力于反間諜活動的主要國際機構(gòu)，即所謂的“五眼”(Five Eyes)，最近威脅要迫使科技公司將所謂的“后門”構(gòu)建成加密信息和通話程序。

但許多程序員認為，任何“后門”都會降低所有人的軟件安全性，因為沒有執(zhí)法權(quán)利的黑客也能從中獲益。2016年圣貝納迪諾槍擊案發(fā)生后，“走向黑暗”的問題成為國際新聞。

不過，蘋果將通過其新門戶網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)并不是加密設(shè)備數(shù)據(jù)。當(dāng)人們選擇使用蘋果的iCloud或FaceTime等服務(wù)時，大多數(shù)執(zhí)法機構(gòu)要求都是iCloud備份、照片、支付信息或其他數(shù)據(jù)，它們以用戶可讀的格式存儲在蘋果服務(wù)器上。

隨著智能手機的興起，這種請求已經(jīng)大大增加。如今，幾乎每次警方調(diào)查都涉及到數(shù)字證據(jù)。達斯卡爾說:“我們不只是在討論調(diào)查網(wǎng)絡(luò)犯罪，或者特定類型的特殊犯罪，由于我們交流方式的轉(zhuǎn)變，它現(xiàn)在幾乎與每一種犯罪調(diào)查都息息相關(guān)。”

事實上，在獲取信息時，加密并不是警察部門面臨的最大問題。戰(zhàn)略與國際問題研究中心的報告對美國聯(lián)邦、州和地方各級警察部門進行了調(diào)查，結(jié)果顯示，它們面臨的一大挑戰(zhàn)是需要了解什么是可用的。另一個挑戰(zhàn)是讓警察和大型科技公司達成共識。

達斯卡爾說:“一般來說，執(zhí)法部門對服務(wù)提供商缺乏明確的信息來源感到非常沮喪，有些人認為服務(wù)提供商在某些情況下試圖阻止執(zhí)法機構(gòu)獲取信息。然而，從服務(wù)提供商的角度來看，他們似乎擔(dān)心執(zhí)法部門會詢問他們沒有的信息，或者提出的要求過于寬泛，或者這些要求是不適當(dāng)?shù)?，亦或者沒有充分的時間限制。”

她說，這些問題可以通過培訓(xùn)來解決。盡管蘋果信中沒有提到加密、“走向黑暗”和關(guān)注無關(guān)的問題，但它表明，蘋果正致力于為執(zhí)法提供證據(jù)和其他數(shù)據(jù)，同時也不需要改變它的軟件以為執(zhí)法機構(gòu)提供更高訪問權(quán)限。

關(guān)鍵詞： 門戶網(wǎng)站 蘋果 用戶數(shù)據(jù)