農(nóng)民工2016年干活被欠薪，未央?yún)^(qū)法院判決應(yīng)支付工資，執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)“包工頭”早在2014年已死亡

竇師傅和楊師傅2016年在西安打工，被包工頭欠薪各10400元，多次討要未果。2017年6月，二人起訴包工頭。今年3月，未央?yún)^(qū)法院判決包工頭應(yīng)支付工錢(qián)，8月兩人申請(qǐng)執(zhí)行，“11月法院稱(chēng)被告身份信息有誤，讓等消息。”竇師傅說(shuō)，12月5日，法院出具的被告信息顯示包工頭2014年已死亡，“我們懷疑是包工頭盜用他弟弟的身份信息，我們總不可能是跟著‘死人’打工。”

討薪 被拖欠工資后起訴 法院判決勝訴

竇師傅是陜西省岐山縣人，2016年10月經(jīng)人介紹進(jìn)入一個(gè)工程隊(duì)干活，負(fù)責(zé)人叫“何大山”。“包工頭承諾我們每做一天活，工資為200元，整個(gè)工程結(jié)束后三日內(nèi)支付工資，我和老楊一個(gè)組干活，地址是在西安市阿房一路中段水利坊工地，我倆均被拖欠工錢(qián)10400元。”

武功縣的楊師傅說(shuō)，二人自2016年10月4日起跟隨“何大山”的工程隊(duì)做木工大板墻后期修補(bǔ)工作，至2016年12月6日整個(gè)工程完工，工作時(shí)間共計(jì)52天。

一直討要工錢(qián)未果，“2017年1月，我們找項(xiàng)目方協(xié)調(diào)，項(xiàng)目方提醒我們找包工頭要欠條。”竇師傅說(shuō)，要了欠條之后，他們還要了包工頭的身份證復(fù)印件，“我一看身份證上的名字是何蘭平，我當(dāng)時(shí)就起了疑心，但包工頭說(shuō)，他從小就叫何大山，只有身份證上的名字是何蘭平。”

為了打消疑慮，竇師傅又找項(xiàng)目方核實(shí)，“項(xiàng)目方查詢(xún)合同后說(shuō)，包工頭跟分包公司簽合同時(shí)也用的是何蘭平一名，我們就放心了。”竇師傅說(shuō)，此后他和楊師傅多次去西咸新區(qū)灃東新城勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴，期間多次協(xié)調(diào)，但包工頭一直推脫沒(méi)露面，“最后勞動(dòng)監(jiān)察也沒(méi)辦法，給我倆找了援助律師，2017年6月，我們將包工頭起訴到未央?yún)^(qū)法院。”

今年3月，未央?yún)^(qū)法院下達(dá)民事判決書(shū)。據(jù)楊師傅提供的判決書(shū)顯示，因被告無(wú)故未到庭，致調(diào)解不能。本案中，原告與被告雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但有事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，完工后被告僅出具勞務(wù)費(fèi)證明和欠條一份，拖欠工資。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，判決被告何蘭平于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告工資10400元。

蹊蹺 包工頭“何大山”冒用死去弟弟的信息？

“我和老楊是兩份判決書(shū)，判決內(nèi)容一樣。”竇師傅說(shuō)，今年8月，他和楊師傅去法院申請(qǐng)執(zhí)行判決，11月仍舊未果，“我又去法院?jiǎn)柫饲闆r，工作人員說(shuō)，包工頭的身份信息有問(wèn)題，讓我回家等。”

楊師傅說(shuō)，12月5日，他再次來(lái)法院咨詢(xún)，工作人員給他出示了一份何蘭平的戶籍基本信息，蓋有西安市公安局漢城派出所戶口專(zhuān)用印章。“信息顯示，包工頭2014年已經(jīng)死了，那我們是在給死人打工?工錢(qián)應(yīng)該找誰(shuí)要?”楊師傅說(shuō)，法院工作人員告知他一周內(nèi)提供被告正確身份信息，“不然就只能撤訴，不再執(zhí)行。我們上哪去找他的真實(shí)信息啊?”

6日，華商報(bào)記者在楊師傅提供的這份戶籍信息上看到，姓名何蘭平，公民身份證號(hào)與此前包工頭提供的何蘭平身份證的號(hào)碼一致，與戶主關(guān)系為次子，死亡時(shí)間為2014年5月14日，注銷(xiāo)時(shí)間為2017年9月8日，數(shù)據(jù)歸屬單位為四川省巴中市南江縣公安局。

“身份證照片和基本信息上的照片都一樣，‘何大山’也長(zhǎng)這個(gè)樣子。但之前我們打工時(shí)，包工頭的父親給我們說(shuō)過(guò)，‘何大山’是他的大兒子，他有兩個(gè)兒子。”楊師傅和竇師傅都懷疑，“何大山”是冒用了弟弟的身份信息，“死了的應(yīng)該是他弟，他從招工之前就用這個(gè)身份證，就說(shuō)明他是蓄謀已久要占有我們的工錢(qián)，這算不算詐騙?”楊師傅說(shuō)。

6日，記者與竇師傅多次聯(lián)系包工頭“何大山”，其電話始終無(wú)人接聽(tīng)。當(dāng)晚，記者換號(hào)碼再次聯(lián)系對(duì)方，電話被掛斷。

說(shuō)法 偽造身份信息可能性非常大

或是錯(cuò)誤判決法院應(yīng)查明信息裁定更正

律師蔣照軍認(rèn)為，起訴時(shí)當(dāng)事人有點(diǎn)草率，應(yīng)該搞清被告的身份。“死亡人員和被告是什么關(guān)系?如果是兄弟關(guān)系，兩人信息在不在一個(gè)戶口簿?這些都需要進(jìn)一步調(diào)查。”蔣照軍說(shuō)，就本案看，被告冒用他人信息或偽造身份信息的可能性非常大。法律規(guī)定，在掌握證據(jù)的前提下，原被告信息錯(cuò)誤可以用裁定的方式來(lái)更正。

從法院來(lái)講，已知這份判決有可能是錯(cuò)誤判決，發(fā)現(xiàn)嫌疑就應(yīng)該查清具體情況，將來(lái)對(duì)案件進(jìn)行再審或法律文書(shū)更正。如果再審，這份判決就不能作為依據(jù)生效了;如果能更正，這份判決的效力不變，下裁定及時(shí)補(bǔ)救即可。二者相比，更正被告信息更為可行。

從原告來(lái)講，可以先和法院溝通，請(qǐng)求進(jìn)一步調(diào)查。同時(shí)，作為當(dāng)事人也可以去公安機(jī)關(guān)查一下被告的信息，弄清真相，搜集證據(jù)。

冒用他人身份信息可在戶籍所在地報(bào)警

趙西禹律師認(rèn)為，該案被告冒用他人身份信息對(duì)別人造成損害，已經(jīng)違反《治安管理處罰法》，可以進(jìn)行治安處罰。如果公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)他有觸犯刑律、擾亂訴訟秩序、故意向別人提供虛假信息造成損失，就可以追究刑責(zé)。

“如果他和弟弟長(zhǎng)得很像，在弟弟去世后冒充套用弟弟信息，從很早就使用假的身份信息，以非法占有為目的即可構(gòu)成詐騙。”趙西禹說(shuō)，而且包工頭后期確實(shí)欠薪不還，就是非法占有，所以有詐騙嫌疑，“包工頭借用別人身份信息的可能性非常大，他的做法屬于冒用。”

現(xiàn)有判決能否生效要依賴(lài)事實(shí)認(rèn)定。趙西禹說(shuō)，需要警方先進(jìn)行認(rèn)定，如果是冒用別人名字，法院下裁定更正即可，“法院現(xiàn)在的做法是對(duì)的，因?yàn)閳?zhí)行對(duì)象并不存在。查明信息應(yīng)該是警方的責(zé)任，去被告的戶籍所在地報(bào)警即可。”

應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案要求追究包工頭刑責(zé)

張躍勝律師說(shuō)，根據(jù)《刑法》第280條之一“使用虛假身份證件、盜用身份證件罪”規(guī)定，在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”張躍勝認(rèn)為，包工頭的這種行為涉嫌構(gòu)成盜用身份證件罪，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究刑事責(zé)任。

張躍勝說(shuō)，已經(jīng)生效的判決在沒(méi)有被撤銷(xiāo)或者停止執(zhí)行前，都是有效的。但是如果這個(gè)判決確有錯(cuò)誤，法院可依照有關(guān)程序進(jìn)行重審。“接下來(lái)最重要的是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究包工頭的刑事責(zé)任。”他說(shuō)。

關(guān)鍵詞： 陜西民工 欠薪 包工頭 死