澎湃新聞近兩年接連報(bào)道了多起高校學(xué)術(shù)不端事件。這樣的疑似案例仍在發(fā)生。

近日，澎湃新聞接獲舉報(bào)，中國(guó)政法大學(xué)兩名博士研究生的學(xué)位論文高度相似，而完成時(shí)間僅相隔一年。此外，兩篇論文的作者還是同一導(dǎo)師指導(dǎo)、同一專業(yè)畢業(yè)的“同門”，前后僅相差一屆。

澎湃新聞從中國(guó)知網(wǎng)下載了這兩篇博士學(xué)文論文，分別是中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)專業(yè)2005屆博士畢業(yè)生張露藜的《國(guó)家豁免專論》(以下簡(jiǎn)稱“張露藜論文”)和中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)專業(yè)2006屆博士畢業(yè)生王海虹的《國(guó)家豁免問題研究》(以下簡(jiǎn)稱“王海虹論文”)。

張露藜論文的完成時(shí)間是2005年3月，王海虹論文的完成時(shí)間是2006年3月，時(shí)間上王海虹論文比張露藜論文晚一年。

澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比兩篇論文的目錄發(fā)現(xiàn)，王海虹論文共分為五章，其中第一章第二節(jié)、第三節(jié)，第三章、第四章全部小節(jié)的標(biāo)題，均能在張露藜論文目錄中找到內(nèi)容完全一致的小節(jié)標(biāo)題。

此外，張露藜論文的關(guān)鍵詞為“國(guó)家豁免 限制豁免論 國(guó)家豁免的主體 國(guó)家豁免的例外 執(zhí)行豁免”，王海虹論文的關(guān)鍵詞是張露藜論文關(guān)鍵詞的前四個(gè)，只不包含“執(zhí)行豁免”。

更值得注意的是，兩篇論文的正文、參考書目都存在大面積雷同。

12月20日上午，澎湃新聞就上述兩篇博士學(xué)位論文高度雷同一事致電中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院。該學(xué)院研究生工作辦公室的一名老師向澎湃新聞表示，學(xué)院此前并未掌握相關(guān)情況，將做進(jìn)一步了解核實(shí)。

“另外，我們是二級(jí)學(xué)院，而且那個(gè)時(shí)間(兩篇論文完成時(shí)間)，我們學(xué)院應(yīng)該還沒設(shè)立，關(guān)于這個(gè)事情具體還是向?qū)W校的研究生院反映。”這名女老師說。

國(guó)際法學(xué)院“學(xué)院簡(jiǎn)介”顯示，中政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院的歷史可以追溯到1989年3月12日成立的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系。2002年，為了適應(yīng)我國(guó)法學(xué)教育和我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，中國(guó)政法大學(xué)決定在原來國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系的基礎(chǔ)上設(shè)立國(guó)際法學(xué)院。

隨后，澎湃新聞多次撥打中國(guó)政法大學(xué)研究生院學(xué)位辦、綜合科等辦公室的電話，暫無人接聽。

12月20日，澎湃新聞聯(lián)系采訪了張露藜和王海虹兩人博士學(xué)位論文的指導(dǎo)教師、中國(guó)政法大學(xué)教授周忠海。周忠海委托其妻子轉(zhuǎn)告澎湃新聞稱，“他已經(jīng)退休多年，據(jù)他了解，沒有這回事兒，這個(gè)情況也不存在。”

張露藜論文第二章“重要的國(guó)家實(shí)踐”部分內(nèi)容截圖。

張露藜論文第三章“國(guó)家及其政府的各種機(jī)關(guān)”一節(jié)內(nèi)容截圖。

張露藜論文第三章“國(guó)家企業(yè)的法律地位”一節(jié)內(nèi)容截圖。

張露藜論文第五章第一節(jié)“概說”部分內(nèi)容截圖。

張露藜論文第五章第四節(jié)“國(guó)家豁免的例外之三：雇傭合同”部分內(nèi)容截圖。

結(jié)論部分多段落一致

除此之外，兩篇論文在文末的結(jié)論處也存在多個(gè)段落一致的情況。

王海虹論文結(jié)論最后兩段截圖。

張露藜論文最后兩段寫道：“對(duì)于公約的未來發(fā)展，我們將拭目以待，但我國(guó)不能坐等其成，在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免問題上應(yīng)該有所作為。在當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)日益頻繁，各國(guó)不可避免會(huì)遭遇國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免問題，因而不少國(guó)家先后制訂了國(guó)家豁免的專門立法，為自己的外交實(shí)踐和司法實(shí)踐提供法律依據(jù)。而我國(guó)缺乏一部有關(guān)國(guó)家豁免的專門立方法，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國(guó)對(duì)外交往的需要，使我國(guó)在面對(duì)涉及外國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免事務(wù)時(shí)無法可依。即使將來公約對(duì)大多數(shù)國(guó)家產(chǎn)生效力，也仍然會(huì)有許多問題留待各國(guó)國(guó)內(nèi)法處理，因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)避免在這一領(lǐng)域留下立法上的盲點(diǎn)，借鑒國(guó)際立法和外國(guó)相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合己經(jīng)形成的公約草案，盡快出臺(tái)一部國(guó)家豁免的專門立法?？傊瑖?guó)家豁免問題仍然處在不斷發(fā)展的過程中，在這一問題上，中國(guó)應(yīng)當(dāng)解決好原則性和靈活性的關(guān)系，即既要堅(jiān)持國(guó)家豁免這一國(guó)際法原則，推動(dòng)關(guān)于國(guó)家豁免的普遍性國(guó)際公約的訂立，又要在實(shí)際的國(guó)際民商事活動(dòng)中采取靈活多樣的措施來協(xié)調(diào)這個(gè)問題上同其它國(guó)家及其自然人或法人的利害沖突，從而做到既能在國(guó)際民商事交往中保護(hù)我國(guó)的主權(quán)利益，又能促進(jìn)我國(guó)對(duì)外民商事關(guān)系順利發(fā)展。”

王海虹論文的文末最后兩段的具體表述是：“對(duì)于《豁免公約》的未來發(fā)展，我們將拭目以待，但我國(guó)不能坐等其成，在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免問題上應(yīng)該有所作為。在當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)日益頻繁，各國(guó)不可避免會(huì)遭遇國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免問題，因而不少國(guó)家先后制訂了國(guó)家豁免的專門立法，為自己的外交實(shí)踐和司法實(shí)踐提供法律依據(jù)。而我國(guó)缺乏一部有關(guān)國(guó)家豁免的專門立法，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國(guó)對(duì)外交往的需要，這使我國(guó)在面對(duì)涉及外國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免事務(wù)時(shí)無法可依。即使將來公約對(duì)大多數(shù)國(guó)家產(chǎn)生效力，也仍然會(huì)有許多問題留待各國(guó)國(guó)內(nèi)法處理，因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)避免在這一領(lǐng)域留下立法上的盲點(diǎn)，借鑒國(guó)際立法和外國(guó)相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合已經(jīng)形成的公約草案，盡快出臺(tái)一部國(guó)家豁免的專門立法。總之，國(guó)家豁免問題仍然處在不斷發(fā)展的過程中，在這一問題上，中國(guó)應(yīng)當(dāng)解決好原則性和靈活性的關(guān)系，即既要堅(jiān)持國(guó)家豁免這一國(guó)際法原則，推動(dòng)關(guān)于國(guó)家豁免的普遍性國(guó)際公約的發(fā)展，又要在實(shí)際的國(guó)際民商事活動(dòng)中采取靈活多樣的措施來協(xié)調(diào)這個(gè)問題上同其它國(guó)家及其自然人或法人的利害沖突，從而做到既能在國(guó)際民商事交往中保護(hù)我國(guó)的主權(quán)利益，又能促進(jìn)我國(guó)對(duì)外民商事關(guān)系順利發(fā)展。”

以上兩段，除了“公約”和“《豁免公約》”的區(qū)別外，一字不差。

張露藜論文英文著作參考文獻(xiàn)部分截圖。

國(guó)際法學(xué)院：暫不掌握情況，會(huì)了解

12月20日上午，澎湃新聞就上述兩篇博士學(xué)位論文高度雷同一事致電中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院。該學(xué)院研究生工作辦公室的一名老師向澎湃新聞表示，學(xué)院此前并未掌握相關(guān)情況，將做進(jìn)一步了解核實(shí)。“另外，我們是二級(jí)學(xué)院，這個(gè)事情具體應(yīng)該向?qū)W校的研究生院反映。”這名女老師說。

隨后，澎湃新聞多次撥打中國(guó)政法大學(xué)研究生院學(xué)位辦、專業(yè)學(xué)位辦、綜合科等辦公室的電話，暫無人接聽。

12月20日，澎湃新聞就此事聯(lián)系采訪了張露藜和王海虹兩人博士學(xué)位論文的指導(dǎo)教師、中國(guó)政法大學(xué)教授周忠海。周忠海委托其妻子轉(zhuǎn)告澎湃新聞稱，“他已經(jīng)退休多年，據(jù)他了解，沒有這回事兒，這個(gè)情況也不存在”。

根據(jù)《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)位論文學(xué)術(shù)規(guī)范審查辦法》規(guī)定，剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果共有四種情形：

一是照搬他人已發(fā)表或未發(fā)表的作品原文，或者是對(duì)不同資料來源中的原文詞句進(jìn)行拼接且不注明來源。

二是使用他人的思想見解或語言表述而不申明其來源。具體表現(xiàn)為：總體剽竊，即整體立論、構(gòu)思、框架等方面的抄襲;復(fù)述他人行文、變換措辭使用他人論點(diǎn)和論證、呈示他人思路等。

三是轉(zhuǎn)引但不予注明。四是捏造或篡改研究成果、調(diào)查數(shù)據(jù)或文獻(xiàn)資料。

該辦法同時(shí)規(guī)定，已經(jīng)授予學(xué)位的，學(xué)位論文作假行為經(jīng)查證屬實(shí)，撤銷其學(xué)位，并注銷學(xué)位證書。取消學(xué)位申請(qǐng)資格或者撤銷學(xué)位的處理決定，從作出處理決定之日起至少3年內(nèi)，不再接受其學(xué)位申請(qǐng)。申請(qǐng)人為在職人員的，通知其所在單位。

對(duì)所指導(dǎo)的學(xué)位論文被查出抄襲、剽竊情節(jié)嚴(yán)重或?qū)掖伪徊槌龃嬖诔u、剽竊現(xiàn)象的指導(dǎo)教師，學(xué)校將按照有關(guān)教師規(guī)范對(duì)教師師德、師風(fēng)的相關(guān)要求，在一定范圍內(nèi)公布有關(guān)情況，并追究其相應(yīng)責(zé)任。

對(duì)于多次出現(xiàn)學(xué)位論文作假或者學(xué)位論文作假行為、影響惡劣的二級(jí)培養(yǎng)單位，學(xué)校給予通報(bào)批評(píng)，并核減其招生計(jì)劃，情節(jié)嚴(yán)重的，給予負(fù)責(zé)人相應(yīng)處分。

關(guān)鍵詞： 中國(guó)政法大學(xué) 論文 雷同