據(jù)院方介紹，產(chǎn)婦鄭某清，女，31歲，籍貫：福建三明，家庭住址：武漢市江夏區(qū)清江泓景。

據(jù)了解，產(chǎn)婦于今年12月13日7時40入住江夏區(qū)第一人民醫(yī)院產(chǎn)科。診斷為孕2產(chǎn)1孕38+2周待產(chǎn)。入院后完善相關檢查，于12月13日16時46分在局麻下行會陰助娩一活女嬰(此前產(chǎn)有一女，四歲)，產(chǎn)后予以促進子宮收縮、補液等對癥支持治療。12月15日產(chǎn)后第二天產(chǎn)婦出現(xiàn)發(fā)熱，血常規(guī)提示有感染及貧血，給予對癥及抗感染治療。

12月17日產(chǎn)后第三天產(chǎn)婦出現(xiàn)全身皮膚瘙癢，皮膚科醫(yī)師會診，診斷為急性蕁麻疹，予以對癥支持治療。

12月18日上午醫(yī)師查房，產(chǎn)婦一般情況好，皮膚紅疹好轉，體溫正常。醫(yī)師考慮產(chǎn)婦發(fā)熱三天，且血常規(guī)提示血象升高，建議繼續(xù)抗感染治療。產(chǎn)婦表示理解病情并拒絕靜脈輸液抗感染治療，要求停藥觀察并簽字。

12月18日14時45護士例行查房，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦不在病床，詢問產(chǎn)婦婆婆，告知病人在衛(wèi)生間，敲門無人應答，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間門被-反鎖，在病房其他病友幫助下強行破門，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間地面有散在血跡但未見該患者，自窗口向下探尋，發(fā)現(xiàn)該患者躺在門診6樓平臺上。立即通知院保衛(wèi)科及相關職能部門，并撥打110報警。保衛(wèi)人員到達現(xiàn)場取證后協(xié)助醫(yī)務人員將產(chǎn)婦抬至手術室搶救。產(chǎn)婦于15時10分持續(xù)心臟按壓推入手術室，到手術室時已無意識，心率無，呼吸無，脈搏無，血壓飽和度無，血壓測不出，雙側瞳孔散大，對光反射無，全身多處淤青，腹部有長約3cm橫行傷口。立即行氣管插管，建立靜脈通道持續(xù)心肺復蘇等搶救措施。15時50分床邊心電圖呈一條直線，宣告產(chǎn)婦臨床死亡。

產(chǎn)婦死亡后在醫(yī)院與患方家屬共同封存住院病歷復印件。其家屬對死者在診療過程存在異議并將死者遺體停放在手術室內拒絕移送殯儀館。區(qū)衛(wèi)計委、死者常住地街道辦、大橋派出所及院領導多次溝通勸說死者家屬將死者遺體移送殯儀館，均遭家屬拒絕。

12月18日23時25分，死者遺體在手術室停尸近八個小時，影響醫(yī)院正常診療秩序，出勤民警報請區(qū)公安分局同意，依法將死者遺體移送殯儀館。事后死者家屬約20余人一直聚集在手術室門口直至19日。

12月19日上午，在區(qū)衛(wèi)計委及大橋派出所民警的溝通下，死者家屬約20人到醫(yī)院溝通協(xié)調，針對死者家屬的疑問，院方給出相應的解釋，但家屬不接受。醫(yī)院工作人員告知患方處理此事件的三種途徑：一、提請區(qū)醫(yī)調委進行調解;二、醫(yī)療事故鑒定明確責任;三、向人民法院提起訴訟。

12月20日上午死者家屬分三批分別到：1、區(qū)衛(wèi)計委進行溝通協(xié)調;2、醫(yī)院產(chǎn)2科10樓醫(yī)生辦公室圍堵產(chǎn)科醫(yī)生嚴重影響醫(yī)療秩序;3、醫(yī)院行政樓17樓圍堵嚴重影響了醫(yī)療秩序。院方安排安全辦工作人員到區(qū)衛(wèi)計委與家屬再次進行溝通，同時也撥打110報警，派出所干警達到后與家屬進行多次溝通，家屬直至11點半才撤離產(chǎn)2科10樓及行政樓17樓。在區(qū)衛(wèi)計委組織下，醫(yī)患雙方約定下午3時到區(qū)司法調解委員會進行調解。

20日3時許，醫(yī)患雙方代表在江夏區(qū)司法調解委員會工作人員、區(qū)衛(wèi)計委領導組織下開始調解，患方提出要求賠償喪葬費及2個子女到18歲的撫養(yǎng)費，以及死者父母贍養(yǎng)費和參與家屬的誤工及生活補償?shù)纫?。醫(yī)患雙方同意暫停協(xié)商，約定12月21日下午電話回復患方。

12月21日醫(yī)院再次明確告知患方：產(chǎn)婦在我院診療期間，我院醫(yī)護人員未違反診療常規(guī)及操作原則，產(chǎn)婦自殺屬個人行為，院方對其自殺死亡事實不承擔責任。并再次告知患方處理此事件的二種途徑：一、行醫(yī)療事故技術鑒定明確責任;二、向人民法院提起訴訟。患方表示同意。

關鍵詞： 武漢 第一人民醫(yī)院 產(chǎn)婦 身亡