12月25日，上海消保委發(fā)布空氣凈化器產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果。比較試驗(yàn)從大型商場(chǎng)與綜合電商平臺(tái)購買了19件樣品，涵蓋了多個(gè)國內(nèi)外品牌。比較試驗(yàn)針對(duì)樣品的顆粒物潔凈空氣量、甲醛、甲苯、異味或臭味(氨)的潔凈空氣量與凈化效率等進(jìn)行了測(cè)試與比較，結(jié)果顯示，部分國產(chǎn)品牌產(chǎn)品性價(jià)比更高，知名品牌松下、小米部分功能并不理想。

顆粒物凈化能力：部分國貨性價(jià)比更高

從本次比較試驗(yàn)的結(jié)果看，所有空氣凈化器樣品的基本功能——顆粒物凈化能力均達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求。從數(shù)據(jù)上看，部分國內(nèi)品牌產(chǎn)品的凈化能力并不遜色，且在價(jià)格上具有優(yōu)勢(shì)，性價(jià)比更高。

室內(nèi)空氣中顆粒物主要來源于抽煙、烹飪、打印復(fù)印、打掃衛(wèi)生、人員活動(dòng)、花粉和PM2.5等方面。顆粒物潔凈空氣量越高，表明其在同等空間下，凈化速度越快;顆粒物潔凈空氣量越大，適用面積越大。

試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分品牌會(huì)明示其適用面積，少量未明示的產(chǎn)品，消費(fèi)者可以通過其顆粒物潔凈空氣量推導(dǎo)出適用面積，即最大適用面積=顆粒物潔凈空氣量×0.12。使用適用面積過小的空氣凈化器無法實(shí)現(xiàn)快速有效的凈化效果，使用適用面積過大的產(chǎn)品則體積、噪音、能耗及成本等可能會(huì)相應(yīng)增加，消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)自身需求進(jìn)行選擇。

甲醛凈化能力：松下一款產(chǎn)品未達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)

甲醛是室內(nèi)裝修后空氣的主要污染物之一，由于其揮發(fā)期可能持續(xù)若干年，所以空氣凈化器的甲醛凈化能力是消費(fèi)者較為關(guān)注的方面。

本次比較試驗(yàn)的19件樣品均宣稱具備除甲醛功能，其中有17件樣品明示甲醛潔凈空氣量數(shù)值。測(cè)試結(jié)果顯示，標(biāo)稱由廣東松下環(huán)境系統(tǒng)有限公司(標(biāo)稱品牌：Panasonic;標(biāo)稱規(guī)格型號(hào)：F-VXJ90C)生產(chǎn)的空氣凈化器，其甲醛凈化效率為30%，低于C級(jí)，同時(shí)甲醛潔凈空氣量與其標(biāo)稱值的比值為71%(國家標(biāo)準(zhǔn)要求≥90%)(企業(yè)回復(fù)稱，此款產(chǎn)品是其刪除甲醛CADR等宣稱前生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品)。

甲苯凈化能力：小米一款產(chǎn)品凈化效率低于C級(jí)

甲苯是室內(nèi)裝修后空氣中的另一種污染物。甲苯和二甲苯替代苯成為油漆和膠粘劑中的主要溶劑，同時(shí)也是總揮發(fā)性有機(jī)化合物(TVOC)中的主要代表物質(zhì)。

本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，19件樣品中5件宣稱具備甲苯凈化功能、5件宣稱具備總揮發(fā)性有機(jī)化合物(TVOC)或揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)等類似污染物凈化功能。測(cè)試結(jié)果顯示，10件宣稱具備相關(guān)凈化功能的樣品中，標(biāo)稱由北京智米電子科技有限公司生產(chǎn)的米家空氣凈化器Pro(標(biāo)稱商標(biāo)：MI;標(biāo)稱規(guī)格型號(hào)：AC-M3-CA)，其甲苯潔凈空氣量為<20m3/h，甲苯凈化效率低于C級(jí)。(企業(yè)回復(fù)稱，其主要宣傳對(duì)抗霧霾天氣的使用場(chǎng)景及PM2.5的去除能力，僅僅只在濾材結(jié)構(gòu)中提到了活性炭成分有去除氣體污染物的作用。對(duì)于有室內(nèi)氣體污染治理需求的消費(fèi)者建議引導(dǎo)其開窗通風(fēng)或使用新風(fēng)設(shè)備。)

異味、臭味凈化能力：小米、惠而浦(5.370, 0.03, 0.56%)表現(xiàn)不佳

異味或臭味是人們比較敏感的空氣質(zhì)量問題。本次比較試驗(yàn)的19件樣品中，有3件明確宣稱具備氨氣凈化功能，有14件樣品宣稱具備除異味或除臭功能，但并未指明具體污染物種類。本次比較試驗(yàn)選取氨氣為臭味或異味的特征污染物進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果顯示，3件宣稱具備氨凈化功能的樣品中氨潔凈空氣量均為<20 m3/h;氨凈化效率方面，小米、惠而浦兩款樣品低于C級(jí)。

非原裝濾網(wǎng)的凈化能力與原裝濾網(wǎng)存在一定差距

同日，上海消保委發(fā)布空氣凈化器非原裝濾網(wǎng)比較試驗(yàn)結(jié)果。濾網(wǎng)是空氣凈化器的核心部件，直接關(guān)系著凈化效果的好壞。本次試驗(yàn)是將非原裝濾網(wǎng)裝入其宣稱能夠適配的品牌空氣凈化器中，依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)顆粒物、甲醛、甲苯等凈化能力進(jìn)行測(cè)試，同時(shí)與空氣凈化器標(biāo)稱數(shù)據(jù)、原裝濾網(wǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)等進(jìn)行對(duì)比。

比較試驗(yàn)購買的非原裝濾網(wǎng)每套單價(jià)從84.12元至596元不等，而與之對(duì)應(yīng)的品牌原裝濾網(wǎng)單價(jià)基本在每套147至906元之間，兩者價(jià)格差異較大，個(gè)別非原裝濾網(wǎng)僅為原裝價(jià)格的四分之一，價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯。上海消保委提示，濾網(wǎng)的成本與濾材的配比、品質(zhì)和用量等因素有著密切關(guān)系，若濾材的配比不合理、品質(zhì)低下或用量不充足，可能無法達(dá)到全面且理想的凈化效果。

在顆粒物潔凈空氣量測(cè)試中，有12件樣品的顆粒物潔凈空氣量實(shí)測(cè)值能夠達(dá)到適配空氣凈化器標(biāo)稱值的90%(國家標(biāo)準(zhǔn)要求空氣凈化器針對(duì)顆粒物和氣態(tài)污染物的潔凈空氣量實(shí)測(cè)值不應(yīng)小于標(biāo)稱值的90%)。原裝濾網(wǎng)實(shí)測(cè)值相比，4件樣品的顆粒物潔凈空氣量實(shí)測(cè)值與原裝濾網(wǎng)相近，16件低于原裝濾網(wǎng)的實(shí)測(cè)值。2件標(biāo)稱品牌為“培康”和“歐能達(dá)”的非原裝濾網(wǎng)，顆粒物潔凈空氣量實(shí)測(cè)值分別僅為適配機(jī)型標(biāo)稱值的77%和70%。

甲醛凈化功能測(cè)試中，20件樣品中，13件樣品的甲醛潔凈空氣量實(shí)測(cè)值<20 m³/h，低于國家標(biāo)準(zhǔn)中30m³試驗(yàn)艙的甲醛潔凈空氣量可檢出下限，甲醛凈化能力弱。對(duì)比原裝濾網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2件標(biāo)稱品牌為“IT-CEO”和“西可微”的非原裝濾網(wǎng)，兩者甲醛潔凈空氣量實(shí)測(cè)值僅為原裝濾網(wǎng)的6%左右。

甲苯凈化能力測(cè)試中，有8件樣品和其適配的機(jī)型均宣稱具備甲苯、TVOC、VOCs等凈化功能，結(jié)果顯示，2件樣品的甲苯潔凈空氣量高于原裝濾網(wǎng)，6件低于原裝濾網(wǎng)。標(biāo)稱品牌為“綠塵”的非原裝濾網(wǎng)，甲苯潔凈空氣量實(shí)測(cè)值低于原裝濾網(wǎng)的10%。

上海消保委提示，要達(dá)到適配空氣凈化器產(chǎn)品的標(biāo)稱功能，一般建議優(yōu)先選購原裝濾網(wǎng)。若選擇非原裝濾網(wǎng)，則應(yīng)關(guān)注商家宣稱具體功能的合理性及是否有數(shù)據(jù)作為依據(jù)。（ 記者 馮靜）

圖片來源 上海消保委官網(wǎng) 校對(duì) 李立軍

關(guān)鍵詞： 小米 松下 空氣凈化器