飽受質(zhì)疑的權(quán)健公司，有三款“神奇”療法和產(chǎn)品，其中之一便是“烈火焚身若等閑”的火療法。

在權(quán)健創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)束昱輝親自作序，名為《生命的代價(jià)，民間秘方瑰寶鑄就當(dāng)代神醫(yī)》的書中稱，世界上第一桶用于火療的火龍液誕生在束昱輝手中，主要功效為通經(jīng)活絡(luò)、祛風(fēng)止痛、活血化瘀、可調(diào)理人體血脈、呼吸、神經(jīng)等系統(tǒng)。

而將這種神奇療法付諸應(yīng)用的，是遍布全國(guó)的權(quán)健火療店。有報(bào)道稱，這些火療店有7000家之多，它們大多僅由購(gòu)買過(guò)權(quán)健產(chǎn)品的所謂會(huì)員開(kāi)設(shè)，權(quán)健公司近年來(lái)普遍已與其沒(méi)有合同往來(lái)。

近日，澎湃新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，在權(quán)健營(yíng)銷宣傳中被吹得神乎奇跡的火療專利申請(qǐng)，早已失效;而近兩年，在公開(kāi)的裁判文書中，至少可見(jiàn)7起有關(guān)權(quán)健火療店意外事故引發(fā)的訴訟案，其中兩名受害人死亡。

火療和火龍液專利申請(qǐng)3年前已失效：逾期視撤失效

被夸得神乎其神的火療是什么?火龍液又是什么?

澎湃新聞?dòng)浾邫z索國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，權(quán)健創(chuàng)始人束昱輝于2012年4月23日申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種用于火療的實(shí)施流程”的發(fā)明，專利申請(qǐng)中的“說(shuō)明書”中介紹，“火療使火療液藥物成分直達(dá)病灶，有效地激活了體內(nèi)細(xì)胞，調(diào)整人體神經(jīng)系統(tǒng)，促進(jìn)新陳代謝”。說(shuō)明書內(nèi)還附上了一系列可通過(guò)火療治療的疾病。

具體在患者身上實(shí)施火療時(shí)，需要患者“躺好并且露出需要調(diào)理的部位”，“把準(zhǔn)備好的干毛巾蓋于患者露出的部位，先上后下做出防火墻”，在露出部位鋪上幾層毛巾，噴灑酒精后在患者不適區(qū)域標(biāo)記符號(hào)，“點(diǎn)火”，待“患者感覺(jué)到熱就撲滅”，如此反復(fù)，最后將“火龍液薄膜鋪在患者火療的部位，并做一些按摩”。

那么，這關(guān)鍵的火龍液又是什么?查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，火龍液同樣也是束昱輝的“發(fā)明”，和“一種用于火療的實(shí)施流程”于同一天提交專利申請(qǐng)。專利說(shuō)明中介紹，火龍液主要使用了紅花、防風(fēng)、升麻等中藥，按比例混合后，使用純白酒泡制30天制成。

澎湃新聞?dòng)浾邚囊晃恢嗅t(yī)藥業(yè)內(nèi)人士處了解到，該配方的確有“治風(fēng)濕骨痛的作用”，但對(duì)于說(shuō)明書中介紹的“刺激大腦皮層”的作用，可能是“味道像風(fēng)油精似的，味道比較刺鼻”。該業(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充道，火龍液配方成分沒(méi)有相沖，但“描述有夸大的嫌疑”。

需要注意的是，“一種用于火療的實(shí)施流程”和火龍液的專利申請(qǐng)目前均處于失效狀態(tài)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)上的法律狀態(tài)顯示，這兩項(xiàng)專利都于2015年12月16日失效，目前為“逾期視撤失效”。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)給權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司和束昱輝的“視為撤回通知書”顯示，上述專利申請(qǐng)，因申請(qǐng)人未在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2014年12月09日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書規(guī)定的期限內(nèi)答復(fù)，根據(jù)專利法第37條的規(guī)定，該申請(qǐng)被視為撤回。

火療？玩火自焚

而且，權(quán)健宣傳的火療，本身功效也備受質(zhì)疑。

科技日?qǐng)?bào)援引從事中醫(yī)研究治療50多年的內(nèi)蒙古知名中醫(yī)楊曉東的說(shuō)法稱，權(quán)健宣傳的這種“火療”，他直言：“無(wú)稽之談”，“中醫(yī)的火療不是誰(shuí)都能操作的，與中醫(yī)其他療法一樣，操作者首先必須是經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師，其次，具體療法需要結(jié)合具體癥狀進(jìn)行中草藥的配置，且操作難度極大。最為關(guān)鍵的，世界上絕不可能有一種療法能夠包治百病，火療也不例外。”

權(quán)健的這種所謂療法，楊曉東表示，無(wú)異于玩火自焚：“不論從中醫(yī)還是西醫(yī)角度來(lái)看，人體絕大多數(shù)部位是無(wú)論如何不能遭遇高溫的，更何況是直接用火燒。比如眼睛，高溫灼燒后會(huì)立即導(dǎo)致角膜壞死而失明，面部的危險(xiǎn)三角區(qū)，高溫會(huì)使這里的神經(jīng)壞死，甚至直接波及腦細(xì)胞，導(dǎo)致壞死，再比如人體中的百會(huì)、膻中、章門等俗稱死穴的重要穴位，如果遭遇點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的高溫，是致命的。”

楊曉東告訴記者，幾十年前，我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)曾出現(xiàn)過(guò)火針療法，就是將燒紅的細(xì)針通過(guò)針灸手法施于人體，但是由于這種療法會(huì)燒傷皮膚造成感染，被地方政府部門禁止。相比之下，這種可以在全身放火的療法，比火針療法更讓人心悸。

“火療的本質(zhì)是烤，不是燒，因?yàn)槿梭w任何部位都是經(jīng)不住火燒的。另外從患者角度來(lái)將，接受火療的患者必須要癥狀明確，經(jīng)醫(yī)生對(duì)癥下藥之后方可使用，同時(shí)，患者必須身體健康，心臟病、糖尿病、高血壓、腎功能不全、孕婦、癌癥等人群，是不能接受火療的，否則就是玩火自焚。”楊曉東強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

2年7起意外事故訴訟 2人死亡

因?yàn)榛鸠熯^(guò)程中使用酒精點(diǎn)火，溫度不可控，近年來(lái)，時(shí)有火療致傷的報(bào)道出現(xiàn)。

澎湃新聞?dòng)浾卟樵儾门形臅W(wǎng)發(fā)現(xiàn)，僅2017年至2018年，與權(quán)健火療店相關(guān)的“健康權(quán)”、“生命權(quán)”和“身體糾紛”的訴訟有7起，其中包含2例意外死亡事故。

2016年8月，朱某在浙江義烏市一家推拿服務(wù)部報(bào)名了三天火療療程，希望能改善肩周炎狀況。在第二次療程回家后，朱某出現(xiàn)神志不清情況，后搶救無(wú)效死亡。搶救朱某的義烏市中醫(yī)院診斷，朱某得的是熱射病。熱射病(中暑)是指因高溫引起的人體體溫調(diào)節(jié)功能失調(diào)，體內(nèi)熱量過(guò)度積蓄，從而引發(fā)神經(jīng)器官受損。

2017年8月，浙江省金華市中級(jí)人民法院二審判定維持一審原判，朱某家屬并未提供充分證據(jù)證明朱某的死亡與火療治療師行為存在因果關(guān)系，所以不能確認(rèn)被告存在過(guò)錯(cuò)。

從判決書中可以看到，法院認(rèn)定，為朱某進(jìn)行火療的治療師為權(quán)健火療“技師”，在微信朋友圈多次宣傳權(quán)健火療的神奇療效。

而另一起意外死亡事故發(fā)生在2017年4月，邱某在湖南省懷化市一家火療館內(nèi)使用“權(quán)健八卦儀”后，癲癇發(fā)作死亡。值得注意的是，該火療館并未辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，“權(quán)健八卦儀”的《使用說(shuō)明書》也未提示“癲癇病”患者禁止使用。

邱某家屬將該“權(quán)健八卦儀”的所屬公司權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司告上法庭，要求賠償。被告權(quán)健公司辯稱，邱某的死亡系本身患有疾病，原告提出“汗蒸是癲癇病的禁忌癥，使用八卦儀致使邱某癲癇發(fā)作，并無(wú)權(quán)威、科學(xué)的依據(jù)，且未有司法鑒定證明”。

值得注意的是，從法院的裁判書中可以看到，該“權(quán)健八卦儀”說(shuō)明書上的確標(biāo)有“如果疾病與溫度有關(guān)，需要在醫(yī)生指導(dǎo)下使用”。

經(jīng)過(guò)法院調(diào)查，該“權(quán)健八卦儀”經(jīng)過(guò)法院調(diào)查具有合格證，而邱某生前光顧的火療館沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者不持有醫(yī)師執(zhí)照。因此對(duì)于該案，法院判定由火療店經(jīng)營(yíng)者賠償邱某家屬損失，權(quán)健公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

意外頻發(fā)，權(quán)健公司為何能全身而退

澎湃新聞?dòng)浾哒聿门形臅W(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，在過(guò)往相關(guān)訴訟案件中，往往都是經(jīng)銷商或者火療店所有人需要對(duì)事故負(fù)責(zé)，而提供產(chǎn)品的權(quán)健公司則能全身而退。

在因火療燒傷受害人起訴的案件中，提供產(chǎn)品的權(quán)健公司往往使用不知情或者的說(shuō)法，將責(zé)任推給了經(jīng)營(yíng)火療店的經(jīng)銷商。

2017年12月，一起權(quán)健經(jīng)銷商案在貴州六盤水的二審結(jié)束，三位權(quán)健經(jīng)銷商因傳銷活動(dòng)罪被判刑。權(quán)健公司在案中提供證詞稱：其是依法設(shè)立的直銷企業(yè)，對(duì)加盟商的銷售模式不知情。

但在2017年浙江省麗水市中級(jí)人民法院的一起燒傷判決中，出現(xiàn)了例外。孫女士在接受火療過(guò)程中被燒傷，而實(shí)施火療操作的治療師僅為新人，“沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分培訓(xùn)，不具備上崗經(jīng)驗(yàn)”。法院一審判決火療養(yǎng)生館“系權(quán)健國(guó)際自然醫(yī)學(xué)(集體)有限公司的加盟商，公司系其上級(jí)組織，且將原告燒傷的是受公司指派到被告處實(shí)習(xí)的加盟商，故應(yīng)由權(quán)健國(guó)際自然醫(yī)學(xué)(集體)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任”，二審維持原判。

關(guān)鍵詞： 權(quán)健 火療 專利