據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，此前，中國之聲報道了一家國有控股銀行在河北滄州市中級人民法院申請執(zhí)行的一起貸款逾期案件，“意外”遭遇執(zhí)行難的問題。而滄州市青縣法院的一紙裁定書，則被指是造成該問題的“絆腳石”。多位法學(xué)專家認(rèn)為，青縣法院作出的民事裁定涉嫌程序違法，以此幫助貸款逾期企業(yè)逃避執(zhí)行，是一種“執(zhí)行亂”的表現(xiàn)。

1月31日上午，河北省高院方面表示，已關(guān)注到相關(guān)輿情，并要求滄州市中院對此案進(jìn)行核實了解。目前，法院方面已著手對此案涉及的相關(guān)問題進(jìn)行復(fù)查。那么，青縣法院作出的裁定究竟是否存在問題?“執(zhí)行難”的問題又能否破解呢?

法院已經(jīng)著手復(fù)查此案 房產(chǎn)停止評估拍賣等案件最終落地

2015年2月，馬云峰以個人名下的兩套北京房產(chǎn)，為其在河北滄州市青縣的河北慧翔燃料有限公司作貸款抵押擔(dān)保，向在滄州市經(jīng)營的一家國有控股銀行貸款7千萬。北京市房管部門為銀行頒發(fā)了他項權(quán)證。貸款逾期后，石家莊仲裁委作出企業(yè)限期還款的終局裁定。銀行向滄州市中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但執(zhí)行程序進(jìn)行中，河北慧翔公司向青縣法院申請破產(chǎn)，青縣法院受理后，將銀行擁有抵押他項權(quán)的兩套北京房產(chǎn)，劃入公司破產(chǎn)財產(chǎn)，并作出民事裁定稱，這兩套房產(chǎn)當(dāng)時為了方便才登記在馬云峰個人名下的，實際為公司財產(chǎn)。滄州市中院隨后以“終結(jié)本次執(zhí)行程序”方式結(jié)案。

多位法學(xué)專家指出，法院方面用一紙裁定否定了不動產(chǎn)登記證書的法律效力，是執(zhí)行亂的一種表現(xiàn)，造成貸款逾期企業(yè)逃避執(zhí)行。中國之聲對此事報道后，31日上午，河北省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們已經(jīng)關(guān)注媒體報道的相關(guān)消息，今天早上，已經(jīng)給滄州市中院把相關(guān)消息都轉(zhuǎn)過去了，讓他們立即核實相關(guān)情況。”

記者從相關(guān)人士處了解到，法院方面已經(jīng)著手復(fù)查此案涉及的相關(guān)問題，此前也一直在積極推進(jìn)此案的執(zhí)行工作，滄州市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“滄州市中院對這個案件的執(zhí)行工作一直是在積極作為的，包括出裁定之前，也是對房產(chǎn)啟動了評估拍賣程序，只是因為后期出現(xiàn)了青縣的裁定，按照相關(guān)法律規(guī)定，必須要停止評估拍賣，只有等案件最終落地再啟動。”

滄州市中院稱，中院對此執(zhí)行案件作出的相關(guān)裁定沒有問題，至于青縣法院作出的裁定是否存在問題，尚待審查：“從滄州市中院的角度上來說，我們了解到的情況，是沒有問題。至于具體到青縣法院的情況，還要看他們的東西。”

執(zhí)行難由法院自己造成較為罕見 銀行將繼續(xù)申請青縣法院自行糾錯

一位常年從事民事審判工作的資深法官告訴記者，此案面臨的執(zhí)行難比較罕見，目前的執(zhí)行難是法院自己造成的。中國政法大學(xué)教授宋朝武認(rèn)為，此案執(zhí)行工作存在執(zhí)行亂的現(xiàn)象，法院的做法是幫助企業(yè)逃避履行法律確定的義務(wù)。中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海也表示：“由于本案是以裁定書的形式，這個來確認(rèn)股東的個人財產(chǎn)哪屬于公司的財產(chǎn)，進(jìn)而阻擋了債權(quán)人依法行使抵押權(quán)。”

銀行方面的代理律師喬烽稱，目前，銀行收回貸款的合法權(quán)益受到侵害后，在法律層面面臨沒有救濟(jì)途徑的困境，這在一定程度上對金融安全也會帶來惡劣影響，對此，喬烽解釋道：“銀行在滄州中院裁定終結(jié)執(zhí)行后，向河北省高院提出了復(fù)議的申請也被駁回了，在河北高院的裁定書中，法院也僅是告知銀行通過其他救濟(jì)途徑解決，但未明確是何種途徑。”

喬烽稱，根據(jù)最高法院《關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)法施行時尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，即破產(chǎn)法實施前按申訴處理，實施后不予受理異議的規(guī)定，銀行于本案中是沒有權(quán)利和途徑可以自行提出對違法行為糾錯的渠道的。但是，該部法律以及民事訴訟法，是明確賦予了青縣法院可以自行糾正的權(quán)利和自行糾正的義務(wù)的。所以，銀行下一步將繼續(xù)申請青縣法院自行糾錯。但是，從銀行已向青縣法院申請糾錯1年以來沒有回應(yīng)的情況來看，這個希望可能也僅僅是理論和法條上的希望。

根據(jù)法律規(guī)定，國家機(jī)關(guān)作出的不動產(chǎn)登記證書，應(yīng)該通過訴訟的方式來變更或者撤銷，而不能僅是法院破產(chǎn)程序中的一紙裁定，喬烽認(rèn)為：“如果要撤銷的話，它應(yīng)當(dāng)依照法律的程序去撤銷。例如馬云峰(河北慧翔公司法定代表人)作為被告，河北慧翔公司作為所謂的房產(chǎn)所有人向北京市房管局住所地的人民法院提起行政撤銷程序，來撤銷產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)能夠恢復(fù)到他們認(rèn)為的事實狀態(tài)后，才能夠去處理這個房產(chǎn)的歸屬。”

法院方面最終將作出怎樣的審查結(jié)論?此案面臨的執(zhí)行難最終能否破解?中國之聲將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 滄州市青縣法院 違法裁定