近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院就“東北女子飛機(jī)上猝死”一案做出了二審判決。2017年，家住哈爾濱的符明云乘飛機(jī)從哈爾濱前往廈門途中，忽然暈倒，飛機(jī)返航后，符明云被送到醫(yī)院，但最終被確認(rèn)無(wú)生命體征。事發(fā)后，符明云的兒子將航空公司告上法院，一審法院認(rèn)定符明云因自身疾病引起的死亡，但認(rèn)定航空公司存在過(guò)錯(cuò)，且根據(jù)“實(shí)質(zhì)上的平等”，認(rèn)定航空公司承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償符明云之子38.9萬(wàn)余元。判決后，雙方均提出上訴，廈門市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為，符明云的死亡原因系其自身健康原因造成，航空公司不需對(duì)其死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

女子乘飛機(jī)經(jīng)停起飛后“猝死” 第一程航班就曾暈倒

2017年12月17日，55歲的符明云乘坐某航空公司由黑龍江哈爾濱飛往福建廈門的航班，途中經(jīng)停江西南昌。但在飛機(jī)從南昌起飛，計(jì)劃前往廈門的時(shí)候，意外發(fā)生了。

17日晚8點(diǎn)52分，乘務(wù)員在經(jīng)過(guò)符明云的座位時(shí)，發(fā)現(xiàn)符明云已經(jīng)暈倒了，經(jīng)過(guò)同機(jī)一名護(hù)士的檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的符明云不但意識(shí)全無(wú)，甚至已經(jīng)沒(méi)有了呼吸和心跳。

經(jīng)過(guò)機(jī)上人員的搶救，符明云一度恢復(fù)了一點(diǎn)意識(shí)，此時(shí)飛機(jī)也已經(jīng)決定返航。從發(fā)現(xiàn)符明云暈倒到飛機(jī)落地開(kāi)艙，機(jī)場(chǎng)急救人員開(kāi)始救治符明云，時(shí)間僅有33分鐘。

符明云被送下飛機(jī)后，曾在江西省人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，但當(dāng)晚11點(diǎn)10分，符明云被醫(yī)院宣布無(wú)生命體征。江西省人民醫(yī)院出具的死亡證明中，符明云的死亡原因被注明為“猝死”。2018年1月14日前后，符明云的獨(dú)子符海濤將符明云火化。

事發(fā)后，涉事航空公司曾表示，符明云的身體狀況在從哈爾濱起飛前往南昌的航段中，就曾出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。據(jù)介紹，當(dāng)天第一段航班登記時(shí)，符明云正常登機(jī)，意識(shí)清醒，行走正常。下午4點(diǎn)56分左右，乘務(wù)員為符明云提供餐食時(shí)，發(fā)現(xiàn)符明云身體狀況較為虛弱。17時(shí)左右，乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)符明云暈倒了，同機(jī)的醫(yī)生和護(hù)士查看符明云的情況后，給符明云服用了5粒速效救心丸。符明云很快恢復(fù)了意識(shí)，并經(jīng)機(jī)場(chǎng)同意調(diào)整至頭等艙，由醫(yī)生在旁照看。

期間，乘務(wù)長(zhǎng)曾詢問(wèn)符明云是否需要就近備降或經(jīng)停南昌時(shí)叫急救人員進(jìn)行救治，符明云則表示自身已經(jīng)好轉(zhuǎn)，可以繼續(xù)乘機(jī)。經(jīng)停南昌過(guò)程中，其余乘客下機(jī)，乘務(wù)員因符明云身體較為虛弱，并沒(méi)要求其下機(jī)，但符明云拒絕了乘務(wù)員幫忙聯(lián)系其家人的詢問(wèn)。當(dāng)晚8點(diǎn)30分左右，“航班正常經(jīng)停南昌后關(guān)艙，乘務(wù)員就詢問(wèn)符明云是否聯(lián)系到家人，符明云回復(fù)稱已經(jīng)聯(lián)系到家人，但現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有聯(lián)系我們不知道”

這一次飛機(jī)起飛后，悲劇降臨了。

女子獨(dú)子自行火化尸體 一審法院判航空公司擔(dān)責(zé)4成

符明云離世后，其獨(dú)子符海濤將涉事航空公司告上法院，一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，符明云死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為97萬(wàn)余元。此外，一審法院審理中確認(rèn)，就在起飛前4個(gè)月內(nèi)，符明云曾先后兩次因胸腔積液前往哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療。其中第一次住院12天，出院確診為胸膜炎、胸腔積液、糖尿病、心力衰竭、心功能Ⅲ級(jí)、缺血性心臟病;第二次住院9天，出院確診為胸腔積液、糖尿病、心力衰竭、心功能Ⅲ級(jí)、缺血性心臟病。

一審法院在判決書(shū)中表示，因?yàn)榉髟频氖w被符海濤火化，未能對(duì)其進(jìn)行尸檢，因此不可歸責(zé)于航空公司。此外根據(jù)各方面情況和法律法規(guī)要求，一審法院認(rèn)定符明云是因自身疾病引起的死亡。

但一審法院表示，航空公司自認(rèn)符明云在第一航段中出現(xiàn)了暈倒癥狀，并在服用速效救心丸后恢復(fù)意識(shí)，在航班途徑南昌時(shí)，航空公司未讓符明云下飛機(jī)接受進(jìn)一步治療。“航空公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，航空器作為一個(gè)特殊的封閉式空間，在旅客發(fā)生疾病時(shí)，其診療條件、環(huán)境必定不如地面。在符明云于第一航段已出現(xiàn)嚴(yán)重身體不適癥狀的情況下，航空公司在航班正常經(jīng)停南昌時(shí)，未能及時(shí)有效勸導(dǎo)符明云下飛機(jī)，而選擇繼續(xù)承運(yùn)符明云正常啟航，違背了一個(gè)理性謹(jǐn)慎的人應(yīng)當(dāng)盡到的合理注意義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。”一審法院在判決書(shū)中稱。

一審法院因此認(rèn)為，“航空公司的過(guò)錯(cuò)行為雖未對(duì)符明云直接造成侵害，但客觀上開(kāi)啟了一個(gè)不合理的危險(xiǎn)源，航空公司應(yīng)當(dāng)對(duì)符明云的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

最終一審法院“考慮到法律強(qiáng)調(diào)的公平不僅僅是形式上的平等，更應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)上的平等，對(duì)社會(huì)上最為弱勢(shì)的群體有利的不平等分配是符合作為公平原則要求的，而在民事法律關(guān)系中，權(quán)利遭受侵害的受害人尤其是喪失生命的人無(wú)疑是居于弱勢(shì)地位”，認(rèn)定航空公司應(yīng)承擔(dān)符明云死亡損害賠償責(zé)任的40%，賠償其兒子38.9萬(wàn)余元。

二審法院認(rèn)定航空公司無(wú)責(zé) 撤銷一審民事判決

此后，雙方均提出上訴。符海濤要求航空公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

航空公司則認(rèn)為，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，旅客在出行時(shí)未遵醫(yī)囑，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。此外，對(duì)旅客進(jìn)行尸檢需要符海濤的同意，航空公司已去函告知只有尸檢結(jié)論才可能賠償，符海濤拒不尸檢，且自行將符明云尸體火化，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)此，符海濤回應(yīng)稱，事發(fā)后，在雙方交涉過(guò)程中，航空公司從未向提出要尸檢，反而曾多次要求家屬盡快火化。符海濤稱，當(dāng)時(shí)是在第一輪調(diào)解未能得到答復(fù)的情況下，由于尸體停放費(fèi)用過(guò)高無(wú)法負(fù)擔(dān)，在事件發(fā)生后一個(gè)月，才無(wú)奈火化。

二審法院廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)為，符海濤二審中明確沒(méi)有證據(jù)證明符明云死亡系由航空公司直接造成。航空公司也未主張?jiān)撍劳鍪怯陕每凸室?、重大過(guò)失造成的，而是主張?jiān)撍劳鍪怯陕每妥陨斫】翟蛟斐伞?/p>

符明云在飛行第一階段出現(xiàn)暈倒并經(jīng)盡力搶救恢復(fù)意識(shí)，乘務(wù)人員證實(shí)在南昌經(jīng)停時(shí)，其狀態(tài)不錯(cuò)，并選擇留在機(jī)艙休息且能自行拿取行李。在此過(guò)程中航空公司均予協(xié)助，盡力予以照顧。

廈門市中級(jí)人民法院表示，法律并未賦予航空公司在此時(shí)的單方合同解除權(quán)，即強(qiáng)行要求旅客下機(jī)，更沒(méi)有強(qiáng)制旅客下機(jī)接受治療的法律義務(wù)。相反，此時(shí)的旅客有自主的意思表示能力，完全可以自由選擇是否繼續(xù)履行合同，即下一階段是否繼續(xù)乘機(jī)飛行。符明云選擇繼續(xù)乘機(jī)，航空公司合理附的注意義務(wù)就是盡力給予方便和照顧，不宜對(duì)航空公司苛以過(guò)高的注意義務(wù)。一審法院認(rèn)為航空公司未能及時(shí)有效勸導(dǎo)符明云下飛機(jī)，而是繼續(xù)承運(yùn)符明云正常啟航，其行為違背了理性謹(jǐn)慎的人應(yīng)當(dāng)盡到的合理注意義務(wù)，進(jìn)而認(rèn)定航空公司主觀上具有過(guò)錯(cuò)，缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù)。

最終，廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)定符明云的死亡原因系其自身健康原因造成，航空公司不需對(duì)其死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，撤銷一審法院的民事判決，并駁回了符海濤的全部訴訟請(qǐng)求。（記者 屈暢）

關(guān)鍵詞： 飛機(jī) 猝死 航空公司 不擔(dān)責(zé)