網(wǎng)傳全時便利將其在北京、天津、成都的門店全部打包出售給銀鷺食品。對此，銀鷺母公司雀巢否認(rèn)，全時方面也稱完全不知情。

2月13日，有媒體消息稱，全時便利已將其在北京、天津、成都的門店全部打包出售給銀鷺食品集團(tuán)。隨后，銀鷺食品集團(tuán)母公司雀巢方面對新京報記者表示，此事與雀巢公司沒有任何關(guān)系。全時方面則對新京報記者表示，對此事完全不知情。

雀巢否認(rèn)收購，全時稱不知情

今日(2月13日)有自媒體消息稱，北京、天津和成都全時便利微信公眾號主體已認(rèn)證為“北京山海藍(lán)圖商業(yè)有限公司”“天津山海藍(lán)圖商業(yè)有限公司”和“成都山海藍(lán)圖超市管理有限公司”。消息還稱，三地山海藍(lán)圖的實際控制人皆為蔡學(xué)彥，蔡學(xué)彥正是廈門銀鷺進(jìn)出口有限公司(銀鷺集團(tuán)全資子公司)的法定代表人。

針對上述說法，雀巢方面對新京報記者表示，雀巢公司控股的是廈門銀鷺食品集團(tuán)有限公司，山海藍(lán)圖與廈門銀鷺食品集團(tuán)有限公司沒有任何關(guān)聯(lián)，所以此事與雀巢公司沒有關(guān)系。全時方面則對新京報記者表示，對此不知情，也不了解“山海藍(lán)圖”，需要進(jìn)一步了解情況。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，上述北京、天津、成都三地的山海藍(lán)圖公司均為新注冊成立公司，成立時間分別為2018年12月26日、2018年12月28日、2019年1月7日，且并未留有聯(lián)系電話等信息。

天眼查信息顯示，在3家山海藍(lán)圖的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，蔡學(xué)彥和趙波蘭分別持股50%，兩人還共同擁有河北嘉山康圖便利店有限公司。值得注意的是，根據(jù)天眼查，上述4家公司的實際控制人、大股東蔡學(xué)彥只擁有這4家公司，并非自媒體消息中提及的廈門銀鷺進(jìn)出口有限公司(銀鷺集團(tuán)全資子公司)法定代表人“蔡學(xué)彥”，應(yīng)為兩人重名。

2月13日，新京報記者試圖聯(lián)系上述北京、天津、成都3家山海藍(lán)圖公司，僅認(rèn)證信息為“成都山海藍(lán)圖超市管理有限公司”的微信公眾號“成都OurHours全時便利”有預(yù)留客服電話。新京報記者以消費者身份詢問其企業(yè)認(rèn)證信息變更為成都山海藍(lán)圖一事，并詢問原有儲值卡能否繼續(xù)使用，客服人員并未直接回應(yīng)信息變更一事，只稱“儲值卡能繼續(xù)使用”。

全時門店斷貨欲賣身

公開資料顯示，北京全時叁陸伍連鎖便利店有限公司成立于2011年，大股東為北京復(fù)華卓越商業(yè)管理有限公司。“全時”為其運營的便利店品牌，早期主要面向北京市場。2017年11月，全時啟動“百城百萬計劃”，要在未來5年內(nèi)在全國100個城市開放100個終端。隨后便進(jìn)入加速擴(kuò)張步伐，根據(jù)其2018年7月底透露的數(shù)據(jù)，當(dāng)時全時在全國門店總數(shù)將近800家。

不過，全時便利的發(fā)展并不順?biāo)?。其兄弟品?ldquo;地球港”、“全時生活”均因復(fù)華控股的資金問題相繼關(guān)門停業(yè)。自2018年8月起，全時就被曝拖欠供應(yīng)商貨款，且浙江和杭州負(fù)責(zé)人離職。2018年11月，新京報記者走訪北京全時多家門店時發(fā)現(xiàn)存在大面積缺貨現(xiàn)象，且店員稱“補貨時間不能確定”，同時傳出裁員欠薪的消息。

當(dāng)時，業(yè)內(nèi)還傳言稱全時正與企業(yè)洽談對接，或?qū)⒊鲎尣糠止蓹?quán)給蘇寧易購(11.450, 0.11, 0.97%)或物美等企業(yè)。但全時便利方面否認(rèn)了上述消息，稱尋求出售是謠言，公司正常運轉(zhuǎn)，全時便利內(nèi)部人員工資正常發(fā)放，不存在欠薪情況。

對于上述北京、成都、天津三地的全時便利店打包出售給山海藍(lán)圖一事，截至發(fā)稿，全時便利方面并未給出最新回應(yīng)。（記者 張曉榮）

關(guān)鍵詞： 銀鷺食品 全時便利