因不依約履行與經(jīng)紀(jì)公司簽訂的合同在快手平臺低價(jià)賣護(hù)膚品，廣州一名90后女網(wǎng)紅被索賠20萬元。新快報(bào)記者昨天從廣州市白云區(qū)人民法院獲悉上述消息。

2018年3月25日，原告廣州某某生物科技有限公司找到女生羅某。隨后，雙方簽訂《網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)合同》，約定羅某應(yīng)在合同約定范圍內(nèi)開拓與發(fā)展客戶，積極推廣原告產(chǎn)品，維護(hù)原告的產(chǎn)品價(jià)格體系及企業(yè)形象和服務(wù)品質(zhì);羅某應(yīng)按原告公布的價(jià)格銷售產(chǎn)品，若原告發(fā)現(xiàn)羅某有低于公布價(jià)格銷售產(chǎn)品的行為(包括但不限于對外報(bào)低價(jià)、銷售)，羅某有義務(wù)進(jìn)行充分舉證和合理解釋，否則將被認(rèn)定為違約，羅某應(yīng)向原告支付違約金20萬元，并無條件交回所有平臺賬號，承擔(dān)原告因違約所支付的合理費(fèi)用。

2018年8月8日，原告發(fā)現(xiàn)羅某在“快手APP”上以288元的價(jià)格銷售其公布零售價(jià)為399元的“××水光護(hù)膚套盒”。

為此，廣州某某生物科技有限公司起訴至法院，要求羅某支付20萬元違約金及律師費(fèi)1.2萬元。羅某未出庭答辯，該案缺席審理、缺席判決。

經(jīng)審理查明，對違約金的數(shù)額，雖《網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)合同》約定為20萬元，但原告未能提供證據(jù)證實(shí)羅某向其進(jìn)貨的數(shù)量、單價(jià)，亦未能提供證據(jù)證實(shí)羅某以288元/盒的價(jià)格出售涉案產(chǎn)品的數(shù)量，該違約金數(shù)額明顯過高，綜合考慮羅某侵權(quán)行為的主觀態(tài)度、持續(xù)時(shí)間以及影響范圍、可能獲益的情況，酌定違約金數(shù)額為10萬元。

經(jīng)審理，法院最終判決羅某向原告支付10萬元違約金及律師費(fèi)1.2萬元。

關(guān)鍵詞： 低價(jià)銷售 護(hù)膚品 索賠