河北滄州一男子聽(tīng)信當(dāng)?shù)?ldquo;大仙”所言，認(rèn)為妻子“蛇妖附體“，為驅(qū)邪治“病”，在弟弟幫助下將妻子鞭打致死。因涉嫌“故意傷害罪”，趙清江、陳春龍、陳金來(lái)三人被起訴至法院。

5月5日，該案在鹽山縣人民法院一審第二次開(kāi)庭，三名被告人均不認(rèn)罪， “是否屬于故意傷害”成庭審焦點(diǎn)。庭審持續(xù)一天時(shí)間，未當(dāng)庭宣判。

胡瑞娟。受訪者供圖

三人涉嫌故意傷害

5月5日9時(shí)30分，滄州男子為“驅(qū)邪”將妻子鞭打致死案，在滄州鹽山縣人民法院開(kāi)庭?，F(xiàn)年64歲的“大仙”趙清江作為第一被告人，穿著棉拖鞋，被法警推著輪椅進(jìn)入法庭，陳春龍和陳金來(lái)則作為第二被告人和第三被告人被帶上法庭。

此前，2019年2月27日，該案第一次開(kāi)庭，因趙清江癱在輪椅上抽搐“發(fā)病”，庭審被迫中斷。此次，為防止趙清江再次發(fā)病，記者觀察到，有120工作人員在法庭外等候。

鹽山縣人民檢察院指控，2017年11月18日至11月27日，陳春龍帶著妻子胡瑞娟每天都去趙清江家為胡瑞娟看“虛病”。趙清江聲稱胡瑞娟有“蛇仙”附體，“蛇仙”折磨胡瑞娟及其兩個(gè)孩子。趙清江看病時(shí)用手捏住胡瑞娟的脖子后面，并用斧子拍打胡瑞娟的雙腿和背部。2017年11月24日，陳春龍將其弟弟陳金來(lái)從北京叫回。

2017年11月27日凌晨0時(shí)許，陳春龍用腰帶將胡瑞娟的胳膊綁在前面，用手抓著胡瑞娟的頭發(fā)，陳金來(lái)手拿三角帶，一起從鹽山縣眀杰賓館駕車來(lái)到趙清江家中。陳春龍按照趙清江的要求，在趙清江家用三角帶和木棍自制了皮鞭，后用皮鞭多次抽打胡瑞娟后背、腿部為其“治病”，抽打期間，陳金來(lái)抱住胡瑞娟防止其掙扎。

當(dāng)天16時(shí)左右，胡瑞娟死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，胡瑞娟系鈍性外力多次打擊致創(chuàng)傷性休克死亡。

胡瑞娟死亡次日，陳春龍和陳金來(lái)涉嫌故意傷害罪被鹽山警方刑事拘留;胡瑞娟死亡第三天，趙清江因涉嫌故意傷害罪被鹽山警方監(jiān)視居住。2018年7月9日，其因患病，被鹽山縣檢察院取保候?qū)彙?/p>

檢方認(rèn)為：趙清江、陳春龍、陳金來(lái)故意傷害他人身體，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。陳金來(lái)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。量刑意見(jiàn)中，建議判處趙清江有期徒刑12年至15年;陳春龍判處10年6個(gè)月到13年6個(gè)月;陳金來(lái)判處4年至6年。

2017年11月27日凌晨，在鹽山縣一家賓館，胡瑞娟身上綁著身子，被陳春來(lái)帶離。視頻截圖

現(xiàn)場(chǎng)播放5段監(jiān)控錄像

庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人出示了5段監(jiān)控視頻，分別是11月27日前后在鹽山縣一家賓館的視頻監(jiān)控，以及在趙清江家中院頭和院內(nèi)的視頻監(jiān)控。

據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，賓館監(jiān)控顯示：2017年11月27日凌晨0點(diǎn)6分，陳春龍揪著胡瑞娟的頭發(fā)，從5樓的房間走出來(lái)。兩人慢慢靠近走廊的監(jiān)控。畫(huà)面中，胡瑞娟的頭向右側(cè)傾斜，面無(wú)表情，走路左右搖晃。她雙臂下垂，胸前被綁上繩子。陳春龍的弟弟陳金來(lái)，緊跟著走在后面，手里握著皮鞭。50秒鐘后，三人走出賓館。

陳春龍的辯護(hù)律師對(duì)賓館內(nèi)的多段視頻提出異議，認(rèn)為視頻中陳金來(lái)手里拿著的不是鞭子，而是路邊撿來(lái)的三角帶。陳春龍一直抓住胡瑞娟的頭發(fā)，不能體現(xiàn)其對(duì)妻子存在暴力拖拽行為，是為了防止妻子亂撞傷害到自己。“捆綁和抓住頭發(fā)是一種保護(hù)行為。”

胡瑞娟家屬委托的代理人張鐵雁律師則堅(jiān)持，陳春龍左手抓住胡瑞娟的腰帶，右手抓住胡瑞娟的頭發(fā)，證明胡瑞娟受到非常大的強(qiáng)制力，失去了抵抗和反抗的可能性。充分說(shuō)明，胡瑞娟離開(kāi)賓館是受到強(qiáng)制的，且陳金來(lái)參與其中。“現(xiàn)有證據(jù)只有被告人陳春龍供述中所稱捆綁胡瑞娟，是擔(dān)心她掙扎亂撞，除此之外沒(méi)有其他證據(jù)加以證明。”

公訴人出示的另一段視頻顯示，陳春龍把胡瑞娟帶到大仙家中，還是捆綁著，抓著頭發(fā)進(jìn)去的。

此外，檢方出示了趙清江的入監(jiān)體格檢查表，以及看守所出具的不適宜羈押說(shuō)明書(shū)。對(duì)此，張鐵雁律師認(rèn)為，對(duì)趙清江的病情不能僅憑醫(yī)院的證明，應(yīng)當(dāng)通過(guò)必要的醫(yī)學(xué)鑒定來(lái)加以確認(rèn)。

“趙清江在本案發(fā)生后，在取保候?qū)徠陂g，又重操舊業(yè)，給其他人治外災(zāi)。”張鐵雁律師說(shuō)。此前，趙清江有過(guò)犯罪前科，曾在2001年因?qū)め呑淌潞退讲貥屩ё锉环ㄔ号刑幱衅谕叫?年。

“大仙”當(dāng)庭未認(rèn)罪

庭審現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于公訴人的指控，趙清江表示不認(rèn)罪，同時(shí)對(duì)于“故意傷害罪”罪名也不認(rèn)可，說(shuō)“我沒(méi)有傷害對(duì)方(胡瑞娟)”;“判死刑也不認(rèn)。”

趙清江的辯護(hù)律師提出，起訴書(shū)中，關(guān)于“趙清江用斧子拍打胡瑞娟的雙腿和背部”和“要求陳春龍制作皮鞭毆打胡瑞娟”，均屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定。并認(rèn)為趙清江不是本案的共同犯罪人，起訴書(shū)所指控罪名，依法不能成立。

“胡瑞娟的死亡原因不包括用斧子拍打。”趙清江的辯護(hù)律師認(rèn)為，此處僅有陳春龍兄弟兩人的供述，檢方找到此前來(lái)趙清江處看“虛病”的證人，其中有人稱看到過(guò)趙清江曾經(jīng)使用斧子拍打病人進(jìn)行治療，但無(wú)法證明趙清江使用過(guò)同種方法“治療”胡瑞娟。

“趙清江給人看虛病與陳春龍故意傷害是并駕齊驅(qū)的兩馬車，看虛病應(yīng)該按照治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定作出處理。”趙清江的辯護(hù)律師說(shuō)。

此外，庭審中，趙清江找到兩名鄰村村民出庭作證，稱在胡瑞娟死亡之后，陳春龍?jiān)蜈w清江下跪，并向胡瑞娟的娘家人承認(rèn)，妻子是自己打死的。趙清江的辯護(hù)律師提出，“如果他認(rèn)為是趙清江指使的導(dǎo)致妻子死亡，應(yīng)該恨他才對(duì)，怎么還下跪呢?”

陳春龍的辯護(hù)律師稱，案發(fā)后，陳春龍帶著兩個(gè)孩子向趙清江下跪，是封建迷信的驅(qū)使下所為。“他下跪后對(duì)趙清江說(shuō)，‘求求你救救我的孩子’，是覺(jué)得妻子死亡是被蛇仙帶走的，擔(dān)心孩子也被帶走，才向趙清江下跪求救。”

公訴人稱，雖然趙清江不承認(rèn)自己指使陳春龍拿鞭子毆打胡瑞娟，但陳春龍和陳金來(lái)兩人的供述均證實(shí)，該行為系趙指使，且在看病過(guò)程中，趙有拿斧頭毆打胡瑞娟背部和大腿。同時(shí)，多名證人證實(shí)，趙清江使用斧頭拍打病人背部和腿部，是一種治病方式。陳春龍兄弟兩人的供述和證人的證言可以相互印證，證明趙給胡看病時(shí)，有用斧頭毆打胡瑞娟背部和大腿的行為。并有現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和司法鑒定書(shū)等予以佐證。“事實(shí)清楚，證據(jù)充分。”

庭審焦點(diǎn)：是否構(gòu)成故意傷害罪

庭審中，陳春龍兄弟同樣不認(rèn)罪，雖然對(duì)認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議，但提出其罪名不應(yīng)是“故意傷害罪”，而應(yīng)定為“利用迷信致人死亡罪”

“是‘大仙’(趙清江)讓他們動(dòng)手打人的，打的是死者身上的‘臟東西’即所謂蛇妖，不是她本人。他們不是故意傷害，而是在封建迷信的驅(qū)使下所做行為。”陳春龍辯護(hù)律師說(shuō)。

陳春龍辯護(hù)律師認(rèn)為，陳春龍對(duì)自己的行為可能引起妻子死亡是不明知的，是過(guò)失行為，其主觀上是找‘大仙’給妻子看虛病，存在認(rèn)識(shí)對(duì)象的錯(cuò)誤，認(rèn)為毆打?qū)ο蟛皇瞧拮?，而是附在妻子身上的邪物，他是迷信愚昧，但不是故意，主觀惡性較小，應(yīng)屬于“利用迷信致人死亡罪”。

對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人稱，認(rèn)為“利用迷信致人死亡罪”，是指利用散布迷信學(xué)說(shuō)，蒙蔽他人，實(shí)施絕食、自殘、自虐的行為，或者阻止病人進(jìn)行正常治療，致人死亡的情形，本案中，胡瑞娟的死亡是鞭打致死不屬于自殘自虐死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究被告人刑事責(zé)任。

庭審辯護(hù)中，胡瑞娟家屬委托的律師張鐵雁提出，三名被告人傷害胡瑞娟的手段殘忍，且本案不屬于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，被害方無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，被告人也沒(méi)有賠償被害人親屬任何損失，不具有任何酌定從輕處罰的情節(jié)。

張鐵雁認(rèn)為，該案屬于可能判處無(wú)期徒刑的案件，且在法律適用上有普遍指導(dǎo)意義，應(yīng)當(dāng)移送滄州市中級(jí)人民法院管轄。

案件庭審持續(xù)了一天時(shí)間，主審法官表示案件將擇期宣判。庭審結(jié)束后，記者試圖采訪主審法官，但聯(lián)系法院政治處時(shí)，對(duì)方表示，“目前案件在庭審階段，不方便接受采訪。”

庭審后，胡瑞娟的弟弟在接受采訪時(shí)說(shuō)，“我覺(jué)得他們?cè)诤鷶囆U纏，趙清江竟然還說(shuō)自己無(wú)罪。”對(duì)于民事賠償部分，他表示，目前不提出任何賠償，也絕對(duì)不諒解，就想法院依法公平公正判決。

關(guān)鍵詞： 驅(qū)邪 鞭打 妻子 致死