在黃河花園口地表水飲用水源地保護(hù)區(qū)違法進(jìn)行危化品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，不但污染了土地，還使大家每天都離不開(kāi)的水“得了病”，碰到這樣的企業(yè)老板，你會(huì)怎么辦?

6月5日是世界環(huán)境日，當(dāng)天，河南省高級(jí)人民法院把庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了鄭州惠濟(jì)區(qū)花園口鎮(zhèn)南月堤村，公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起環(huán)境污染案。

違法進(jìn)行?；飞a(chǎn)，污染土地，他被判刑1年緩刑2年，并罰款15萬(wàn)元

6月5日下午3點(diǎn)多，南月堤村村委會(huì)大院內(nèi)百余名村民就一排排坐好，等待庭審的開(kāi)始。不過(guò)，當(dāng)一切準(zhǔn)備妥當(dāng)，天空突然下起了大雨，庭審不得被迫停止，隨后搬進(jìn)了屋內(nèi)進(jìn)行。

該案還要從幾年前說(shuō)起，2015年至2017年，劉一(化名)在未取得證照的情況下，租用了惠濟(jì)區(qū)趙蘭莊村黃河灘內(nèi)一塊土地(該地塊位于黃河花園口地表水飲用水源保護(hù)區(qū))，違法進(jìn)行?；飞a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，造成了土地污染，因未采取必要的防護(hù)措施，導(dǎo)致危險(xiǎn)化學(xué)品液體泄漏，對(duì)涉案場(chǎng)地土壤造成污染。

2018年1月3日，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指控劉一犯非法經(jīng)營(yíng)罪，向鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，劉一被判刑一年，緩刑兩年，并處罰金15萬(wàn)元。

在該刑事案件偵辦過(guò)程中，河南生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定報(bào)告顯示，劉一農(nóng)藥廠生產(chǎn)所致土壤環(huán)境損害量化數(shù)額共計(jì)119萬(wàn)多元，鑒定費(fèi)為25萬(wàn)元。

因涉及環(huán)境公共利益，之后，鄭州市人民檢察院依法向法院提起民事公益訴訟。

鄭州市中級(jí)人民法院一審判決：劉一賠償土壤修復(fù)費(fèi)用119萬(wàn)多元;賠償涉案鑒定費(fèi)用25萬(wàn)元;判決生效10日內(nèi)提交環(huán)境污染警示文稿，經(jīng)法院和檢察院審核后，30日內(nèi)在省級(jí)媒體重要版面上進(jìn)行公布。

劉一不服，向省高院提起上訴。

省高院：駁回上訴，維持原判

在公開(kāi)庭審期間，法官總結(jié)了雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是本案的土壤損害是否需要重新鑒定，二是是否存在其他共同污染的侵權(quán)人，三是修復(fù)費(fèi)用由政府主導(dǎo)是否合適，四是鑒定費(fèi)用是否由劉一承擔(dān)。

劉一的代理人稱，他們提交了照片和證人證言，證明了其他人也在那里進(jìn)行過(guò)生產(chǎn)，所以，不該由他們一個(gè)人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。但檢察機(jī)關(guān)則稱，被告提供的照片是現(xiàn)狀照片，不能證明那里有其他人生產(chǎn)過(guò)。另外，證人證言中，有一人為劉一的親戚，另外一人證言存在前后模糊的情況，因此，應(yīng)該無(wú)效。

隨后，劉一的代理人表示，他們可以自己找專業(yè)的機(jī)構(gòu)，提出專業(yè)的意見(jiàn)，承擔(dān)修復(fù)工作，并在5年內(nèi)達(dá)到相關(guān)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)表示，污染物每天都在向土地滲透，這里是地表水飲用水源保護(hù)區(qū)，不同意如此長(zhǎng)的時(shí)間修復(fù)。政府主導(dǎo)，能夠更快、更專業(yè)的完成修復(fù)工作。

最終，經(jīng)審理，省高院當(dāng)庭宣判，駁回上訴，維持一審判決。

庭審結(jié)束后，南月堤村村民趙書文很是感慨，他今年70多歲了，聽(tīng)說(shuō)有這樣的庭審，他冒雨來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，“我們祖祖輩輩都在這生活，他們只圖賺錢，污染了我們的土地，很不好。”趙書文說(shuō)，現(xiàn)在，他們?nèi)宥贾懒舜耸拢院笤倥龅竭@樣的情況，會(huì)及時(shí)進(jìn)行舉報(bào)。(首席記者 孫科/文 劉鴻翔/圖)

關(guān)鍵詞： 鄭州 水源保護(hù)地 危化品