6月17日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布一份事關ofo運營主體東峽大通(北京)管理咨詢有限公司(東峽大通)的裁定書，裁定書顯示，東峽大通名下已無可執(zhí)行財產(chǎn)。

(來源：裁判文書網(wǎng))

這份落款為今年5月7日的裁定書顯示，天津富士達自行車工業(yè)有限公司(天津富士達)與東峽大通曾現(xiàn)買賣糾紛，天津市高級人民法院(天津高院)作出民事調(diào)解書，東峽大通未履行生效法律文書確定的義務，天津富士達于是向天津高院申請執(zhí)行，執(zhí)行標的為2.5億元。

在執(zhí)行過程中，法院稱東峽大通“名下無房產(chǎn)及土地使用權、無對外投資、無車輛，雖開設了銀行賬戶，但已被其他法院凍結(jié)或賬戶無余額。通過最高人民法院‘總對總’查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)進行了查詢，系統(tǒng)反饋查詢信息為無財產(chǎn)。”

法院到東峽大通住所地的不動產(chǎn)登記部門、市場監(jiān)督管理部門、公安車輛管理部門進行傳統(tǒng)查控，發(fā)現(xiàn)其名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)。天津富士達亦無東峽大通的財產(chǎn)線索提供，法院亦已對東峽大通申報的財產(chǎn)進行核對，無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院已向東峽大通發(fā)出限制消費令。

根據(jù)上述情概況，法院終結(jié)了該次執(zhí)行程序，并稱天津富士達發(fā)現(xiàn)東峽大通有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以再次申請執(zhí)行。

而早在今年1月11日，天津科林自行車有限公司與東峽大通現(xiàn)買賣合同糾紛結(jié)案通知書中，執(zhí)行法院已表示，經(jīng)網(wǎng)絡查詢，東峽大通名下已無標的物可實施保全。

東峽大通法定代表人也因不履行法律文書確定的義務而受到影響。

6月12日，上海市高級人民法院網(wǎng)信息顯示，因東峽大通不履行法律文書確定的義務，法院已依法限制其影響債務履行的直接責任人陳正江出境。陳正江于去年10月接替ofo創(chuàng)始人戴威成為東峽大通法定代表人。

2018年12月4日，法院對東峽大通作出“限制消費令”，限制該公司及其法定代表人、主要負責人戴威不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

(來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng))

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，東峽大通名下共13條失信信息，其中12條立案時間為今年。

此前據(jù)媒體披露，向ofo申請退押金人數(shù)已經(jīng)上升至1500萬人以上，按照199元的押金計算，累計金額近30億。

關鍵詞： ofo 供應商 追債