(資料圖)

江門日報訊 （記者/凌雪敏 通訊員/張平 李彩雯）新建小區(qū)尚未成立業(yè)委會，當?shù)鼐游瘯鸀樾惺箻I(yè)委會職責與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同，對小區(qū)業(yè)主是否具有約束力？近日，開平市人民法院審結一起物業(yè)服務合同糾紛案，認定涉案物業(yè)服務合同合法有效，判決業(yè)主李某向物業(yè)公司支付物業(yè)服務費用及違約金。

涉案小區(qū)因開發(fā)商合作物業(yè)公司合同到期主動退出，陷入無人管理狀態(tài)，且暫時未能選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會。為保障小區(qū)群眾正常生活，當?shù)鼐游瘯鞯眯^(qū)面積以及人數(shù)“雙過半”業(yè)主同意，與另一家物業(yè)公司簽訂涉案《物業(yè)管理服務合同》，約定由該物業(yè)公司為小區(qū)提供物業(yè)管理服務。

事后，該小區(qū)業(yè)主李某認為，物業(yè)服務合同應由開發(fā)商或小區(qū)業(yè)委會簽訂，居委會無權代表小區(qū)業(yè)主簽約，物業(yè)服務合同不能約束小區(qū)業(yè)主，遂拒絕繳納物業(yè)費。后經(jīng)多次催討無果，物業(yè)公司向開平法院提起訴訟，請求李某支付拖欠2年5個月的物業(yè)服務費及違約金。

法院審理后認為，在小區(qū)尚未成立業(yè)委會的情況下，居委會為保障居民正常生活，并經(jīng)大多數(shù)住戶同意，代為行使業(yè)委會的職責，初衷是為小區(qū)業(yè)主提供基本的物業(yè)服務，有利于廣大業(yè)主的利益，與物業(yè)公司簽訂的涉案合同合法有效，對全體小區(qū)業(yè)主具有約束力。李某實際接受了物業(yè)公司提供的服務，形成事實上的物業(yè)服務關系，遂判決李某向物業(yè)公司支付拖欠的物業(yè)管理服務費14494.18元，違約金966.12元。

法官說法

物業(yè)服務合同是我國民法典新納入的有名合同，簽約主體具有特殊性：根據(jù)民法典第九百三十九條規(guī)定，在成立業(yè)主大會之前，由建設單位與物業(yè)服務人簽訂前期物業(yè)服務合同；在成立業(yè)主大會后，則由業(yè)主委員會與物業(yè)服務人簽訂普通物業(yè)服務合同。實踐中，由于各種原因，一些小區(qū)遲遲不能選舉出業(yè)主委員會，住建部《業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導規(guī)則》第五十八條規(guī)定，因客觀原因未能選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會，新一屆業(yè)主委員會產(chǎn)生之前，可以由物業(yè)所在地的居民委員會代行業(yè)主委員會職責。因此，在特定的情況下，居委會可以代行業(yè)主委員會職責，對小區(qū)事務進行一定的管理，如選聘物業(yè)公司為業(yè)主提供物業(yè)服務，業(yè)主不得以未接受或者無須接受相關物業(yè)服務為由拒絕支付物業(yè)費。

關鍵詞：