資料圖 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

伊利董事長(zhǎng)潘剛“失聯(lián)”?造謠者已被批捕

蒙古高原，大青山下，黃昏時(shí)分的伊利公司顯得平和、安詳?？墒墙衲?月以來(lái)，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》等四篇關(guān)于公司董事長(zhǎng)潘剛“失聯(lián)”的網(wǎng)絡(luò)文章，始終困擾著員工們的心，投資商、奶農(nóng)們也受到嚴(yán)重影響，充滿擔(dān)憂。

其中，3月26日10時(shí)04分，微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》(作者：安國(guó))的文章，稱潘剛已于近期回國(guó)，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。同日，伊利股份(25.970,1.14,4.59%)發(fā)生異常波動(dòng)，3月26日開盤價(jià)為28.44元/股，收盤價(jià)為27.30元/股，下跌3.53%;該股3月23日市值為1720.21億元，3月26日市值為1659.43億元，3月26日市值較前一交易日減少60.78億元。

潘剛真的失聯(lián)了嗎?“安國(guó)”又是如何掌握這一“線索”并撰寫文章的?這四則文章造成了什么社會(huì)影響?日前，記者趕赴內(nèi)蒙古深入采訪調(diào)查，并且了解到，接到伊利公司及潘剛本人的報(bào)案后，呼和浩特公安機(jī)關(guān)及時(shí)開展縝密偵查，查明這四則文章嚴(yán)重不符合事實(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂正常社會(huì)秩序，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥、劉成昆。目前鄒光祥、劉成昆二人涉嫌誹謗罪，已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。

謠言：道聽途說(shuō)，惡意故意，涉事公司澄清后仍堅(jiān)持發(fā)稿、不刪稿

“我(潘剛)看到該不實(shí)文章后，非常氣憤。因工作需要和看病，我一段時(shí)間在國(guó)外正常辦公，作為公司法人代表一直在正常履行工作職責(zé)，公司的運(yùn)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，不實(shí)文章謠傳的情況純屬捏造，惡意誹謗。”

3月26日《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章發(fā)布當(dāng)晚，伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛就向呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局遞交了書面報(bào)案材料，其中明確指出上述內(nèi)容。這份書面報(bào)案材料還寫道，“不實(shí)文章發(fā)布后，給我及伊利公司帶來(lái)了極其惡劣的影響。截至3月26日12時(shí)，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)易等105家網(wǎng)絡(luò)媒體大量轉(zhuǎn)載該謠言，點(diǎn)擊量累計(jì)已達(dá)1萬(wàn)次以上。”

呼和浩特公安局開發(fā)區(qū)分局隨即展開調(diào)查，依法抓獲犯罪嫌疑人鄒光祥。據(jù)介紹，鄒光祥是微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”所有人和撰稿人，筆名“安國(guó)”，被抓獲時(shí)處于無(wú)業(yè)狀態(tài)。

“我大概3月24日在一個(gè)財(cái)經(jīng)記者微信群里看見了一篇文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》，這篇文章的作者是劉成昆，之后群里的記者都在討論說(shuō)這個(gè)就是在寫伊利公司董事長(zhǎng)潘剛的事情。”鄒光祥在接受警方訊問(wèn)時(shí)說(shuō)。

“3月25日下午3點(diǎn)，我加了劉成昆的微信，向其求證。”據(jù)鄒光祥供述，“劉成昆非?？隙ǖ母嬖V我，他寫的就是伊利的事情、潘剛的事情，這些事情都是事實(shí)。同時(shí)，劉成昆和我非常確定的說(shuō)，‘潘剛已于近期回國(guó)，一下飛機(jī)就被檢察機(jī)關(guān)帶走去協(xié)助調(diào)查了’，并且和我說(shuō)‘寫吧，一塊寫吧’。”

據(jù)鄒光祥供述，他不僅向劉成昆求證，還向伊利公司求證。“我是3月26日上午9點(diǎn)左右給伊利公司打的電話，被告之這個(gè)事情是謠言。”即便如此，在沒有進(jìn)一步向權(quán)威部門求證的情況下，鄒光祥仍然根據(jù)劉成昆的文章及其他信息，捏造文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》，并于26日10時(shí)04分在網(wǎng)上發(fā)布。對(duì)于使用筆名“安國(guó)”而沒有用實(shí)名，鄒光祥給出的解釋是，“感覺這篇文章比較敏感可能會(huì)出問(wèn)題。”“這篇文章我不能保證100%的真實(shí)性。”

3月26日，該文章在鄒光祥微信公號(hào)上的點(diǎn)擊量超過(guò)3萬(wàn)次，遠(yuǎn)超于平時(shí)其他文章的一百或幾百余次。“我的這篇文章‘博人眼球’，關(guān)注度也上升了。”

3月27日，伊利公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布澄清公告，說(shuō)明“媒體所報(bào)道的公司相關(guān)信息不實(shí)，市場(chǎng)傳言均為謠言。”對(duì)此，鄒光祥承認(rèn)看到了這篇公告，但是直至被公安機(jī)關(guān)抓獲前，他都沒有采取措施、及時(shí)刪文。事后，司法鑒定機(jī)構(gòu)在3月28日出具的鑒定意見書顯示，鄒光祥的這篇文章在100余個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接中發(fā)布，點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬(wàn)次，評(píng)論數(shù)19900次。

信源：任性捏造，含沙射影，三篇微信“小說(shuō)”目的是賺取粉絲和廣告費(fèi)

順藤摸瓜、深挖細(xì)查，呼和浩特公安機(jī)關(guān)隨即抓獲鄒光祥的信息源——劉成昆。據(jù)了解，劉成昆曾從事財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道工作，目前無(wú)業(yè)。其中，在某單位工作期間，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排，劉成昆重點(diǎn)負(fù)責(zé)酒水飲料和乳業(yè)上市公司的新聞報(bào)道，伊利公司自然成為他的關(guān)注對(duì)象。

去年12月18日，劉成昆還注冊(cè)微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”，并一直經(jīng)營(yíng)至案發(fā)前。記者翻閱該微信公眾號(hào)了解到，該微信公眾號(hào)的功能定位是“關(guān)注資本市場(chǎng)，關(guān)注上市公司”，并且刊發(fā)幾篇文章，均與伊利公司以往人員有關(guān)。與此同時(shí)，警方有證據(jù)顯示，在策劃“天祿財(cái)經(jīng)”微信號(hào)時(shí)，為了達(dá)到每年100萬(wàn)元的廣告額，劉成昆與同行商量如何通過(guò)爆企業(yè)、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費(fèi)”。

劉成昆在接受訊問(wèn)時(shí)還說(shuō)道，在今年3月北京某處的一次談話中，他聽說(shuō)“潘剛在國(guó)外已經(jīng)半年了”。“我說(shuō)這個(gè)消息我聽說(shuō)過(guò)，然后晚上我就有了寫‘出烏蘭記’的沖動(dòng)。”劉成昆說(shuō)。

3月24日，《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》隨即在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)，文章介紹了“盤盤先生的發(fā)家史，以及滯留美麗堅(jiān)果長(zhǎng)達(dá)半年不歸的消息”。對(duì)于文章內(nèi)容，劉成昆到案后承認(rèn)，“其中‘匈奴股份董事長(zhǎng)盤盤’‘董事長(zhǎng)離崗半年’‘小盤成了匈奴股份的一名化驗(yàn)員’，這些都有潘剛的影子。”“編造的內(nèi)容一部分通過(guò)想象，一部分借用網(wǎng)上的八卦故事，還有影視劇情節(jié)。”

“目的就是想引起公眾的注意。” “為了把公眾號(hào)做大，帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點(diǎn)。”

文章一經(jīng)發(fā)布，很多人都和劉成昆進(jìn)行了交流，其中就包括鄒光祥，伊利公司也及時(shí)對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注。辦案?jìng)刹橹?，呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法提取劉成昆手機(jī)存留的聊天記錄。其中，作為微信公眾號(hào)的意向合作伙伴，董某與劉成昆就有幾段對(duì)話——

在3月24日夜和3月25日上午兩個(gè)時(shí)段，劉成昆多次表示， “不是惹不起，是信息源不扎實(shí)。” “只能用小說(shuō)的形式寫。”董某說(shuō)，“可以搞一個(gè)小說(shuō)系列，不好寫還沒實(shí)錘的都用小說(shuō)手法寫。”“目測(cè)你會(huì)火。”

3月26日，劉成昆在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”刊發(fā)第二篇文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》。此后的兩天里，劉成昆在與董某的微信聊天中，不時(shí)的說(shuō)道，“這個(gè)事不怕啊，反正我說(shuō)是小說(shuō)。”“再說(shuō)了。我又沒點(diǎn)名道姓。”另一邊，董某的回復(fù)是，“那就抓住漏洞，寫個(gè)負(fù)面，讓他們找你吧”，“你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來(lái)做”，“最近是寫爆款話題，不發(fā)出去可惜了，這樣下去三個(gè)月不要，肯定有人來(lái)買你……”雙方聊天中，董某還多次問(wèn)道公眾號(hào)粉絲量的增長(zhǎng)，劉成昆給予肯定回復(fù)。

恰在劉成昆3月26日發(fā)布第二篇“小說(shuō)”時(shí)，鄒光祥同期發(fā)布了上文提及的文章《伊利公司董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》。這再次引起了很多人的注意，其中作為劉成昆的“新東家”——劉某強(qiáng)說(shuō)，“這個(gè)是鄒寫的，算是獨(dú)家報(bào)道了。要是你寫一個(gè)，稿費(fèi)估計(jì)5000了。你掌握這么多資源，怎么把球讓別人踢了。”

對(duì)此，劉成昆當(dāng)即表示，“我現(xiàn)在開始寫一個(gè)。”3月29日，第三篇文章《出烏蘭記——童話故事》出爐。在接受警方訊問(wèn)時(shí)，劉成昆說(shuō)，“劉某強(qiáng)覺得這個(gè)新聞應(yīng)該由我來(lái)出，可以帶來(lái)更大的影響力。”“沒有談過(guò)報(bào)酬，應(yīng)該給。劉某強(qiáng)說(shuō)小文章大概是200—300元，大一點(diǎn)2000左右，微信點(diǎn)擊量10萬(wàn)以上的能給5萬(wàn)。”

盡管劉成昆宣稱是寫“小說(shuō)”，但這三篇文章的點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次，并且由此牽引出鄒光祥的不實(shí)文章。“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認(rèn)定為誹謗。” 呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說(shuō)，“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆視聽，蠱惑群眾，對(duì)伊利公司及其董事長(zhǎng)的名譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成惡劣影響，適用公訴程序。”

此外，呼和浩特公安機(jī)關(guān)在案件偵查中還發(fā)現(xiàn)，劉成昆及其微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”還涉嫌炒作其他知名企業(yè)的相關(guān)案事件。

真相：當(dāng)事人正在美國(guó)接受治療，犯罪嫌疑人涉嫌誹謗將被依法嚴(yán)懲

“我的第一反應(yīng)是不相信，作為公司員工，我覺得這是在惡意擾亂我們的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。”如今，談及謠言發(fā)生以來(lái)的影響，伊利公司液態(tài)奶事業(yè)部行政管理部員工郭凱說(shuō)，“這起謠言引發(fā)了很多負(fù)面效應(yīng)，最直接體現(xiàn)就是股票市場(chǎng)的波動(dòng)，一些員工開始擔(dān)心和焦慮，原本是有穩(wěn)定的收入，但是如果這個(gè)影響繼續(xù)發(fā)展下去，我們會(huì)不會(huì)面臨失業(yè)的可能?”

受到?jīng)_擊的還有伊利公司的商業(yè)伙伴、投資商和奶農(nóng)。“看到這個(gè)信息我很擔(dān)心，我投資了1800萬(wàn)左右，如果伊利出問(wèn)題，我和伊利集團(tuán)牧場(chǎng)的合作會(huì)受到影響。”呼和浩特市和林格爾縣盛樂(lè)鎮(zhèn)開國(guó)興牧場(chǎng)，2009年以來(lái)生產(chǎn)的牛奶專供伊利。該牧場(chǎng)負(fù)責(zé)人王國(guó)興告訴記者，“2017年10月左右我新蓋了一個(gè)奶站，因?yàn)樘鞖饫渫９ち?，?月看到消息后，我就沒有繼續(xù)蓋。我前期投入20萬(wàn)元左右，現(xiàn)在還有一套價(jià)值190萬(wàn)元的設(shè)備在閑置，這個(gè)消息嚴(yán)重?cái)_亂了我的生活和投資計(jì)劃。此外，伊利集團(tuán)對(duì)于牧場(chǎng)的級(jí)別分ABC，每提升一級(jí)，每公斤奶可以多收入2角錢。如今我已經(jīng)做到B級(jí)了，正在投資升級(jí)A，如果事情是真的，到時(shí)候換了領(lǐng)導(dǎo)改了制度，我前期升級(jí)A的投資就等于白投了，損失將達(dá)到500萬(wàn)左右。”

為了捅破謠言、還原真相，伊利公司于3月27日、4月7日、4月10日連續(xù)發(fā)布聲明和公告，并在案發(fā)后及時(shí)向公安機(jī)關(guān)出示了一份潘剛于3月26日在美國(guó)的取藥單。呼和浩特公安機(jī)關(guān)也查實(shí)，潘剛于2017年9月5日出境后，至今未有入境記錄。

“3月26日網(wǎng)上突然出現(xiàn)謠言，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了極大的困擾。我們選擇了立即報(bào)案。”4月29日，伊利公司副總裁徐克再次重申，“公司董事長(zhǎng)潘剛先生因患先天性主動(dòng)脈縮窄在國(guó)外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。”4月30日，記者與身在美國(guó)的伊利公司董事長(zhǎng)潘剛?cè)〉靡曨l連線，他表示，“生病期間，正常的文件的審批都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審批，一些重要的會(huì)議也通過(guò)電話、視頻也能參與。”

“造成這個(gè)局面我覺得很痛心，很后悔，也很害怕，我沒想到給伊利公司和潘剛帶來(lái)這么大影響，如果能彌補(bǔ)，我愿意彌補(bǔ)。”看到其散布的虛假信息造成的嚴(yán)重后果，劉成昆懺悔不已。

目前，本案正在進(jìn)一步偵辦中。

記者在采訪中還了解到，伊利公司近日還受到另一起案件的困擾。2018年3月8日，“中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求》的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊量1萬(wàn)余次，此文與事實(shí)嚴(yán)重不符，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

關(guān)鍵詞： 伊利 董事長(zhǎng) 潘剛失