9月2日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華為公司”)和惠州三星電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱“惠州三星公司”)、三星(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三星中國(guó)公司”)的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案進(jìn)行了第一次公開(kāi)審理。

華為公司訴稱，該公司在2010年4月28日申請(qǐng)了名為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專利，于2014年12月31日獲得發(fā)明專利授權(quán)，現(xiàn)仍處于有效期內(nèi)。三星的五款手機(jī)設(shè)備落入其上述專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷售了相關(guān)手機(jī)設(shè)備，三星中國(guó)公司在官網(wǎng)上展示了相關(guān)手機(jī)設(shè)備并提供購(gòu)買鏈接和渠道，侵犯了原告華為公司的專利權(quán)。

華為公司在起訴時(shí)稱，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權(quán)的行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。

惠州三星公司辯稱，涉案的五款手機(jī)設(shè)備沒(méi)有使用華為公司專利權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，使用的是現(xiàn)有技術(shù)。華為公司主張的涉案專利是方法專利，僅使用行為受保護(hù)。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，兩被告作為獨(dú)立法人，并無(wú)共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為公司以兩被告的侵權(quán)獲利作為賠償計(jì)算的依據(jù)，但沒(méi)有提供任何關(guān)于侵犯專利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請(qǐng)賠償1500萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)。

三星中國(guó)公司的答辯意見(jiàn)與惠州三星公司一致，認(rèn)為該公司沒(méi)有制造行為。華為公司也沒(méi)有證據(jù)證明該公司銷售了涉案的手機(jī)設(shè)備，所銷售的手機(jī)合法來(lái)源于惠州三星公司。

關(guān)鍵詞： 華為 三星 專利侵權(quán)