高瀾股份(300499,SZ)創(chuàng)始人之間的“爭斗”又開始了。3月12日上午，高瀾股份公告稱，公司董事長李琦兼任總經(jīng)理職務，原總經(jīng)理吳文偉不再擔任該職務，但是吳文偉反對該決議。

高瀾股份由李琦、吳文偉、唐洪三人共同創(chuàng)立，此前三人簽署了《一致行動協(xié)議》共同成為高瀾股份實控人。而在2017年5月，唐洪明確反對吳文偉成為高瀾股份第三屆董事會非獨立董事。

3月12日，高瀾股份證券部工作人員對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此前公司董事會換屆，在股東大會上存在原一致行動人之間的爭執(zhí)。原一致行動人之間的爭執(zhí)，是股東層面的問題，他們也不太清楚。

原總經(jīng)理投反對票

高瀾股份2018年半年報顯示，公司是目前國內(nèi)電力電子裝置用純水冷卻設備專業(yè)供應商。2月27日，高瀾股份發(fā)布的2018年度業(yè)績快報顯示，去年，公司實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤6011.7萬元，同比上漲45.72%(未經(jīng)會計師事務所審計)。然而在業(yè)績尚好的背景下，高瀾股份變更了總經(jīng)理。3月11日，高瀾股份召開董事會會議審議通過議案，由董事長李琦兼任總經(jīng)理職務。

高瀾股份表示，這是基于公司戰(zhàn)略發(fā)展的需要，推動公司戰(zhàn)略落地，加強經(jīng)營管理。對此，原總經(jīng)理吳文偉投出反對票。吳文偉的反對意見是，董事長兼任總經(jīng)理不利于公司治理;從分工合作考慮，吳文偉擔任總經(jīng)理期間取得了一定的管理成效，更適合擔任總經(jīng)理;李琦在振國智慧能源發(fā)展有限公司任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，未必有足夠的精力履行高瀾股份總經(jīng)理的職責。

經(jīng)濟學家宋清輝介紹，一般而言，經(jīng)理層是董事會領導下的管理和執(zhí)行機構。董事長兼任總經(jīng)理，不利于兩者形成一種互相制衡的關系，總體而言弊大于利。最好的避免辦法應該是，董事長、總經(jīng)理各司其責，或對董事長兼任總經(jīng)理制定更嚴格的規(guī)定。

此前，吳文偉長期任職高瀾股份總經(jīng)理。據(jù)相關公告介紹，吳文偉從2011年4月就開始擔任高瀾股份總經(jīng)理。

公司目前無實控人

目前，吳文偉仍是高瀾股份第三屆董事會非獨立董事?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者了解到，高瀾股份創(chuàng)始人不合，似乎早有端倪。2017年5月25日，高瀾股份召開2017年第一次臨時股東大會，審議和表決包括李琦、吳文偉等人為高瀾股份第三屆董事會非獨立董事。

不過，在選舉李琦為高瀾股份第三屆董事會非獨立董事時，吳文偉僅投出了4股;而在選舉吳文偉為高瀾股份第三屆董事會非獨立董事時，李琦則投出了約2466.11萬股。雖然吳文偉當選了高瀾股份第三屆董事會的非獨立董事，但是副總經(jīng)理唐洪對這一決議存在異議。

2017年5月底，高瀾股份公告稱，在2017年第一次臨時股東大會上，唐洪明確表示，反對吳文偉擔任公司第三屆董事會非獨立董事。按照此前三人簽署的《一致行動協(xié)議》，其與吳文偉、李琦的表決意見不同，會令三人投票無效。

2011年8月15日，李琦、吳文偉、唐洪三人簽署了《一致行動協(xié)議》，共同成為高瀾股份實控人。按照該協(xié)議約定，三方?jīng)Q定在公司股東大會、董事會及其他公司重大事務決策(包括但不限于行使表決權、提案權、提名權等)時保持一致行動，期限為協(xié)議簽署日至公司在深交所上市后的三年內(nèi)。

2017年5月底，高瀾股份表示，基于吳文偉、唐洪兩人在公司任職情況以及一致行動人的關系，其意見出現(xiàn)分歧，可能對公司經(jīng)營決策造成重大影響。

宋清輝認為，一家企業(yè)的創(chuàng)始人內(nèi)訌會對該企業(yè)產(chǎn)生致命的負面影響，“也給外界一種企業(yè)人心渙散的感覺”。

目前，高瀾股份處于無實控人狀態(tài)。2月初，高瀾股份公告，截至2019年2月1日，公司股票上市已滿三年，《一致行動協(xié)議》中約定的有效期屆滿，李琦、吳文偉、唐洪不再續(xù)簽《一致行動協(xié)議》，三人的一致行動關系終止。高瀾股份由原三名一致行動人共同控制，變更為無實控人狀態(tài)。（記者 邱德坤 ）

關鍵詞： 高瀾股份 內(nèi)訌 免職