一波未平一波又起，華大基因(300676.SZ)這個(gè)清明假期不平靜。

清明假期前一天，華大基因遭監(jiān)管“重錘”，深圳證監(jiān)局就凈利潤(rùn)跨期計(jì)入、向關(guān)聯(lián)方“輸血”、內(nèi)控不規(guī)范等多個(gè)問(wèn)題向華大基因出具《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》。隨后，華大基因火速發(fā)公告堅(jiān)稱否認(rèn)虛增凈利潤(rùn)情況。然而節(jié)后首個(gè)交易日，華大基因再收監(jiān)管關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的《問(wèn)詢函》，五天內(nèi)兩次遭受監(jiān)管質(zhì)疑。

截至4月8日收盤(pán)，華大基因下跌4.39%，收?qǐng)?bào)72.72元/股。對(duì)比2017年11月的千億市值，僅一年半時(shí)間公司市值已跌至291億元。

上市未滿兩年的華大基因，接連遭遇“舉報(bào)門(mén)”、“泄露遺傳數(shù)據(jù)”等多重考驗(yàn)，昔日“生物醫(yī)藥界華為”光環(huán)日漸暗淡，華大集團(tuán)也不得不尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，另辟蹊徑以應(yīng)對(duì)接連不斷的挑戰(zhàn)。

而根據(jù)華大方面此前披露的信息，攻入基因檢測(cè)的上游產(chǎn)業(yè)鏈，打響國(guó)產(chǎn)測(cè)序儀替代的“槍聲”或許能成為華大“扭轉(zhuǎn)乾坤”的法寶。

5天內(nèi)遭遇“兩連錘”

針對(duì)向關(guān)聯(lián)方華大智造的“輸血”以及凈利潤(rùn)跨期計(jì)入等問(wèn)題，監(jiān)管兩度向華大基因方面提出質(zhì)疑和整改要求。

第一錘來(lái)自4月4日晚間，華大基因公告稱收到深圳證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》，公司存在“部分項(xiàng)目型收入核算與會(huì)計(jì)政策不一致”、“公司治理不規(guī)范”等問(wèn)題，記錯(cuò)收入金額達(dá)1415萬(wàn)元。

這直接導(dǎo)致公司2017年年報(bào)披露的凈利潤(rùn)多計(jì)了1234.94萬(wàn)元，占公司當(dāng)年年報(bào)披露凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)的2.91%。此外，公告還顯示華大基因子公司在與華大智造交易時(shí)還存在向關(guān)聯(lián)方輸血的行為，實(shí)際支付金額比合同金額多出了0.31億元。

基于此，盡管仍在清明假期期間，4月7日下午，華大基因再次發(fā)布公告，否認(rèn)虛增凈利潤(rùn)、營(yíng)收傳聞。稱此前《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》中指出情況系延遲確認(rèn)收入所致，公司不存在虛增收入或利潤(rùn)的情形。遲延確認(rèn)收入主要是出于謹(jǐn)慎的角度，由于相關(guān)收入核算與會(huì)計(jì)政策存在不一致，因此存在收入確認(rèn)的跨期問(wèn)題。公司已經(jīng)在全力嚴(yán)格按照深圳證監(jiān)局的要求采取切實(shí)有效的措施積極整改，并將于30日內(nèi)完成整改，向深圳證監(jiān)局提交書(shū)面整改報(bào)告。

針對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的質(zhì)疑，華大基因方面回應(yīng)稱，向關(guān)聯(lián)方華大智造預(yù)付款超過(guò)合同金額，因2017年其與關(guān)聯(lián)方華大智造簽訂多個(gè)采購(gòu)合同。

但事件仍未平息，4月8日，華大基因再收《問(wèn)詢函》，要求其指出研發(fā)成果是否屬于核心技術(shù)以及關(guān)聯(lián)方員工與公司研發(fā)情況。

《問(wèn)詢函》要求華大基因4月11日前作出書(shū)面說(shuō)明，披露關(guān)聯(lián)方員工參與公司研發(fā)、審批和項(xiàng)目跟進(jìn)工作的原因和合理性，研發(fā)成果的歸屬情況及在公司中發(fā)揮的作用、是否屬于核心技術(shù)，公司研發(fā)體系是否對(duì)控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方存在依賴。

事實(shí)上華大智造作為華大集團(tuán)的子公司，一直備受市場(chǎng)關(guān)注。早在去年下半年，華大就頻傳智造板塊估值50億美元赴港上市。深圳的多家私募機(jī)構(gòu)曾向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者證實(shí)，此前就此與華大方面有過(guò)相關(guān)接觸，但估值過(guò)高沒(méi)有談攏。

國(guó)產(chǎn)測(cè)序儀前景幾何?

在測(cè)序儀領(lǐng)域，我國(guó)測(cè)序儀因起步較晚，在技術(shù)革新和市場(chǎng)占有率上長(zhǎng)期處于劣勢(shì)。業(yè)界長(zhǎng)期有“被歐美卡脖子”的說(shuō)法。

測(cè)序儀屬于基因測(cè)序的上游領(lǐng)域，而這一市場(chǎng)一直處于被歐美企業(yè)壟斷的窘境，以Illumina、LifeTech和羅氏為代表的歐美企業(yè)憑借超高通量和相對(duì)較長(zhǎng)讀長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)占有大部分的市場(chǎng)份額。

鑒于成本和技術(shù)難度等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)進(jìn)行測(cè)序設(shè)備研發(fā)的企業(yè)數(shù)量也并不多。根據(jù)此前不完全統(tǒng)計(jì)顯示，目前國(guó)內(nèi)進(jìn)行測(cè)序設(shè)備研發(fā)的企業(yè)僅10家左右，涉及耗材及試劑研發(fā)的企業(yè)僅25家左右。

在依賴進(jìn)口的情況下，國(guó)內(nèi)基因測(cè)序產(chǎn)業(yè)，無(wú)論科研還是臨床都面臨測(cè)序成本過(guò)高的困境。

測(cè)序設(shè)備國(guó)產(chǎn)化需求迫切，催生了三種國(guó)產(chǎn)化的方法：一是貼牌，國(guó)內(nèi)企業(yè)與歐美測(cè)序儀廠商合作，直接在其產(chǎn)品上貼上中國(guó)企業(yè)的牌子;二是收購(gòu)國(guó)外企業(yè)，國(guó)內(nèi)基因測(cè)序企業(yè)通過(guò)收購(gòu)國(guó)外測(cè)序儀生產(chǎn)商，獲得其測(cè)序設(shè)備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并完善自身產(chǎn)業(yè)布局;三是完全自主產(chǎn)權(quán)的研發(fā)，也是真正意義上的國(guó)產(chǎn)化。

在真正國(guó)產(chǎn)化的賽道上，華大方面通過(guò)早先收購(gòu)自美國(guó)的測(cè)序儀上市企業(yè)CompleteGenomics，切入產(chǎn)業(yè)鏈的上游研發(fā)道路。

2018年10月25日，華大智造則在深圳大鵬發(fā)布了其自主研發(fā)的超高通量基因測(cè)序儀“MGISEQ-T7”。彼時(shí)華大集團(tuán)執(zhí)行副總裁、華大智造首席執(zhí)行官牟峰曾向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，MGISEQ-T7一天最多可完成60例個(gè)人全基因組測(cè)序，日產(chǎn)出數(shù)據(jù)高達(dá)6Tb，是目前全球日生產(chǎn)能力最強(qiáng)的基因測(cè)序儀。

一位測(cè)序儀相關(guān)研究業(yè)內(nèi)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“目前業(yè)內(nèi)對(duì)華大智造的期待值都很高，縱觀國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)，華大的MGISEQ-T7產(chǎn)出數(shù)據(jù)達(dá)6Tb/天，其測(cè)序速度比行業(yè)最高水平提升50%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他測(cè)序儀。”

而據(jù)華大方面此前向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者披露，華大智造已經(jīng)累計(jì)投入近50億元用于研發(fā)。但值得注意的是，在測(cè)序儀領(lǐng)域，市場(chǎng)認(rèn)可度仍然是華大方面不得不面臨的挑戰(zhàn)。

“預(yù)計(jì)到2022年全球測(cè)序儀市場(chǎng)大概100億美元以上，2017年為35億美元，從全球的分布來(lái)講，歐美仍占據(jù)主要份額，但是我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)是增長(zhǎng)速度最快的。”華大智造總裁余德健曾向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者坦言，“現(xiàn)階段市場(chǎng)存在慣性，對(duì)于歐美品牌的認(rèn)可度較高，在技術(shù)層面華大智造已經(jīng)達(dá)到與頂尖測(cè)序儀相媲美的階段，而市場(chǎng)推廣方面確實(shí)需要更長(zhǎng)久的教育。”（記者 唐唯珂）

關(guān)鍵詞： 華大基因 質(zhì)疑