據(jù)北京海淀法院網(wǎng)10日消息，因認(rèn)為用戶(hù)在安裝“凈化大師”APP后，可跳過(guò)“搜狐視頻”APP中的廣告，此行為給其造成巨大損失，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將“凈化大師”APP運(yùn)營(yíng)商廣州云訊信息科技有限公司、軟件推介平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

原告搜狐公司訴稱(chēng)，其是搜狐視頻網(wǎng)及相應(yīng)各版本搜狐視頻客戶(hù)端的所有者和運(yùn)營(yíng)者，為維持網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)以及支付高昂的正版視頻節(jié)目版權(quán)費(fèi)用，“搜狐視頻”的經(jīng)營(yíng)收入來(lái)源模式主要有兩種：一是在網(wǎng)站、APP中以及播放視頻節(jié)目之前向用戶(hù)播放展現(xiàn)少量、短時(shí)間的廣告，其據(jù)此來(lái)收取廣告費(fèi)用;二是用戶(hù)支付費(fèi)用開(kāi)通會(huì)員，觀(guān)看無(wú)視頻廣告的視頻節(jié)目，這是作為無(wú)法基于獲取廣告費(fèi)用而做的一種補(bǔ)充。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州云訊信息科技有限公司以自己的名義通過(guò)各安卓應(yīng)用市場(chǎng)向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“凈化大師”APP，同時(shí)在大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司所運(yùn)營(yíng)的“kingroot”安卓軟件中開(kāi)啟系統(tǒng)凈化時(shí)會(huì)自動(dòng)安裝“凈化大師”軟件，無(wú)需下載。用戶(hù)在安裝“凈化大師”后，可完全跳過(guò)“搜狐視頻”APP中節(jié)目播放前、暫停中的廣告及其他廣告。

原告搜狐公司認(rèn)為，此行為極其惡劣，已經(jīng)對(duì)其造成了巨大損失，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，“凈化大師”同時(shí)是作為“kingroot”安卓軟件的一個(gè)內(nèi)置功能而存在，因此“kingroot”也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故將二被告訴至法院。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

關(guān)鍵詞： 搜狐視頻 凈化大師 索賠