12月13日晚間，ST圍海發(fā)布公告稱公司公章等重要辦公資料遭控股股東圍?？毓上嚓P(guān)人員搶奪，頓時(shí)引起市場(chǎng)熱議。12月15日下午，圍?？毓墒状握匍_媒體溝通會(huì)回應(yīng)此事，卻給出了一個(gè)不同的版本，引發(fā)各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道，而12月16日晚間，ST圍海一則關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告讓雙方矛盾再一次升級(jí)。 　　事實(shí)上，自11月中旬圍海控股提出罷免現(xiàn)任管理層以來(lái)，雙方的矛盾便愈演愈烈，ST圍海股價(jià)亦持續(xù)下跌，公司12月16日收盤價(jià)2.97元/股，跌幅為2.94%。12月24日，公司將召開第三次臨時(shí)股東大會(huì)審議罷免相關(guān)董事、監(jiān)事議案，現(xiàn)任管理層被罷免似乎已成定局，誰(shuí)曾想又出現(xiàn)公章失控的“奇葩”事件，讓后續(xù)事件的發(fā)展愈發(fā)撲朔迷離。

公章被搶 矛頭直指控股股東

據(jù)ST圍海公告顯示，2019年12月13日上午9:45左右，圍海控股董事長(zhǎng)助理馮婷婷、另一名擬任董事黃曉云以及一名身份不明人員一起進(jìn)入圍海大廈5樓公司財(cái)務(wù)總監(jiān)胡壽勝的辦公室。以“為了公司順利發(fā)展，減輕財(cái)務(wù)總監(jiān)個(gè)人壓力”為理由，要求胡壽勝將公司財(cái)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾移交給他們。

隨后馮婷婷與黃曉云兩人一起將財(cái)務(wù)總監(jiān)抽屜里的東西拿清，強(qiáng)行帶走，并留下身份不明人員限制胡壽勝的人身自由。公司隨后獲悉具體情況報(bào)警。11點(diǎn)前馮婷婷在原董事長(zhǎng)馮全宏的協(xié)調(diào)下僅歸還了胡壽勝的個(gè)人資料。

12月13日14:30左右，在圍海大廈7樓行政部，馮婷婷拿一份浙圍股浙圍控聯(lián)[2019]1號(hào)文件《圍海股份與圍海控股工作聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議紀(jì)要》，以會(huì)議紀(jì)要中公章不清晰名義需要核對(duì)公章為由，要求印章保管員劉芳在白紙上蓋章用印以用于對(duì)比公章的真?zhèn)?，隨即拿走公章。

之后，馮婷婷跟劉芳說(shuō)，會(huì)和行政部的分管副總汪衛(wèi)軍匯報(bào)此事，以后公司的用印需經(jīng)過(guò)流程審批后到控股董事長(zhǎng)辦公室辦理，并在七樓會(huì)議室要求劉芳填寫移交清單雙方簽字。期間，劉芳想向分管副總汪衛(wèi)軍匯報(bào)此事，但因門口有不明人員看管，限制劉芳的人身自由。等劉芳脫身后，向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，公司再次報(bào)警。

對(duì)于上述情況，ST圍海在公告中指出，截至公告披露時(shí)，馮婷婷等人尚未歸還公司公章、財(cái)務(wù)專用章、所有網(wǎng)銀U盾(復(fù)核U盾)等重要辦公資料。公司已經(jīng)向?qū)幉ㄊ泄簿指咝录夹g(shù)開發(fā)區(qū)分局報(bào)案。公告同時(shí)表示，在公司公章、財(cái)務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)。

相關(guān)印章交接事項(xiàng)協(xié)商一致

在12月15日圍海控股的媒體溝通會(huì)上，關(guān)于ST圍海公司公章被強(qiáng)行拿走，圍?？毓杉瘓F(tuán)、ST圍海實(shí)際控制人馮全宏表示：“ST圍海相關(guān)印章等物品的交接，是各方協(xié)商一致的結(jié)果，不是任何個(gè)人單方采取暴力搶奪或?qū)嵤┓欠ㄐ袨榈慕Y(jié)果，更不存在限制相關(guān)人員人身自由。”

據(jù)圍?？毓煞矫枋觯?2月6日，寧波高新區(qū)管委會(huì)主持召開了ST圍海相關(guān)股東聯(lián)席會(huì)議，明確提出了“維穩(wěn)工作的原則與機(jī)制”，其中包括對(duì)公司的回籠資金要專款專用，優(yōu)先用于農(nóng)民工工資、員工工資、施工項(xiàng)目的流動(dòng)資金等。

12月12日，ST圍海收到回籠資金2.3億元，但雙方對(duì)這筆錢的使用及支付存在分歧。“現(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮要求財(cái)務(wù)優(yōu)先劃撥1.1億元到其指定賬戶，優(yōu)先償付其單方款項(xiàng)，而這一做法明顯與聯(lián)席會(huì)議關(guān)于回籠資金?？顚Ｓ靡?guī)定不符。”馮全宏如是說(shuō)道。

ST圍海公司財(cái)務(wù)總監(jiān)感覺到工作壓力，為此，12月12日下午及12月13日上午，其主動(dòng)提出將相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾交與圍?？毓?。

在此情況下，12月13日上午，圍海控股委派馮婷婷等作為代表與公司財(cái)務(wù)總監(jiān)按約定進(jìn)行了相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾等物品的交接。在交接清單簽署后，圍?？毓晒揪唾Y金賬戶共管行為事后向?qū)幉ㄊ懈咝聟^(qū)管委會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、寧波證監(jiān)局進(jìn)行了匯報(bào)。

此外，黃曉云也表示：“從未參與在前述兩次資料交接過(guò)程，對(duì)事件過(guò)程完全不知情。”并且其已向公司董事會(huì)去函，同時(shí)抄送寧波證監(jiān)局、深圳證券交易所，要求公司公開公告，對(duì)其道歉，消除對(duì)其不利影響。

然而，12月16日晚間，ST圍海再次發(fā)表公告稱，確認(rèn)公司無(wú)任何組織和個(gè)人授權(quán)財(cái)務(wù)總監(jiān)“提出將相關(guān)印章及銀行復(fù)核U盾交與圍?？毓?rdquo;，也不存在“是各方協(xié)商一致的結(jié)果”。并表示希望以相關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

大股東指控管理層問(wèn)題

12月15日的媒體溝通會(huì)上，馮全宏除了對(duì)上市公司公告進(jìn)行澄清聲明外，還指出了現(xiàn)任管理層的諸多問(wèn)題。他表示：“在控股股東提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)后，近期董事會(huì)和高級(jí)管理層人員做出了一系列不正當(dāng)行為，直接損害上市公司利益。”

馮全宏稱，ST圍?，F(xiàn)任董事長(zhǎng)仲成榮，董事、總經(jīng)理陳暉未經(jīng)過(guò)董事會(huì)薪酬委員會(huì)同意，于今年12月份安排上市公司與管理層簽署《勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議》，未進(jìn)行董事會(huì)表決，也并未對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)披露。有設(shè)置“高管黃金降落傘”損害上市公司利益之嫌，為上市公司運(yùn)營(yíng)制造障礙。

圍?？毓煞竭€指稱現(xiàn)任董事會(huì)與總經(jīng)理已形成內(nèi)部人控制。“最明顯的表現(xiàn)之一是依靠恐嚇和強(qiáng)迫的手段，例如11月18日要求現(xiàn)任管理層簽署《告知函》并通過(guò)上市公司公告，在《告知函》中，總經(jīng)理聲明攜全體高級(jí)管理人員與第六屆董事會(huì)共進(jìn)退。此外，公司也未能盡到保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確的義務(wù)。”馮全宏稱。

關(guān)鍵詞： ST圍海 股東矛盾