誤入反催收陷阱怎么辦?湖北譚某和鐘某選擇了用法律反擊，并成功將反催收機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人送進(jìn)了監(jiān)獄。近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，湖北宜昌一家反催收機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人涉嫌多起詐騙案被立案?jìng)刹?，?fù)責(zé)人最終獲刑。記者了解到，該機(jī)構(gòu)以為信用卡持卡人解決債務(wù)問題為名收取了高額服務(wù)費(fèi)，卻因無法提供服務(wù)終被告上了法庭。信用卡專家提醒，信用卡用戶不要輕信“反催收”組織， 企圖利用反催收機(jī)構(gòu)來逃避還款責(zé)任，不僅達(dá)不到目的，還可能上當(dāng)受騙，同時(shí)還會(huì)因?yàn)橛馄谶€款影響個(gè)人征信，從而產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果。

誘騙債務(wù)人繳納“服務(wù)費(fèi)”遭起訴，“反催收”組織原型浮出水面

據(jù)了解，2019年11月和2020年5月，譚某與鐘某因信用卡欠款無法償還，聯(lián)系到聲稱可以代為處理債務(wù)的宜昌思鈐信息科技服務(wù)有限公司，并先后簽訂服務(wù)協(xié)議。在協(xié)議中，宜昌思鈐信息科技服務(wù)有限公司向譚某和鐘某承諾，可以提供債務(wù)優(yōu)化方面的有償咨詢，并分別收取費(fèi)用1.2萬元和3萬元。

然而，簽訂協(xié)議后，譚某和鐘某卻一直沒有等到所謂的“服務(wù)”。更讓兩人意想不到的是，兩人多次要求退還服務(wù)費(fèi)，公司負(fù)責(zé)人黃某不僅避而不見，還安排人員以言語和暴力進(jìn)行威脅。兩人因此向宜昌警方報(bào)案，警方以涉嫌詐騙立案?jìng)刹椤?/p>

經(jīng)過警方調(diào)查，黃某及其公司因涉嫌多起詐騙案，于2020年被提交訴訟。據(jù)了解，目前該公司負(fù)責(zé)人黃某已經(jīng)獲刑。

記者從公開渠道了解到，早在2016年，以黃某為首的“反催收”組織，就開始在各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事信用卡“黑灰產(chǎn)“業(yè)務(wù)。起初以經(jīng)營POS機(jī)銷售、代客辦卡、養(yǎng)卡、調(diào)額、套現(xiàn)還款等業(yè)務(wù)為主，2019年開始經(jīng)營代客協(xié)商還款和修改征信等業(yè)務(wù)。專家分析稱，該案件及背后的涉案公司屬于典型的“反催收”組織。近年來，各類網(wǎng)絡(luò)貸款渠道、產(chǎn)品不斷膨脹，造成了部分公眾多頭借債現(xiàn)象頻發(fā)，由此市場(chǎng)涌出一波“反催收”灰色組織，他們打著可為信用卡持卡人提供惡意躲避債務(wù)、延期還款、修改征信等服務(wù)的名頭牟取高額服務(wù)費(fèi)，但實(shí)際上并不能幫助欠款人達(dá)成躲避債務(wù)的目的。 專家介紹，“反催收”組織的存在及猖獗活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了金融秩序。因此，銀保監(jiān)局等機(jī)構(gòu)已明令堅(jiān)決打擊惡意逃廢債行為，加強(qiáng)對(duì)“反催收聯(lián)盟”等違法違規(guī)網(wǎng)絡(luò)群組的治理。

揭秘“反催收”套路，合理借貸遠(yuǎn)離“反催收”組織

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社交平臺(tái)已經(jīng)成為“反催收”組織的主要滲透與獲客渠道。他們利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)積累客戶資源，通過招商加盟、現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)、客戶轉(zhuǎn)介紹等方式拓展業(yè)務(wù)，為債務(wù)人提供惡意投訴、躲避催收等服務(wù)，賺取高額服務(wù)費(fèi)。

招攬來客戶后，這些“反催收”組織通過各種威逼利誘手段，促使與客戶簽署不合理?xiàng)l款。記者獲悉的一份服務(wù)協(xié)議顯示，其中存在多項(xiàng)“霸王條款”內(nèi)容。例如在服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面，協(xié)議約定代理公司向債務(wù)人收取高額服務(wù)費(fèi)，一般為負(fù)債總金額的10%，且需在簽訂協(xié)議當(dāng)天一次性支付。關(guān)于服務(wù)周期，協(xié)議規(guī)定服務(wù)期限僅三個(gè)月，而能否與銀行達(dá)成協(xié)商方案則不做任何承諾，且協(xié)議一經(jīng)簽訂不得無故解除，如因特殊情況解除合同，服務(wù)費(fèi)亦不予退還。

在獲客的同時(shí)，“反催收”機(jī)構(gòu)還會(huì)有組織、有套路地與銀行協(xié)商還款。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家信用卡機(jī)構(gòu)曾遇到過“反催收”組織的“代理溝通”電話。某信用卡機(jī)構(gòu)工作人員表示，近期就接到過一個(gè)疑似“反催收”組織打來的電話，多次要求為不同的持卡人代理債務(wù)處理問題，并且制造“家人身體不好”等理由變相為信用卡逾期用戶試圖拖延還款時(shí)間。當(dāng)代理人身份被質(zhì)疑時(shí)，便會(huì)聲稱客戶因失聰而無法接聽電話，進(jìn)而逼迫銀行與其繼續(xù)協(xié)商。該工作人員強(qiáng)調(diào)，無論反催收人員采用什么樣的方式與銀行溝通，銀行都不會(huì)答應(yīng)其訴求，只有持卡人與銀行直接協(xié)商才有可能達(dá)成有利于持卡人處理債務(wù)的還款方案。

信用卡專家提醒民眾, 千萬不要輕信來自各種渠道的“協(xié)助逃避債務(wù)”、“幫助延期還款”等“反催收”組織騙局，一旦掉入“反催收”陷阱，不僅需要支付高昂的“反催收”手續(xù)費(fèi)，還會(huì)因?yàn)橛馄谶€款導(dǎo)致被銀行起訴，以至于影響個(gè)人征信，有百害而無一利。持卡人應(yīng)根據(jù)自己的收支狀況，養(yǎng)成合理的借貸消費(fèi)習(xí)慣，防止因過度借貸、輕信“反催收”組織而影響自身及家庭的日常生活。當(dāng)遇到債務(wù)短時(shí)難以還清的狀況，持卡人應(yīng)通過官方正規(guī)途徑協(xié)商還款事宜。

關(guān)鍵詞： 合理借貸