我從為什么要釋放數(shù)據(jù)要素潛力、數(shù)據(jù)要素如何嫁接金融科技、金融科技如何賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面，分享一下我的觀點(diǎn)。

數(shù)據(jù)要素，潛力幾何。黨的十九屆四中全會(huì)首次把數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素，納入分配制度，我國正式進(jìn)入數(shù)據(jù)紅利大規(guī)模釋放的時(shí)代。調(diào)研顯示，首先，數(shù)據(jù)要素具備“自我衍生”和鏈接的“雙面性”，挖掘數(shù)據(jù)要素潛力將有助于打通供需通道，讓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級更為平穩(wěn)、順暢;其次，數(shù)據(jù)要素的低成本、高流動(dòng)特征，讓其可跨網(wǎng)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)多產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)不同領(lǐng)域的數(shù)據(jù)交互，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的互聯(lián)互通，促進(jìn)新業(yè)態(tài)快速發(fā)展;最后，數(shù)據(jù)要素的國際化屬性，讓其具備了拓展海外市場的“資本”，可有效促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的形成。

金融科技，路在何方。當(dāng)前我國金融科技與數(shù)據(jù)要素整合正處于加速探索階段，無論是頂層設(shè)計(jì)還是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，都已明確要打通金融業(yè)數(shù)據(jù)融合應(yīng)用通道，發(fā)揮金融大數(shù)據(jù)的集聚和增值作用。同時(shí)數(shù)據(jù)要素引領(lǐng)金融科技發(fā)展日益成為行業(yè)共識(shí)。

但是在應(yīng)用的過程中，數(shù)據(jù)要素與金融科技相融合還存在諸多的矛盾點(diǎn)。一是金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)治理能力還有待提高。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，數(shù)據(jù)的歸集與處理是最大的問題，外部數(shù)據(jù)的引用，建立內(nèi)外部聯(lián)通的大數(shù)據(jù)平臺(tái)需要大量的資源、人才投入，短時(shí)間內(nèi)很難見到成效，導(dǎo)致很多銀行動(dòng)能不足。二是安全性技術(shù)還不夠成熟。三是數(shù)據(jù)要素跨行業(yè)跨領(lǐng)域的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，還需要政府部門牽頭梳理。今年的《政府工作報(bào)告》中提到要加快稅務(wù)、海關(guān)、電力等單位與金融機(jī)構(gòu)信息聯(lián)通，這個(gè)信號(hào)非常明確，就是要增強(qiáng)不同領(lǐng)域數(shù)據(jù)管理規(guī)定的協(xié)調(diào)性，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素跨行業(yè)跨領(lǐng)域安全合規(guī)地與金融科技融合應(yīng)用。

針對以上問題，根據(jù)政府和銀行的調(diào)研反饋，我梳理出一些建議。

首先是政府有關(guān)部門共同出臺(tái)專項(xiàng)政策、匹配專項(xiàng)資金，加大對銀行金融科技轉(zhuǎn)型升級的支持力度。

其次，根據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)類目，構(gòu)建不同應(yīng)用場景下多維分類的動(dòng)態(tài)權(quán)屬制度，在確保數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)前提下，借助區(qū)塊鏈技術(shù)可追蹤的特性，加強(qiáng)對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的有效管理，充分運(yùn)用智能技術(shù)，推動(dòng)建立全流程可驗(yàn)證、可追溯、可解釋、可審計(jì)、可監(jiān)管的金融風(fēng)控體系。

最后，政府部門需要牽頭打通數(shù)據(jù)要素流通渠道，確保數(shù)據(jù)互聯(lián)互通。(張文燕、朱永康、王明明、姜虹羽、成鈺)

關(guān)鍵詞： 數(shù)據(jù)要素 金融科技 實(shí)體經(jīng)濟(jì) 數(shù)據(jù)管理