(資料圖片)

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 林夏

軟臥車廂安排乘客應(yīng)按性別調(diào)整嗎？近日，因?yàn)橐幻猿丝偷耐虏?，引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)熱議。

該吐槽在網(wǎng)上激起了共鳴，有報(bào)道顯示，現(xiàn)實(shí)中也有一些人有過(guò)類似經(jīng)歷，遭遇這樣的尷尬情況后，有的出于安全考慮甚至難以入眠。

一些人對(duì)此出現(xiàn)不安和焦慮可以理解，也是人之常情。目前針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，12306客服答復(fù)，暫時(shí)不了解是否會(huì)更改，可以自行和其他乘客協(xié)商更換位置，也可以求助列車員，但都需要征得更換人同意。如果遇到安全問(wèn)題，可以向列車員或乘警求助。某種程度上，也是為解決這類問(wèn)題留下了可協(xié)調(diào)空間。

而在網(wǎng)上，此話題已經(jīng)從單純吐槽演進(jìn)到男女車廂分置，在平臺(tái)上發(fā)起的“軟臥車廂安排乘客應(yīng)按性別調(diào)整嗎？”投票結(jié)果中，認(rèn)為“應(yīng)該”的票數(shù)占據(jù)近80%。能否避免與異性分配至同一車廂，難道一定要極端地按照性別分配車廂的方式解決嗎？顯然，這樣的操作很有難度，而如果機(jī)械地執(zhí)行避開機(jī)制，也會(huì)出現(xiàn)車廂鋪位有的閑置有的擁擠情況，造成資源浪費(fèi)。

改變機(jī)制和規(guī)則，遠(yuǎn)沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。更重要的是，公共議題不能走極端，不能顧此失彼，需要統(tǒng)籌兼顧、通盤考慮，平衡大多數(shù)公眾利益?，F(xiàn)實(shí)中的情況，也比想象中復(fù)雜，比如一家人出行、夫妻同行、不同性別誰(shuí)先誰(shuí)后訂票的情況等。一旦涉及到公共群體和公共規(guī)則，便不能只顧一端，只惠及一方利益。

當(dāng)然，我們?nèi)匀黄诖?，?duì)于此類情形能夠根據(jù)技術(shù)、車廂設(shè)計(jì)等，與時(shí)俱進(jìn)、以人為本地進(jìn)行改進(jìn)。比如，對(duì)于乘客的安全擔(dān)憂，相關(guān)單位可以通過(guò)在軟臥車廂內(nèi)設(shè)置報(bào)警裝置的方式，來(lái)保障乘客的安全；如果在隱私保護(hù)方面有顧慮，同樣可以考慮通過(guò)在每個(gè)鋪位安裝拉簾等方式，滿足人們保護(hù)隱私的需求，用更加周全的服務(wù)來(lái)緩解乘客焦慮。

當(dāng)前，這一事件是否會(huì)讓鐵路方面考慮調(diào)整鋪位的分配方式，尚不得而知。但隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，相信購(gòu)票平臺(tái)可以提供更加智能化的解決方案，以化解類似的乘車尷尬。

關(guān)鍵詞：