2月28日，四川達(dá)州市渠縣一小區(qū)，老人肖某某接孫子放學(xué)回家，爺孫倆剛走到小區(qū)三棟樓下時，肖某某被從天而降的木塊砸中后經(jīng)搶救無效身亡。經(jīng)警方調(diào)查，木塊系一名8歲小男孩從32樓樓頂扔下。為此，物業(yè)公司稱自己無責(zé)，小男孩方稱家庭困難無力賠償。相關(guān)部門多次組織各方調(diào)解均無果。隨后，死者家屬將物業(yè)公司、小男孩及其家人告上法庭（紅星新聞此前報道：8歲男孩樓頂扔木塊砸中老人致死，其父母稱家庭困難無力賠償 死者家屬起訴肇事方和物業(yè)）。

↑渠縣人民法院

4月24日，渠縣人民法院開庭審理此案，死者親屬參與旁聽。在庭審中，物業(yè)方認(rèn)為無責(zé)任，并舉證稱做過安全巡查，以及關(guān)于高空拋物的警示宣傳；“肇事”男孩一方則稱樓頂無監(jiān)控，并未拍下其扔木塊全過程。為此，原告方表示，并未看到小區(qū)的相關(guān)宣傳，物業(yè)管理不到位應(yīng)擔(dān)責(zé)。警方在調(diào)查過程中，小男孩指認(rèn)了在樓頂扔木塊的位置和講述了怎么扔木塊下樓的經(jīng)過。

(資料圖片僅供參考)

經(jīng)過3個多小時的庭審，法庭宣布擇日宣判。

事件回放：

老人接孫子放學(xué)回家途中

在小區(qū)內(nèi)被墜落木塊砸中身亡

2月28日下午5點過，家住達(dá)州市渠縣“南城印象”小區(qū)的六旬老人肖某某接7歲孫子放學(xué)回家，爺孫倆途經(jīng)小區(qū)2棟和3棟之間的道路時，老人被從天而降的一個木塊砸倒。其孫子小軒介紹，自己轉(zhuǎn)過身發(fā)現(xiàn)爺爺已經(jīng)倒地，隨即求助周圍人撥打120，并給父親打電話。隨后，120救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，但老人經(jīng)搶救無效死亡。

↑老人被砸現(xiàn)場

事后，渠縣公安局介入調(diào)查，經(jīng)查，確定系一名外來的8歲小男孩進(jìn)小區(qū)后從3棟樓頂將一長條木塊扔下，正好砸中肖某某。法院對肖某某尸體進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定，其死亡原因為：“鈍性外力作用致胸骨粉碎性骨折，多根肋骨骨折及上腔靜脈破裂并發(fā)失血性休克死亡?！?/p>

↑砸到老人的木塊

死者兒子肖某認(rèn)為，小男孩扔木塊把父親肖某某“砸死”有不可推卸的責(zé)任，同時，物業(yè)公司在管理上存在問題。小男孩的家屬提供了一份2022年8月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院門診病歷，診斷其為“注意缺陷與多動障礙”。

針對此事，相關(guān)部門多次組織各方調(diào)解均無果，物業(yè)公司認(rèn)為自己無責(zé)，小男孩一方稱因家庭困難無法賠償。最后，肖某將“肇事”小男孩及其父母、物業(yè)公司一起告上法庭。

庭審焦點：

物業(yè)表示做過宣傳及安全巡查

男孩方稱未拍到孩子扔木塊全過程

4月24日上午9點，肖某某被砸身亡一事在渠縣人民法院開庭審理。

法庭上，物業(yè)公司稱自己沒有責(zé)任，并列舉出物業(yè)關(guān)于注意高空拋物等宣傳材料，以及安全巡查照片為證。但肖某表示，自己居住在小區(qū)從未看到過相關(guān)宣傳，注意高空拋物的宣傳和安全巡查表格登記為事發(fā)后“補(bǔ)”的。物業(yè)公司管理不到位，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；至于物業(yè)公司的舉證，只是減輕自己的責(zé)任，管理沒有到位。

↑三棟樓頂

另外，小男孩的母親和奶奶出庭。據(jù)肖某介紹，庭審中，小男孩一方的律師稱，小區(qū)3棟樓頂無監(jiān)控，并沒有拍攝到孩子扔木塊的整個過程，物業(yè)監(jiān)控只是拍攝到小男孩上樓和下樓的視頻，只是通過時間段推測是小男孩所為。

但肖某的代理律師表示，庭審前一天下午，法院從警方調(diào)出的視頻顯示，警方在調(diào)查過程中，小男孩指認(rèn)了在樓頂扔木塊的位置和講述了怎么扔木塊下樓的經(jīng)過。關(guān)于物業(yè)公司提供的證據(jù)和小男孩方律師的辯護(hù)說法，其認(rèn)為都不成立。

經(jīng)過3個多小時的庭審，法庭宣布擇日宣判。

紅星新聞記者 張楊 攝影報道

編輯 張莉 責(zé)任編輯 魏孔明

關(guān)鍵詞：