(資料圖片)

東莞一企業(yè)被拖欠百萬(wàn)貨款，多次催討無(wú)果，欲走訴訟程序追回。東莞第三法院常平法庭得知企業(yè)訴求后，三天內(nèi)即作出裁定、采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并以保全促調(diào)解，不到一個(gè)月便將這起糾紛順利化解在訴前，受到了企業(yè)的高度贊許。

廣東某材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“材料公司”）與江門市某紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紡織公司”）素有業(yè)務(wù)往來(lái)。2023年4月18日，因紡織公司累計(jì)拖欠貨款102萬(wàn)元，材料公司委托律師來(lái)到常平法庭，欲起訴紡織公司及其法定代表人，并向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。

常平法庭收到申請(qǐng)后，次日即出具保全裁定書，兩天后便依法凍結(jié)了紡織公司的銀行賬戶。由于賬戶內(nèi)余額不足以抵扣貨款，后根據(jù)材料公司的申請(qǐng)，法院又補(bǔ)充凍結(jié)了紡織公司法定代表人的銀行賬戶。

鑒于案件事實(shí)清楚、雙方爭(zhēng)議不大，為減輕企業(yè)訴累，快速化解糾紛，常平法庭在完成財(cái)產(chǎn)保全后，將案件情況向法庭訴調(diào)對(duì)接工作室反映，后委派調(diào)解員對(duì)案件先行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，紡織公司老板表示，因公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，難以在短時(shí)間內(nèi)回籠資金，請(qǐng)求法院先解封公司賬戶，給企業(yè)喘息的機(jī)會(huì)，同時(shí)提出公司可以將賬戶內(nèi)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給對(duì)方、余款分期支付的方案。

調(diào)解員隨即將這一情況向材料公司反饋，解釋紡織公司目前面臨的實(shí)際困難，希望其可以基于雙方多年合作，給對(duì)方留一線生機(jī)。

在法官和調(diào)解員的多輪調(diào)解下，5月12日，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂調(diào)解協(xié)議。5天后，法院解除保全措施，紡織公司向材料公司支付25萬(wàn)余元，余款分4期在8月30日前支付完畢。

該材料公司向常平法庭送來(lái)錦旗。通訊員供圖

從當(dāng)事人提出申請(qǐng)，到法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，促糾紛順利解決，前后不到一個(gè)月的時(shí)間。對(duì)于法院的耐心釋法、公正高效，材料公司表示高度贊許，日前特向常平法庭送來(lái)錦旗，表示對(duì)訴前保全團(tuán)隊(duì)、執(zhí)行保全團(tuán)隊(duì)、訴調(diào)對(duì)接團(tuán)隊(duì)的感謝。

據(jù)悉，為及時(shí)幫助企業(yè)紓困解難，助推民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，常平法庭積極回應(yīng)企業(yè)合法、合理訴求，以涉企保全案件為切入口，建立“訴前財(cái)產(chǎn)保全+調(diào)解”機(jī)制，第一時(shí)間掌握信息、介入調(diào)解，今年以來(lái)已累計(jì)化解貨款糾紛等260件，將過(guò)半此類糾紛解決在訴前。

關(guān)鍵詞：