(資料圖)

4月30日，一條定位在浙江金華某景區(qū)的爭(zhēng)吵視頻在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，兩名女子被指插隊(duì)后情緒失控暴怒的場(chǎng)面被人拍攝下來(lái)并上傳到網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。

5月2日，自稱為該事件當(dāng)事人的網(wǎng)友在社交媒體發(fā)聲，否認(rèn)自己插隊(duì)，稱自己是排錯(cuò)了隊(duì)伍后“平移”到旁邊的隊(duì)伍去。但更多網(wǎng)友認(rèn)為排錯(cuò)了隊(duì)伍也不應(yīng)該“平移”，應(yīng)該從正確的隊(duì)伍的隊(duì)尾開(kāi)始重新排隊(duì)，景區(qū)的工作人員也認(rèn)為兩人的“平移”應(yīng)屬于插隊(duì)。但同時(shí)，也有媒體指出，在該景區(qū)的“年卡通道”和“團(tuán)隊(duì)通道”兩條隊(duì)伍并不是很好分辨，有不少游客在排隊(duì)時(shí)沒(méi)有注意到兩條通道的區(qū)別，排錯(cuò)隊(duì)伍似乎也并非罕事。

但網(wǎng)友們并沒(méi)有止于對(duì)插隊(duì)行為的批評(píng)，隨著事件的發(fā)酵，當(dāng)事的兩名女子真實(shí)身份被“扒”出，日常行蹤也疑似被偷拍公布，還出現(xiàn)了以當(dāng)事兩人為原型的惡搞表情包貼畫(huà)，制成了車貼、帆布包等商品在電商平臺(tái)售賣。一起插隊(duì)事件引發(fā)了網(wǎng)暴的海嘯，人肉搜索、地域攻擊、人格貶損……對(duì)插隊(duì)的不當(dāng)行為的批評(píng)似乎已經(jīng)開(kāi)始脫離了樸素正義的范疇，變成了一場(chǎng)以正義冠名的暴力“狂歡”，對(duì)于存在已久的不文明旅游現(xiàn)象的不滿似乎在這一刻大爆發(fā)了。

一段沒(méi)有前因后果的短視頻引發(fā)“正義”聲討的海嘯，如此事件發(fā)生也不是一次兩次，2018年四川德陽(yáng)女醫(yī)生自殺事件、美團(tuán)騎手勒索事件、女子深夜回家遭黑車司機(jī)尾隨敲門等等社會(huì)事件不斷重復(fù)上演著網(wǎng)絡(luò)“開(kāi)庭”的鬧劇。

中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員“以案普法”發(fā)文認(rèn)為，按照民法典規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，任何組織和個(gè)人未經(jīng)允許，不得隨意制作、使用、公開(kāi)他人的肖像、破壞他人的名譽(yù)，但法律也鼓勵(lì)媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督，他認(rèn)為正常的曝光插隊(duì)者的行為并不構(gòu)成民事侵權(quán)，但如果虛構(gòu)事實(shí)，或者采用詆毀、侮辱性的詞匯借機(jī)辱罵二人，則就涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。從法律的角度來(lái)看，未經(jīng)當(dāng)事人許可擅自制作惡搞表情包并售賣的行為無(wú)疑是侵權(quán)的，這些表情包帶有一定的侮辱性質(zhì)，“人肉”當(dāng)事人的隱私信息并公開(kāi)更是典型的網(wǎng)暴行為。

插隊(duì)不符合大眾對(duì)于社會(huì)公序良俗的定義和要求，也有違文明旅游的精神，但在網(wǎng)上以正義之名傳播、辱罵當(dāng)事人的行為同樣稱不上道德高尚，以“替天行道”的旗號(hào)，行情緒宣泄之實(shí)，站在道德高地的批判并不能代表真正的正義。

景區(qū)插隊(duì)是常見(jiàn)的旅游不文明行為，對(duì)這一行為的討論應(yīng)該在理性的范疇，而不是人云亦云，以“玩?！睘闃?lè)。對(duì)于當(dāng)事人不當(dāng)行為的批評(píng)也應(yīng)該止于批評(píng)，以不文明的手段對(duì)抗不文明的行為不會(huì)帶來(lái)文明的結(jié)果，網(wǎng)暴不是維護(hù)正義的正確之路。

（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）

關(guān)鍵詞：