【資料圖】

極目新聞評論員 屈旌

據(jù)韓媒報道，韓國人A某稱歌手IU演唱的《粉紅色高跟鞋》等6首歌曲存在剽竊海外及國內(nèi)藝人音樂的情況，并于8日向首爾江南警察署以涉嫌違反著作權(quán)法為由告發(fā)了IU。這次成為告發(fā)對象的IU有《粉紅色高跟鞋》、《好日子》、《BBIBBI》、《可憐》、《Boo》、《Celebrity》共6首歌曲涉嫌抄襲。

IU李知恩是韓國非常有人氣的女歌手，在亞洲乃至全世界都有很多粉絲，而被舉報抄襲的《好日子》、《BBIBBI》也是她傳唱度極高的代表作，因此，這一告發(fā)消息立刻引發(fā)大眾關(guān)注，沖上熱搜高位。

網(wǎng)友們也就“IU到底有沒有抄襲”，展開了論戰(zhàn)。有網(wǎng)友指出，《粉紅色高跟鞋》在2013年發(fā)行時，曾因與德國樂隊Nekta《Here"s us》有很多相似之處，而引發(fā)抄襲爭議。原作者Nekta方面就此向當(dāng)時IU的所屬公司發(fā)送了電子郵件，但沒有得到答復(fù)，由此認(rèn)為IU歌曲“剽竊”已成“慣犯”。

但也有IU的歌迷表示，這屬于“黑粉”陷害，目前只是有人舉報，并沒有認(rèn)定抄襲，原著作者也沒有起訴，即便真的是存在抄襲，6首歌中只有一首由IU參與作曲，就算追究責(zé)任，也應(yīng)該追究作曲者、版權(quán)方的責(zé)任。

事實真相還有待進(jìn)一步的查明，但是這一消息得到如此熱切的關(guān)注，也多少能反映出大眾對于抄襲行為越來越敏感，也越來越抗拒。尤其在文藝創(chuàng)作領(lǐng)域，“抄襲”是非常嚴(yán)重的丑聞，一朝被抓到“抄襲”，一世都會被看不起。因為抄襲其實與偷竊無異，都是一種不勞而獲，違背公共道德的行為，而利用抄襲來的內(nèi)容去謀取利益，更是侵犯了原創(chuàng)者的合法權(quán)益，污染了創(chuàng)作風(fēng)氣，嚴(yán)重挫傷創(chuàng)新的動力和熱情。

當(dāng)前，大多數(shù)國家的法律，對著作權(quán)侵權(quán)都相當(dāng)重視，不但是為了保護(hù)創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)益，更是為整個國家和民族科學(xué)技術(shù)文化的發(fā)展，凈化環(huán)境，積蓄動力。因為無論是文學(xué)藝術(shù)的百花齊放，還是科學(xué)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，都需要及時遏制剽竊與抄襲的行為，為原創(chuàng)、創(chuàng)新開辟道路。

因此，這也給所有的創(chuàng)作者都敲響了警鐘，抄襲是劇毒，千萬不要沾，不要抱有任何僥幸心理，否則就是對自己創(chuàng)作生命的毀滅。要在創(chuàng)作的路上走得持久，不但要以誠信為本，主動杜絕抄襲，也要學(xué)會更好地保護(hù)自己的原創(chuàng)作品，讓抄襲之手無處可伸。

而大眾在關(guān)注“抄襲”事件時，也要轉(zhuǎn)變“八卦”“吃瓜”的心態(tài)，不要只是對卷入其中的名人、明星感到好奇，或是糾結(jié)于一些細(xì)枝末節(jié)的爭議，而要透過紛紛擾擾，看到當(dāng)下遏制抄襲行為的難點和困境，并在一次次的公共討論中，凝聚起尊重原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)新的共識，喚起保護(hù)版權(quán)、抵制抄襲的行動力。

關(guān)鍵詞：