美國最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日駁回了一起對前總統(tǒng)特朗普推特賬戶提起的訴訟。美國司法部此前要求駁回該案，理由是特朗普已經(jīng)卸任，這一案件就成了“一紙空文”。

據(jù)報(bào)道，此案件源于2017年，當(dāng)時(shí)，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普“拉黑”的推特賬戶向法院提起訴訟。原告認(rèn)為，作為時(shí)任總統(tǒng)，特朗普的推特賬號(hào)實(shí)際是一個(gè)“公共論壇”，屏蔽批評(píng)聲音的做法違反憲法第一修正案中有關(guān)言論自由的規(guī)定。下級(jí)法院、第二巡回上訴法院相繼裁決原告勝訴。

據(jù)稱，特朗普任期內(nèi)，美國司法部敦促最高法院撤銷這些裁決。政府律師稱，雖然特朗普有時(shí)會(huì)利用推特賬戶發(fā)布官方聲明，但他屏蔽其他推特用戶的決定是所有人在推特上都享有的權(quán)利。

在總統(tǒng)拜登宣誓就職的前一天晚上，司法部要求最高法院駁回此案，并撤銷下級(jí)法院的裁決，理由是特朗普卸任后，此案就毫無意義。

奈特研究所高級(jí)律師法洛敦促最高法院維持下級(jí)法院的裁決。她表示：“人們現(xiàn)在普遍認(rèn)識(shí)到，我們在本案中確立的原則對保護(hù)公共論壇的活力很重要，而公共論壇對我們的民主越來越重要。”

她補(bǔ)充道，此案重塑了政府官員使用社交媒體的方式。

保守派大法官托馬斯為此案撰寫了12頁的意見書，他表示，此案應(yīng)被駁回，但也突顯出一個(gè)問題，即“涉及新的數(shù)字平臺(tái)的問題，舊的教條很少能被直截了當(dāng)?shù)貞?yīng)用。”

托馬斯還指出，當(dāng)私人公司擁有“不受限制的權(quán)力”去廢除某一賬戶，卻說該賬戶是一個(gè)公共論壇，這一點(diǎn)很奇怪。他指的是1月6日的國會(huì)騷亂發(fā)生后，推特永久封鎖了特朗普的賬戶。國會(huì)騷亂共計(jì)造成5人死亡，其中包括一名警察，推特當(dāng)時(shí)稱，特朗普的賬戶“有進(jìn)一步煽動(dòng)暴力的危險(xiǎn)”。

關(guān)鍵詞： 特朗普推特