美國最高法院當(dāng)?shù)貢r間5日駁回了一起對前總統(tǒng)特朗普推特賬戶提起的訴訟。美國司法部此前要求駁回該案，理由是特朗普已經(jīng)卸任，這一案件就成了“一紙空文”。

據(jù)報道，此案件源于2017年，當(dāng)時，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普“拉黑”的推特賬戶向法院提起訴訟。原告認為，作為時任總統(tǒng)，特朗普的推特賬號實際是一個“公共論壇”，屏蔽批評聲音的做法違反憲法第一修正案中有關(guān)言論自由的規(guī)定。下級法院、第二巡回上訴法院相繼裁決原告勝訴。

據(jù)稱，特朗普任期內(nèi)，美國司法部敦促最高法院撤銷這些裁決。政府律師稱，雖然特朗普有時會利用推特賬戶發(fā)布官方聲明，但他屏蔽其他推特用戶的決定是所有人在推特上都享有的權(quán)利。

在總統(tǒng)拜登宣誓就職的前一天晚上，司法部要求最高法院駁回此案，并撤銷下級法院的裁決，理由是特朗普卸任后，此案就毫無意義。

奈特研究所高級律師法洛敦促最高法院維持下級法院的裁決。她表示：“人們現(xiàn)在普遍認識到，我們在本案中確立的原則對保護公共論壇的活力很重要，而公共論壇對我們的民主越來越重要。”

她補充道，此案重塑了政府官員使用社交媒體的方式。

保守派大法官托馬斯為此案撰寫了12頁的意見書，他表示，此案應(yīng)被駁回，但也突顯出一個問題，即“涉及新的數(shù)字平臺的問題，舊的教條很少能被直截了當(dāng)?shù)貞?yīng)用。”

托馬斯還指出，當(dāng)私人公司擁有“不受限制的權(quán)力”去廢除某一賬戶，卻說該賬戶是一個公共論壇，這一點很奇怪。他指的是1月6日的國會騷亂發(fā)生后，推特永久封鎖了特朗普的賬戶。國會騷亂共計造成5人死亡，其中包括一名警察，推特當(dāng)時稱，特朗普的賬戶“有進一步煽動暴力的危險”。

關(guān)鍵詞： 特朗普推特