【資料圖】

近日，永城市人民法院執(zhí)結(jié)一批涉外省小標(biāo)的農(nóng)民工工資案件，9起案件總標(biāo)的額未超過(guò)2萬(wàn)元，最小的一起案件標(biāo)的額僅316元。

這9起案件的申請(qǐng)執(zhí)行人全部是安徽籍農(nóng)民工。原來(lái)，江蘇某建設(shè)工程有限公司將徐州賈汪區(qū)某小區(qū)的砌墻工程承包給永城市某勞務(wù)公司，該勞務(wù)公司指定張某輝為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，約定張某輝簽訂的任何文件勞務(wù)公司均認(rèn)可，由此產(chǎn)生的法律糾紛由勞務(wù)公司承擔(dān)。工程結(jié)束后，劉某等9人要求張某輝及勞務(wù)公司支付工資未果，向徐州市賈汪區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)裁決勞務(wù)公司向劉某等9人支付數(shù)額不等的工資。仲裁裁決生效后，因勞務(wù)公司未按裁決書(shū)履行支付工資義務(wù)，劉某等人向永城市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

接到案件后，承辦人與被執(zhí)行人公司法定代表人鄭某取得聯(lián)系。鄭某認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)由張某輝承擔(dān)，要求法院給其一周時(shí)間，其向張某輝要錢(qián)。一周過(guò)后，鄭某表示暫未找到張某輝，要求再給兩個(gè)月時(shí)間。

承辦人考慮到，農(nóng)民工工資案件系涉民生執(zhí)行案件，應(yīng)從快從速執(zhí)行。這時(shí)候，再聯(lián)系鄭某，鄭某不再接聽(tīng)法院電話(huà)，開(kāi)始消極躲避。王苗迅速啟動(dòng)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)的查人找物協(xié)助機(jī)制，找到鄭某兒子駕駛的鄭某名下車(chē)輛，鄭某兒子立即與鄭某電話(huà)聯(lián)系。工作人員向其講明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，以及拒不履行的法律后果。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，鄭某很快將9起案件執(zhí)行款及執(zhí)行費(fèi)轉(zhuǎn)給法院，執(zhí)行人員當(dāng)天將款項(xiàng)發(fā)到申請(qǐng)人手里。

案件雖“小”，但事關(guān)農(nóng)民工切身利益。永城市人民法院在執(zhí)行過(guò)程中始終堅(jiān)持為民初心，牢牢把握“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的工作目標(biāo)，聚焦人民群眾急難愁盼問(wèn)題，抓實(shí)公正與效率，充分發(fā)揮司法職能作用，辦理好每一起案件。

關(guān)鍵詞：