記者隨即致電該基金管理人中隆華夏(北京)投資基金管理有限公司(下稱“中隆華夏基金”)網(wǎng)站電話，發(fā)現(xiàn)確已處于停機狀態(tài)。工商信息顯示，中隆華夏基金2017年10月因其通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系，已被列入經(jīng)營異常名錄。

記者再以投資者身份聯(lián)系堯舜禹基金托管方中信證券(18.700,-0.25,-1.32%)(600030.SH)，相關(guān)人士表示，目前能與中融華夏基金保持聯(lián)系。該人士介紹，近日中信證券已派員分赴山東和上海找項目公司和中隆華夏基金(網(wǎng)站顯示的電話為上海區(qū)號)了解情況。據(jù)相關(guān)方的說法，中隆華夏基金一位控制人因個人原因被拘，警方因此凍結(jié)逾一億元資金(基金產(chǎn)品資金)。據(jù)悉，該款產(chǎn)品總規(guī)模約為1.2億元，其中少量資金已被用于購買地皮等。

上述中信證券人士表示，相關(guān)合同中并未明確項目公司具體投資去向，因此不能確認(rèn)中隆華夏基金是否違約。不過有投資人稱補充協(xié)議有規(guī)定資金用于堯舜禹主題公園，其提供的合同截圖顯示，“投資范圍”規(guī)定“最終用于堯舜禹主題公園”。

工商信息顯示，堯舜禹基金成立時，其宣傳材料中所稱擬投項目公司的大股東與該基金管理人中一位機構(gòu)股東的實際控制人相同，均為深圳市民航機場控股集團有限公司(下稱“民航機場控股集團”)，該公司全資股東為中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司(下稱“中國華宇”)。

中國華宇近期因被中國核工業(yè)集團公司否認(rèn)為其“出資設(shè)立的公司或企業(yè)”備受市場關(guān)注。之前，中國華宇被曝出旗下多家P2P平臺失聯(lián)或停業(yè)，但中國華宇方面則聲稱部分公司系違法違規(guī)注冊，與其無關(guān)。不過，市場上有關(guān)華宇系為中國網(wǎng)貸“四大邪教”之一的說法不脛而走。

目前，記者暫未能從中國華宇和工商管理部門核實中國華宇與中隆華夏基金之間各級公司是否合法注冊。

商討是否提前清算 或有損失

第三方理財信息網(wǎng)站理財經(jīng)理發(fā)布的宣傳資料顯示，堯舜禹基金規(guī)模2億元，期限2年，預(yù)期收益10%-10.5%，半年付息，資金定向認(rèn)購山東華夏堯帝文化旅游發(fā)展有限公司(下稱“華夏堯帝文化”)70%的股權(quán)，最終用于堯舜禹主題公園項目的開發(fā)和建設(shè)。

堯舜禹基金成立于2017年6月20日，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會的備案時間是2017年7月12日，為股權(quán)投資基金?；鸸芾砣藶橹新∪A夏基金，托管人為中信證券。

增信方式包括：菏澤市牡丹區(qū)財政局到期對標(biāo)的項目根據(jù)確認(rèn)的實際投入金額進(jìn)行溢價回購;深圳民航機場金融控股集團有限公司(下稱“民航機場金融控股集團”)提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保;國企股東到期對基金持有的全部標(biāo)的公司股權(quán)進(jìn)行溢價回購;項目方股東將標(biāo)的公司100%股權(quán)質(zhì)押在基金名下，項目公司后續(xù)取得的資產(chǎn)全部抵押。資金管理方面，中信證券負(fù)責(zé)資金托管，和(基金)管理人對標(biāo)的公司進(jìn)行賬戶共管。

《投資時報》記者聯(lián)系一位曾發(fā)布過堯舜禹基金項目信息的理財經(jīng)理。他表示，“由于過年時要付息但(部分)沒有付，所以這個事就曝出來了”。而上述中信證券人士則稱，基金合同中并沒有約定半年付息，不付息沒有違反合同約定。不過來自中信證券的這一說法與上述產(chǎn)品宣傳信息并不完全一致。有信源向本報透露，該項目事實上之前曾支付了部分利息，一部分投資者也確有收到利息。投資者提供的合同截圖“存續(xù)期內(nèi)的收益分配”項顯示，“在基金存在可供分配收益的條件下，基金管理人有權(quán)決定是否對基金進(jìn)行收益分配。”“若管理人決定對基金進(jìn)行收益分配，基金管理人可于每半年的收益核算日對本基金進(jìn)行一次收益分配。”

值得關(guān)注的是，關(guān)于堯舜禹基金真實規(guī)模存在不同版本，前述宣傳資料所宣稱為“2億”，而中信證券相關(guān)人士給出的卻是1.2億的規(guī)模，但他同時表示這一數(shù)字“未經(jīng)官方確認(rèn)”。至于前述理財經(jīng)理則稱規(guī)模是1.1個億。

由于控制人被拘，司法機關(guān)處于調(diào)查階段，相關(guān)資金已經(jīng)凍結(jié)。而此前，托管資金已全部劃轉(zhuǎn)到項目公司。據(jù)稱，目前尚有幾千萬資金存在托管賬戶中。

中信證券相關(guān)人士表示，據(jù)他們了解，中融華夏基金根據(jù)公安機關(guān)的調(diào)查得知，被拘人士乃中融華夏基金一位控制人，且通過代持形式持有相關(guān)股權(quán)。對于為何會涉及項目公司的資金，該人士說：“被拘的人可能與項目公司或多或少有關(guān)系”。不過他也表示，前述人士被拘的原因，其與中融華夏基金和項目公司到底存在何種關(guān)系，需要律師進(jìn)一步確認(rèn)以及由公安機關(guān)查證。

工商信息顯示，孫四菜持有中融華夏基金60%股權(quán)，深圳民航機場實業(yè)控股有限公司(下稱“民航機場實業(yè)控股”)持有中融華夏基金40%股權(quán)。中融華夏基金法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理為歐陽志平，監(jiān)事為鄭志兵。2017年6月12日，孫四菜接替何才強成為股東。2016年12月14日，民航機場實業(yè)控股持接替鄭志兵成為股東。

對于該基金產(chǎn)品會否提前清算?中信證券相關(guān)人士沒有給出明確說法。由于資金處于被凍結(jié)狀態(tài)，該人士稱可能要通過訴訟或仲裁方式來處理。“還要看公安和司法的態(tài)度”，他說。

該人士表示，中信證券希望能清算，但現(xiàn)在缺乏一個特別合理的理由。“并不代表(資金本身)有違法行為，公安機關(guān)調(diào)查完畢之后，可能就解凍，因為控制人被拘是因個人行為”。

如果提前清算，投資者能收回多少資金？

中信證券人士稱，由于資金已部分使用，損失比例大概在10%左右。與之相對的信息渠道顯示，資金迄今已動用了1000萬或3000萬元。

與宣傳資料一致，投資者提供的合同截圖“投資策略”項下規(guī)定菏澤市牡丹區(qū)財政局對項目進(jìn)行溢價回購?！锻顿Y時報》記者聯(lián)系了上述宣傳資料中提及負(fù)責(zé)回購的菏澤市牡丹區(qū)財政局，其辦公室人員回應(yīng) “私刻了財政局的公章，公章是假的”。 不過，此事未獲得其他相關(guān)方的證實。

項目或涉及關(guān)聯(lián)交易

據(jù)上述堯舜禹基金宣傳信息，所募集資金將定向用于認(rèn)購華夏堯帝文化70%的股權(quán)。投資者對此亦表示知情和認(rèn)可，中信證券方面對于此說也未反對。

工商信息顯示，華夏堯帝文化注冊資本1億元，注冊時間2017年5月23日。法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為鄭仁祥，監(jiān)事杜玉黨。2017年7月19日，股東發(fā)生變更。變更前深圳市保理財務(wù)服務(wù)有限公司(下稱“保理財務(wù)”)認(rèn)繳7000萬元，鄭仁祥認(rèn)繳3000萬元;變更后，鄭仁祥認(rèn)繳6000萬元，羅元偉認(rèn)繳4000萬元。

堯舜禹基金成立于2017年6月20日，即該基金成立時，華夏堯帝文化大股東仍是保理財務(wù)。

工商信息顯示，保理財務(wù)的股東中，民航機場控股集團出資1億元，占比60%，保理財務(wù)出資約6667萬元，占比40%。當(dāng)然，這種公司自己給自己出資，持有自己股份的情況較為罕見。

持有中隆華夏基金40%股權(quán)的民航機場實業(yè)控股的大股東，以及宣傳資料所載堯舜禹基金擔(dān)保方民航機場金融控股集團(后更名為“深圳民航機場聯(lián)合控股集團有限公司)的大股東，均為民航機場控股集團。

如果工商登記中關(guān)于股權(quán)架構(gòu)部分的信息為真實，宣傳資料中的項目公司和擔(dān)保方也最終落地，則項目方原控股股東、基金管理人股東之一的控股股東、擔(dān)保方控股股東皆為民航機場控股集團。投資者提供的合同截圖“投資策略”項下規(guī)定，民航機場金融控股對堯舜禹基金基金合同項下債權(quán)承擔(dān)不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保，與宣傳資料一致。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)信息，2016年9月5日發(fā)布的《深圳市民航機場控股集團有限公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司大連分行、大連薈銘實業(yè)發(fā)展有限公司、趙景霞、黃鵬借款合同糾紛二審民事判決書》顯示，訴訟的對方稱，深圳市民航機場控股集團有限公司不具備擔(dān)保能力。貸款違約后，該行在申請法院保全的過程中發(fā)現(xiàn)，“深圳民航根本沒有任何資產(chǎn)，與其擔(dān)保時提供的財務(wù)報表情況嚴(yán)重不符，租用的辦公地點已經(jīng)不用，據(jù)大廈物業(yè)介紹前期物業(yè)費沒交就跑路了。法院也找不到其辦公地址，開庭傳票也是通過公告送達(dá)。”不過判決書對這一段陳述未確認(rèn)其是否符合事實。

工商信息顯示，民航機場控股集團為中國華宇全資子公司。

失信人網(wǎng)站顯示，中國華宇2017年有兩次因違反財產(chǎn)報告制度被發(fā)布為失信人。而中國裁判文書網(wǎng)還顯示，該公司近兩年已被數(shù)次裁定凍結(jié)存款及查封所持股權(quán)和收益。

關(guān)鍵詞： 堯舜 華夏 旅游產(chǎn)業(yè)