北京時間3月22日上午消息，F(xiàn)acebookCEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示，他愿意就Facebook近日所卷入的數(shù)據(jù)泄露丑聞在國會成員面前作證。數(shù)據(jù)分析機構Cambridge Analytica此前在2016年大選之前曾經為唐納德·特朗普(Donald Trump)的競選提供幫助，該機構被曝出曾經從Facebook那里在并未告知用戶的情況下收集用戶數(shù)據(jù)。

在接受外媒采訪的時候，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人兼CEO扎克伯格表示，如果立法者認為他可以代表Facebook進行作證的話，他會向立法者提供事件的信息。

在被問到是否會出庭作證的時候，扎克伯格表示：“我愿意這樣做。其實我們經常會去作證。有很多事情都是國會需要知道的，我們的想法是，我們有責任讓國會獲得所有他們所需要的信息。因此我對于進行作證持有開放的態(tài)度，只要我能夠代表Facebook。”事實上，扎克伯格不僅能夠代表Facebook，他也是唯一一位有資格在這件事情上代表這家社交媒體巨頭的人。

對于Facebook來說，最壞的情況就是他們將會面臨更加嚴格的數(shù)據(jù)監(jiān)管，這有可能導致該公司的廣告業(yè)務受到嚴重的影響，因為他們的廣告業(yè)務非常依賴用戶的數(shù)據(jù)。僅僅本周，F(xiàn)acebook就已經蒸發(fā)了大約500億美元的市值。

在20分鐘的采訪過程中，扎克伯格多次承認，自2007年以來，F(xiàn)acebook曾經犯過多次重大的錯誤，最終給了Cambridge Analytica濫用用戶信息的機會，大約有5000萬用戶的數(shù)據(jù)受到了本次事件的影響。在本次的采訪中，扎克伯格甚至對用戶進行了公開道歉，一改本周三聲明中的口吻。

他表示：“我們讓用戶社區(qū)失望了，我對此感到非常糟糕，對此事件也感到非常抱歉。”在本次訪談中，他稱這起事件破壞了用戶對他們的信任。

很顯然，在這件事上Facebook有著無法逃脫的責任。扎克伯格認為這次用戶數(shù)據(jù)泄露事件是由Facebook歷史上多個錯誤決策加在一起而導致的。首先，F(xiàn)acebook決定將數(shù)據(jù)開放給第三方開發(fā)者，但是卻并沒有對這些開發(fā)者進行有效的監(jiān)管。這一決策最早與2007年制定，并且他們在2008年推出了一個名為Facebook Connect的功能。Facebook推出這個功能的本意，是要讓用戶使用Facebook賬戶登錄其他線上應用和服務。

扎克伯格表示，他直到現(xiàn)在才意識到，這個功能并不是用戶想要的功能。他表示：“老實說，我覺得我的這個決策是錯誤的。”通常硅谷的商業(yè)大佬們都不太愿意承認自己的決策錯誤。

他繼續(xù)說到：“我或許在數(shù)據(jù)方便性方面太過于理想主義了，我認為它能夠創(chuàng)造好的體驗，它也的確帶來了一些效果，但是從用戶社區(qū)的反饋來看，人們更重視的是自己的隱私。”

扎克伯格還表示，2015年當Cambridge Analytica最開始收集Facebook用戶數(shù)據(jù)的時候，自己處理的并不夠好。那時Cambridge Analytica曾經向Facebook提出了書面聲明，稱自己已經刪除了所有從Facebook那里獲得的用戶數(shù)據(jù)，而Facebook方面選擇了輕信對方。扎克伯格表示，他后悔當時沒有對這個聲明進行核實與檢查。

他表示：“那時候我們覺得不需要自己去進行進一步的核實。但是從現(xiàn)在的情況來看，很顯然我們應該繼續(xù)核實一下，我們絕對不會再犯下同樣的錯誤。”

但是對于Facebook為何沒有對Cambridge Analytica的聲明進行核實，以及為何允許大量第三方使用數(shù)據(jù)，扎克伯格并沒有給出明確的說明。

他表示Facebook目前正在努力重新振作起來，并且檢查哪些第三方收集了用戶數(shù)據(jù)，盡管現(xiàn)在看起來這種做法有些亡羊補牢的意味。在被問道是否已經挽救了一些數(shù)據(jù)的時候，他的回答是：“一部分。”

Facebook有一句著名的座右銘：快速突破，除舊立新 。在處理這件事情上，他們也必須要做到快速。今天早些時候，扎克伯格宣布Facebook將會開始進行調查，看看是否有其他開發(fā)者像Cambridge Analytica一樣違反了該公司的隱私政策。但是扎克伯格自己也承認，這并不是一件簡單的事情。

他解釋道：“如果真的有人像Cambridge Analytica一樣偷偷收集了用戶數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)并不是在我們的服務器上，因此我們需要像多個應用發(fā)送法務審計。但是我們知道有哪些應用注冊了Facebook，有哪些Facebook用戶注冊了這些應用，也擁有開發(fā)者的數(shù)據(jù)請求日志。因此我們大致能夠判斷哪些企業(yè)的聲譽較好，以及有哪些企業(yè)做了可疑的事情。”

他表示Facebook將會標記這些可疑的行為，以便采取更深入的行動。“任何獲得了大量數(shù)據(jù)以及做了可疑事情的企業(yè)，我們都會對他們進行下一步的動作，對他們進行審計。”這個動作有多大?扎克伯格估計這個過程可能需要數(shù)月的時間，并且數(shù)千萬甚至數(shù)億美金。他們需要最數(shù)萬個應用進行數(shù)據(jù)保護分析。

他表示，現(xiàn)在最大的問題是，這個世界上是否有足夠的受過專業(yè)培訓的審計員來在如此短的時間內對數(shù)量如此大的應用進行審計?

另外扎克伯格還表示，他擔心自己的意識形態(tài)對于Facebook的規(guī)則和監(jiān)管可能產生影響。

此外，扎克伯格在接受其它外媒采訪時表示，F(xiàn)acebook將“向所有被這類流氓應用收集數(shù)據(jù)的用戶發(fā)出警告”，目前Facebook已找出上千個這類App。

但對于這幾天在社交媒體上發(fā)起的“刪除Facebook”話題(#deletefacebook)，扎克伯格表示：“我沒有發(fā)現(xiàn)有很多人這么做。但你知道的，這樣不好。”

關鍵詞： 伯格 扎克 不好