張家港行(002839)在最近的6個(gè)交易日中，股價(jià)天天觸及漲停板或者跌停板，其中3天以漲停板報(bào)收，在1月24日則突然“一”字封死跌停板。究其原因，小非限售股上市或是公司股價(jià)巨幅震蕩的最大誘因。

從基本面來(lái)看，張家港行作為一家銀行股，30多倍的市盈率并不算便宜。最為蹊蹺的是，張家港行在1月17日、18日、19日連續(xù)3個(gè)交易日漲停，20日盤中沖擊漲停，這一波犀利的上漲走勢(shì)正是最大的疑點(diǎn)。在本欄看來(lái)，推動(dòng)張家港行股價(jià)上漲的資金，很難說(shuō)與1月24日解禁的小非限售股沒有關(guān)聯(lián)。

值得注意的是，如果張家港行此前股價(jià)的連續(xù)大漲目的就是為了讓小非投資者可以把股票賣到一個(gè)相對(duì)較高的價(jià)格，那么這就難逃操縱股價(jià)的嫌疑。之所以有此疑問，主要是因?yàn)楸緳趯?shí)在很難找出張家港行在此前幾個(gè)交易日有什么值得追捧的理由，如果說(shuō)投資者看好銀行股，業(yè)績(jī)更好、流動(dòng)性更強(qiáng)的銀行股比比皆是，投資者完全沒必要非得去追逐張家港行，而且單憑散戶投資者的追捧，也不可能讓一家上市公司的股票連續(xù)4個(gè)交易日沖擊漲停板。

所以說(shuō)，現(xiàn)在持有張家港行的投資者很可能又成為了“韭菜”。雖然說(shuō)散戶投資者被機(jī)構(gòu)投資者“蠶食”一直是股市的常態(tài)，但是如此明目張膽的割“韭菜”行為難免引發(fā)管理層的調(diào)查。

對(duì)于普通中小投資者，張家港行可謂敲了一個(gè)警鐘。本欄認(rèn)為，對(duì)于即將迎來(lái)限售股解禁的股票，不管它的業(yè)績(jī)有多好，題材有多誘人，投資者還是應(yīng)該主動(dòng)遠(yuǎn)離，等待限售股拋壓消化殆盡時(shí)再考慮買入。尤其是對(duì)于小非限售股解禁，他們往往持股均不足5%，他們賣出股票并不需要事先預(yù)告，也不需要分階段公告，如果條件允許，他們可以在短時(shí)間內(nèi)賣出全部持股。雖然說(shuō)操縱股價(jià)的行為被管理層所禁止，但就算管理層處罰了違規(guī)機(jī)構(gòu)，按照現(xiàn)行的交易制度，受到損害的投資者也很難得到賠償。

對(duì)于持有股票的投資者而言，一旦持股在小非解禁前夕大幅上漲，投資者出于避險(xiǎn)的原因，最好還是在解禁前夕賣出持股，投資者有理由相信，在大量限售股解禁的同時(shí)，股價(jià)連續(xù)“一”字漲停的概率并不高，投資者因此踏空的概率也不大。

關(guān)鍵詞： 張家港 陷阱